Komentarze użytkownika gruzawik

A teraz jest, i pozyteczmy jak latarnie, nie przymierzajac: tez sie qrvy jakies krecily i nachapaly.

No to mozw calosc tematu: poszli tam, bo nadlesnictwo twierdzilo, ze gawra nie jest zamieszkana i dlatego prowadzi tam "prace pielgnacyjne", czym narazilo tych ludzi na zagrozenie, gdy sie okazalo, ze to zwykla wycinka, a niedzwiedz zbyt wystraszony maszyn by wyskoczyc odegral sie na innych ludziach.

A cos na temat?

No skoro go dzwiedz podrapal, to trudno sie nie przyznac, kilkadziesiat szwow to jest jakis dowod...

Haute d'clochard

To nie ateisci tego oczekuja, tylko teisci za wiedze uwazaja. Skoro wiedza i to objawiona, to dlaczego poziom owczesny? Ze debilniej juz nie potrafisz, to trudno, moze jeszcze fakultet zrob, i sie uda...

Jakos od greckiej kosmogonii tego nie oczekuja. Dlaczego? Skoro jestes madrzejszy od swojego psa(zakladam, ze tak uwazasz) nie powinienes miec problemu z wyjasnieniem tej rozbieznosci oczekiwan ateistow wobec roznych mitologii.

Zapewne byl, a to dlatego, ze ogolnie wspolczynnik encefalizacji spada. Zycie jest latwiejsze.

Problem jedynie w tym, ze zaden wierzacy nie zaczyna od " to tylko taka alegoria", tylko podaje to jako fakty.

Ciekawe, co mozesz miec na mysli piszac " udowodnic pochodzenie czlowieka". Bo poki co udowodniono pochodzenie od wspolnego przodka z szympansem, gorylem, lemurem, krowa, zolwiem, salamandra, karasiem i dtozdzami. W tej kolejnosci pokrewienstwa. Sekwencjinowanie DNA potanialo. O zegarach molekularnych slyszales?

Z duza dokladnoscia da sie potwiwrdzic nie tylko z kim, ale i kiedy. Jesli chodzi ci o niemozliwosc przypisania konkretnej skamieliny, to zadasz niemozliwosci niemal, ale jest nadzieja, bo wstecznie udalo sie dna odtworzyc z dinozaurzego kolagenu. Niemozliwosci, bo skamieliny sa raczej przykladem, a nie konkrrtnym gatunkiem przodka, a juz niemal na pewno nie konkretnym osbnikiem. Zbyt wiele szczescia.

Marmir: jest gorzej. Kiedys wierzacy mogl wiedze ignorowac, zdarzaja sie tacy i dzis, odrzucac w calosci skoro nie pasuje do zapisow ksiag objawionych. Dzis z jednej strony podwazaja nauke, a z drugiej naciagaja pismo wlasnie do niej. A priori zakladaja prawdziwosc pisma, wnioskuja wiec o alegoriach w nim na podstawie...nauki:) tadaaam!

Takze pewien postep jest, kiedys niewygodne wyniki badan ukryto by(czego probowali wciaz dosc niedawno), a uczonego uciszono. Oczywiscie, od ksiegi objawionej nakezy wymagac by byla prawdziwa, przrde wszystkim. Najwyrazniej ktos sie spodziewa zasadniczego przewrotu w naukach przyrodniczych, co ostatecznie jednak ksiege potwierdza. Tymczasem dzieki nauce wiedza, gdzie alegorie:)

Czy to nie oznacza, ze pion jest slabo zaizolowany? Gdzie idzie cieplo z pionu gdy drzwi sa pozamykane? W gore i na zewnatrz? W zasadzie zaden problem: czlonkowie spoldzielni sa chyba w stanie zmienic zarzad, jesli im nie pasuje? Swoja droga, atmosfera w lazience moze byc nie do wytrzymania...

I od wynalezienoa destylacji jeszcze tyle zajzajeru nie wypedzono .

Pryskane bylo i bedzie swedzialo...

Moze i tak, ale oddzielnie tworzyl robactwo latajace i naziemne?

W jakiejs formie niewatpliwie, niby po co sobie plastuge kupilem? Zeby nie umrzec w lozku, jak stara baba :)

Cos trzeszczy, jakby pekalo...

To bog tez przrnosny moze byc? Skoro dzien nie jest dniem, to skad wiadomo, co jest czym? Po tym, ze pasuje do wyobrazenia? A co pokopana kolejnoscia i odwrotnoscia spraw pogodowych?