Komentarze użytkownika gruzawik

założeń polskiej ustawy antyaborcyjnej też nsdap by przyklasnęła: zezwala na domniemane zabójstwo ze względu na stan zdrowia lub legalność pochodzenia. tylko ograniczony umysłowo religiant bez żadnej innej perspektywy może uważać, że religia wypierana przez niewiarę może zostać zastąpiona przez inną religię. to jakby sądzić, że balony zostaną zastąpione sterowcami, gdy ludzie przesiedli się do samolotów. jedne i drugie będą występować, ale jako folklor, niszowo, gdy nowe będzie się temu przyglądać z rozbawieniem i lekkim zażenowaniem.

bo został o to poproszony, bo sam zainteresowany nie da rady. nie z religią? a z czym? no i dobrze, że nie z ulicy, ale skąd zakaz w ogóle? gdzie indziej masz zapisany zakaz smierci z własnej ręki? w drugą, to znaczy? żeby traktować jak płód? czyli organizm, ale jeszcze nie osobę? ależ jest mnóstwo, aby neurologii trochę liznąć, albo i samej biologii ogólnej...

czyli jak demokratycznie ustalono, że Żydzi to nie ludzie, to było tak faktycznie, i trzeba było się dostosować? szmalcownictwo jako wyraz praworządności, a nie ohyda? poczytaj, jak się do mnie zwracasz, i napisz jeszcze raz, że wcale nie atakujesz personalnie.

ty wysnułeś tezę: że coś jest zastępowane czymś innym. strefy no go to fakt, ale czyżby dzielnice nędzy i występku chrześcijaństwa odpowiadać miały tym miejscom, żeby analogia była pełna? bo w co bardziej świeckich państwach takie dzielnice poznikały... to odradzanie się, co najwyżej, i tak zakłądasz, że taka ideologia mogła by być bardziej atrakcyjna dla kogokolwiek. tymczasem prawodawstwo pochrześcijańskie to fakt aktualny. jeśli zdania wielokrotnie złożone przekraczają twoje moce umysłowe to nie dziwi mnie, że nie potrafisz swojej opinii uzasadniać inaczej niż przez oczywistą oczywistoś:)

i weź no odpowiedz na choć jedno moje pytanie: jak są zastępowane? ramadan ktoś państwowo świętuje? sklepy każe zamykać? pedofilię promuje publicznie na nowych zasadach?

sfera kulturowa, powiadasz... czyżby komentatorzy sportowi inszallah wykrzykiwali po golu? czy w Dagbladet albo Sun jakieś muzułmańskie teksty szły? filmy o mahomecie ktoś kręci, książki pisze? kultura zachodnia w swym głównym nurcie ignoruje WSZYSTKIE takie bajki równo, a rugowanie chrześcijaństwa niby w jakim mechaniźmie miało by je zastępować? to jakby oczekiwać, że krakowiacy wszystkim swój akcent narzucą... śmieszny się stajesz ze swą niemocą argumentacyjna, i widać, że też to widzisz:)

proste ekstrapolacje dzisiejszych sytuacji zwykle bywają chybione. jesli przedmówca majaczy o zastępowaniu, to po pierwsze powinna być chyba ciągłość, a po drugie jedność choćby miejsca. w Arabii Saudyjskiej zastępuje? a wolno nie żreć tego czy owego chyba, jak kto niechce? wolno i żreć. ktoś zakazuje tego WSZYSTKIM? prawnie? czy jak? owe strefy mocno przypominają slumsy, z własnym prawem i logiką. i tym są. wylęgarną patologii, a nie prężnej nowej kultury, co wyprze zastaną. czym? atrakcyjnością? prawnie?

jeśli ktoś zaprzecza, że chrześcijaństwo równie słodko traktowało ludzi to też jest zaślepionym fanatykiem. religie tak mają, i nie rezygnują z tego dpóki ktoś ich nie wyruguje, a nwet wtedy zostają takie relikty. to nie islam wypiera, tylko obojętność. a niby jakim cudem muzułmanie mieliby mieć większosć? czyżby demokracja była bezronna wobec teokracji?

demograficznie, to kler powinien wymrzeć... i co, skoro z tak dobrze zorganizowaną inkwizycją sobie poradziliśmy, to z islamem niby czemu nie da rady? w czym on lepszy, atrakcyjniejszy, by porwać za sobą serca i umysły? kilkaset lat temu za to islam był stosunkowo tolerancyjny i oświecony... nic nie gwarantuje, że chrześcijaństwo takie pozostanie jak się wzmocni. tymczasem zakaz aborcji kosztuje życie i cierpienie, vide Salwador. nie trzeba nawet pyskować przeciw gusłom, wystarczy poronić. zachorować, znaczy... ktoś jeszcze chce wzmocnienia religii, jakiejkolwiek, przeciwko innej?

czy miałeś na to jakikolwiek wpływ?

co tradycja to tradycja!

czyli nie Oko, przynajmniej dopóki go nie spytać. a jakie to ma znaczenie dla samej sprawy zakazu aborcji? czy nadal powinna urodzić i kochać jak swoje?

wp..ol tylko na początku jest nieprzyjemny, potem już delikwent leży spokojnie i cieszy się masażem nerek i żeber...

oto potworność zakazu w całej pełni. i konsekwencje nieuzasadnionego równania płodu czy zygoty z dzieckiem.

myślę, że pierwszy raz zestawili sytuację realnie istniejącej kobiety z wyimaginowanymi "dziećmi". i jakoś w gardle więźnie im taka propozycja jak tego bałwana. to dobrze o nich świadczy :)

strach się rodzić w tej Polsce...

rzecz w tym, że kierujący takim zestawem powinien błyszczeć profesjonalizmam, a takie parkowanie nie licuje..

każdy tak może: wiesz, jaki to ciężki kawałek chleba stać na kasie? no to sru, staję gdzie popadnie.

kot? kotecek? a jaka rasa?

cicho cicho, o tym się nie mówi, tylko nalepkę z aureolką mozna dostać, a nie pokazywać potworność tego prawa...