Komentarze użytkownika homo_sapiens

No i co z tego, że wyreżyserowane? Oskar za przesłanie i walory artystyczne!

Z pewnością bardziej interesuje cię zdanie "wrogów" Putina (działających za pieniądze z Moskwy) i niedawnych sojuszników Kaczyńskiego i Dudy: Le Pen (przeciwniczki Macrona), Salviniego i Orbana.

A myśl sobie, co chcesz. Żebyś jeszcze chociaż potrafił to merytorycznie i logicznie uzasadnić.

Tak cię SGH do tego upoważnia, jak studia prawnicze upoważniają Dudę, Ziobrę i całą pisowsko-solidarnopolską mafię do przestrzegania konstytucji.

Naród wybrał infantylnego błazna na prezydenta, to teraz naród musi się wstydzić. Oczywiście nie cały naród się wstydzi. Jakieś 30% jest z niego dumna.

Bo nie startowała w wyborach prezydenckich. Ani w 2015 ani w 2020, pisowska ciemnoto.

Wiem, że to dla ciebie zdumiewające, ale naprawdę trudno wybrać na prezydenta kogoś, kto nie startuje w wyborach prezydenckich. A co do Tworek, to jaką chorobę psychiczną u mnie zdiagnozowałeś panie psychiatro po SGH?

Aaa, faktycznie startowała, ale się wycofała przed I turą. No, w takim razie jeszcze większym szokiem musi być dla ciebie informacja, że trudno wybrać na prezydenta kogoś, kto wycofał swoją kandydaturę z wyborów. Wiem, wiem - trudno to ogarnąć umysłem. A co do choroby dwubiegunowej, to jakie objawy epizodów maniakalnych i epizodów depresyjnych u mnie pan zaobserwował panie psychiatro po SGH?

@PTD - nie wiem, ale sam zdziwiłem się tak głęboką znajomością tematu u "psychiatry" po SGH. Coś musi być na rzeczy. Jest taki film "Wyspa Tajemnic" z 2010 r. w reżyserii Martina Scorsese z Leonardo DiCaprio i Benem Kingsley. W skrócie: do szpitala psychiatrycznego dla przestępców przybywa agent FBI, by przeprowadzić śledztwo. Na końcu okazuje się [UWAGA spoiler!], że nie jest żadnym agentem, za którego się uważa, tylko pacjentem tego szpitala. Nie mam pojęcia, dlaczego mi się to z Oliolo skojarzyło.

Przecież tutaj to normalka. Wiele razy byłem minusowany za podawanie suchych faktów lub prostowanie nieprawdy. I to nie tylko przez pisowców. Taki mamy klimat. Można się przyzwyczaić.

Czy jest już projekt ustawy zakazującej w terenie zabudowanym i w pobliżu budynków mieszkalnych - z uwagi na wytwarzanie zabójczych wibracji - ruchu kolejowego, używania młotów pneumatycznych, głośników basowych, wibratorów erotycznych i dzwonków wibracyjnych w telefonach?

To jeszcze na wszystkich innych posesjach wzdłuż tej drogi trzeba umieścić tablice pamiątkowe o treści "(...) nie podjął rozmowy z grupą witających go osób". I będzie komplet.

Monopolista nie znosi konkurencji.

Mnie zaciekawiło jedno zdanie (do opozycji): "nigdy nie dojdziecie do władzy". Zastanawiam się, skąd taka PEWNOŚĆ.

GRATULUJĘ bibi! Dawno sam się tak pięknie nie zaorałeś. Dane o zgodności głosowań w sejmie dostarcza strona "Sejm Watch". Według niej PiS i KO głosowały zgodnie w 32% głosowań, a PiS i popierana przez ciebie Konfederacja w 35% głosowań. Natomiast KO i Konfederacja głosowały zgodnie w 51% głosowań. Poza tym jak beznadziejnie głupim trzeba być, by uważać, że Polacy dzielą się na garstkę ateistów i przytłaczającą większość miłujących Kościół katolików?

Według "Księgi Rodzaju" najpierw Bóg stworzył niebo i ziemię, a dopiero czwartego dnia Słońce, Księżyc i gwiazdy. Oczywiście starożytni żydzi nie wiedzieli, że Słońce będące gwiazdą I populacji (młodej) uformowało się razem z Układem Słonecznym (w tym z Ziemią i Księżycem) już po uformowaniu się Galaktyki (i innych gwiazd, szczególnie II populacji, czyli starszych). Poza tym, jeśli "dzień" można interpretować jako miliardy lat, to równie dobrze tekst "Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą" można interpretować jako zakaz przebywania k. i m. pod jednym dachem.

"'Dzień' nie można interpretować. 'Dzień' jest wieloznaczny" - jak napisał gruzawik - jeśli termin jest wieloznaczny, to TYM BARDZIEJ w powyższym kontekście podlega interpretacji. Szczególnie, że istnieją kościoły chrześcijańskie, które każde zdanie w Biblii interpretują dosłownie, a nie tak jak Tobie czy komukolwiek innemu się to widzi. "Słońce i księżyc nie zostały stworzone w 4 dniu..." - to już tylko Twoja interpretacja całego fragmentu. I w dodatku dość egzotyczna.

Poza tym, jeśli cały fragment o stworzeniu świata miałby być nie opisem faktycznego stworzenia świata tylko opisem wizji obserwatora, to tym bardziej podważa tezę o "objawionym" pochodzeniu tego (i nie tylko tego) fragmentu. "I tak upłynął wieczór i poranek - dzień pierwszy/drugi/itd." - obawiam się, że "wieczór" i "poranek" nie mają już tak wielu znaczeń jak "dzień"... chyba że chodzi o "wieczorne spotkanie towarzyskie", "publiczne spotkanie wieczorne z programem literackim, muzycznym itp." lub "imprezę artystyczną" (poranek).

"Dlaczego tysiace?" - sam miałem o to zapytać. Musiało mi wypaść z głowy.

Za Słownikiem Języka Polskiego PWN: "interpretacja - odczytywanie sensu czegoś, tłumaczenie, wyjaśnianie, komentowanie czegoś; wykładnia". Teraz poproszę o źródło Twojej definicji. "W jakiż to sposób wizja miałaby podważać natchnienie?" - a w taki, że źródłem wizji może być - poza boską interwencją - wyobraźnia, sen, halucynacje, choroba psychiczna itp. Poza tym nie sądzę, by ogół teologów judeochrześcijańskich zgodził się, że Księga Rodzaju zawiera nie faktyczny opis stworzenia podany przez Boga tylko subiektywną interpretację czyjejś wizji.