Komentarze użytkownika homo_sapiens

Jeszcze trochę tych światłych rządów prawackich, z będziemy z Rosji sprowadzać podstawowe artykuły spożywcze, żeby w Polsce powszechny głód nie zapanował. (Z Unii się nie da, bo Unia nie pozwoli na gigantyczne przekręty przy imporcie.)

Duża firma ma większą inercję, zanim padnie. Może przez pewien czas brać kredyty, wyprzedawać majątek czy aktywa, wypuścić na rynek papiery wartościowe, redukować zatrudnienie itp.

@ojciecdyrektorrr - bredzisz jak potłuczony. Tusk nie zaostrzył prawa aborcyjnego rękami swojej kucharki w TK (zresztą nawet jej tam nie miał). PO nie zmieniało historii, nie kultywowało religii smoleńskiej, nie skłócało Polski z UE, Izraelem, USA, Niemcami, Czechami. PO nie zarzynała energetyki odnawialnej, nie robiła z Polski światowego wysypiska cudzych śmieci, nie wyrąbywała polskich lasów na potęgę, łącznie z Puszczą Białowieską, nie doprowadziła do wytrucia życia w całej rzece. PO nie wyprowadzała Polski z Unii. Itd. itp.

Ruska onuca - Albert41 - słyszała, że dzwonią, tylko nie wie, w którym kościele. Otóż dogmat o nieomylności papieża dotyczy TYLKO nauczania "ex cathedra", co oznacza, że uznanie nieomylności "musi spełniać jednocześnie następujące warunki: 1 - Przywołanie urzędu następcy św. Piotra – biskupa Rzymu; 2 - Określenie definitywności danego nauczania; 3 - Określenie danego nauczania jako wypływającego z Objawienia Bożego; 4 - Nauczanie musi dotyczyć spraw wiary lub moralności."

O upadku wartości na przykładzie seksu powiedział członek partii, w której wzniesiono do rangi najwyższej takie wartości jak: kłamstwo, złodziejstwo, głupotę, niekompetencję, nepotyzm, prywatę, fanatyzm religijny, nacjonalizm itd.

Ależ to był smutek i żal, kiedy przestali kręcić "Za chwilę dalszy ciąg programu".

"Ta wasza wyższość intelektualna bije po oczach. Co za argumenty, co za rynsztok." - no to zerknijmy w "argumenty" damianka: "jesteś kretynem", "masz równość jako paradę dewiantów, kretynów i ludzi chorych", "Twoj mózg też jest podobny do czlowieka myślącego ale to tylko złudzenie", "Kretyn", "To nie parada równości tylkoparada chorych ludzi, dewiantow i zboków", "Bo każdy lewak to głupek", "Mam wrażenie że nie jesteś z invitro ale niedorozwinięty jesteś." - to tylko cytaty z DWÓCH ostatnich stron komentarzy damianka.

Twoje subiektywne opinie to nie fakty naukowe, żeby miały mieć wartość logiczną prawdy. A poza tym wykazałem tylko, jakim jesteś hipokrytą (w tym wypadku to udowodniony fakt, nie opinia), zarzucając innym argumentację na poziomie rynsztoka, podczas gdy ty sam stosujesz ją nagminnie.

@Kermitass - raczej wyjątkowo pusty dzban. Gdzie on widzi jakiś mój komentarz o "101 płciach"???

Jakoś śmiem wątpić, byś był lekarzem psychiatrą, a zatem wiesz, ile jest warta twoja "diagnoza" i gdzie możesz ją sobie wetknąć?

To fascynujące, że we wstawce, jej tytule, opisie lub dotychczasowych komentarzach w tym wątku udało ci się Tuska wypatrzeć. Czyżby paranoja i fiksacja Kowalskiego były zaraźliwe?

@damian - nie wiem, co i z kim sobie ustalałeś, bo na pewno nie ze mną. A co do Tuska, to jego ugrupowanie ma I/II miejsce w zależności od sondażu w ostatnich miesiącach. To tak a propos kretynizmu wygłaszanych tez na jego temat.

"Będzie (...)" - to ciekawe, dlaczego wcześniej tego nie było, a mieli na to 8 lat. Ale skoro taki z ciebie jasnowidz, to może napiszesz, kiedy Kaczyński wyrzuci ze swojej partii postkomunistów i złodziei? O idiotów specjalnie nie pytam, bo nie za bardzo ogarniasz znaczenie tego słowa.

Jakiś wyjątkowo niekumaty dzisiaj jesteś. Ja się nie pytam, co na temat mówi Tusk, tylko co przepowiada taki znakomity jasnowidz jak ty.

Ach, więc to żałosne odbicie piłeczki "Wtedy kiedy Tusk" na zasadzie "a nie, bo ty" jak u dzieci w przedszkolu (zauważyłem w innych wątkach, że ostatnio lubisz to porównanie) to ta twoja przepowiednia. Czyli taki z ciebie jasnowidz, jak z koziej rzyci trąba, co oczywiście stawia w odpowiednim świetle twoją fachową przepowiednię z 2022-08-27 09:01:12. Jeśli chciałeś wykazać, że bredzisz, to właśnie ci się udało.

Już kapitulacja? No dobra. To na razie.

Wiesz, co to są domy dziecka oraz rodziny zastępcze, i kto tam trafia? Podpowiem - sieroty to maleńki ułamek. A biorąc pod uwag fakt, że prawaki są przeciwne in vitro, a dzieci urodzone w ten sposób uważają za nienormalne lub niedorozwinięte (vide: wypowiedzi polskiego kleru), to kto inny jak nie lewaki, miałby tych dzieci bronić, geniuszu?

Poproszę o źródło tych danych. Jeśli to prawda, to by znaczyło, że prawaki wzbiły się na kolejny poziom Himalajów hipokryzji. Sprawdziłeś już, co to są domy dziecka oraz rodziny zastępcze? Bycie nazwanym "kretynem", "niedorozwiniętym" itp. przez takiego geniusza jak ty, to wyjątkowy komplement! Dziękuję. :)

"o co chodzi z domami dziecka?" - nie zrozumiałeś w kontekście twojego idiotycznego komentarza z 2022-08-26 19:58:06? Dlaczego mnie to nie dziwi? "A gdzie twoje źródła?" - ja prawie zawsze podaję, gdy ktoś o nie pyta, więc dalej czekam na twoje. Chociaż rozumiem, że masz z tym pewien problem, bo albo okazałoby się, że kłamiesz, albo, że wy, prawacy, jesteście żałosnymi hipokrytami. I nie pisałem o komplementach tylko o tym, kto je wygłasza - tego też nie załapałeś geniuszu?

Widzę, że o debatach na poziomie masz takie samo pojęcie, jak Morawiecki o prawdomówności. Nie twierdzę oczywiście, że debaty z tobą są na poziomie, no chyba że na poziomie rynsztoka, ale jednak powinno się dążyć do jakichś wzorców. To na autorze tezy spoczywa ciężar dowodu. Nawet na gruncie zwykłej logiki - autor tezy, jeśli nie wyssał jej z palca, powinien być przygotowany na jej udowodnienie lub podparcie danymi itp. Dyskutant nie może zazwyczaj mieć przygotowanych danych obalających tezę pierwszego, bo skąd ma wiedzieć, z jaką tezą ten pierwszy wyskoczy, geniuszu?