Komentarze użytkownika homo_sapiens

Ogólnie w przyrodzie - jak najbardziej naturalne. A ja nie muszę tak robić, bo raz, że anatomicznie to niemożliwe, a dwa - w XXI wieku są skuteczniejsze metody mycia. Powtórzę pytania, bo nie odpowiedziałeś: czy seks oralny też jest "nienaturalny"? Co to słowo w ogóle dla ciebie znaczy?

"to dlaczego tego nie robisz skoro to takie naturalne ?" - czego nie zrozumiałeś w zdaniu: "A ja nie muszę tak robić, bo raz, że anatomicznie to niemożliwe, a dwa - w XXI wieku są skuteczniejsze metody mycia"? Jeśli nie znasz znaczenia słowa "anatomicznie", zajrzyj do słownika języka polskiego. A więc stosunek oralny jest OK, gdy hetero, a zatem to nie o "grzebanie w kupie" chodzi (co robią też pary hetero), tylko znowu - o to czy robią to pary homo- czy heteroseksualne. A więc co "nienaturalnego" jest w tym, ż robią to pary homoseksualne? A dwie lesbijki są OK czy to tylko gejów dotyczy?

"jak natura przygotowała takich jak ty aby im inni faceci wsadzali członka w odbyt skóro to dla ciebie naturalne" - po pierwsze - co to ma niby znaczyć "takich jak ja"? Gdzie ci napisałem, że jestem gejem? Po drugie - jak natura UMOŻLIWIŁA od strony anatomicznej (i to wszystkim ludziom, nie tylko mężczyznom i nie tylko gejom), to chyba oczywiste?

Nic nie ma. Po prostu zapytałem o twoje zdanie na ten temat, by wykazać absurdalność twojej argumentacji, co mi się udało. A teraz odpowiesz na dalsze pytania, na które nie odpowiedziałeś?

1 - Nie wiem, co to są "tacy jak ja". 2 - Wypowiadam się tylko w swoim własnym imieniu. 3 - A czy jeżeli facet kobiecie grzebie członkiem w kupie, to upoważnia ich to do bycia rodziną i adopcji dzieci? Dostrzegasz już absurdalność twojego pytania czy jeszcze nie?

Facet z kobietą to "para homo"? Przeczytaj jeszcze raz mój poprzedni komentarz, szczególnie punkt 3, ale tym razem powoli, uważnie, ze zrozumieniem.

"z tego" czyli z jakiego?

To ja ci daję szansę na wybrnięcie z idiotyzmu, a ty uparcie brniesz w niego dalej? Czyli według ciebie uprawianie seksu analnego wśród par heteroseksualnych może być powodem niemożności doczekania się potomstwa i wówczas nie upoważnia to takich par do bycia rodziną i adopcji dzieci. No brawo! prawie się popłakałem. Ze śmiechu. Nawet nie będę już tracił czasu na wyjaśnianie dlaczego. Kończę dyskusję z tobą, bo to już się stało żenujące, a poza tym nie chcę ci sprawiać moralnego dyskomfortu tym, że dyskutujesz ze "swołoczą o mentalności Hitlera" (poczytaj sobie, co to prawo Godwina).

@Marmur - wskaż mi, z łaski swojej, podobieństwa między "mordowaniem kobiet w parku" a pornografią, seksem i antykoncepcją.

@tyr - widzę, że w kwestiach medycznych jesteś "mądrzejszy" niż dwoje profesorów medycyny, których wypowiedzi ostatnio słuchałem. To mam tylko jedno pytanie: jaka jest twoja specjalizacja medyczna i tytuł naukowy, lub ewentualnie na jaki autorytet medyczny się powołujesz?

A więc zakładasz (bezpodstawnie), że WSZYSCY ludzie są z natury krwiożerczymi bestiami. No to przyznaj się: kogo TY rozszarpałbyś na strzępy, gdybyś mógł to bezkarnie zrobić? A może Ty jeden jesteś wyjątkiem?

No, szczególnie te "dziki" na zdjęciu łaziły pod domostwami.

Gdyby miał rozum, to by takich zapowiedzi nie robił. Gdyby miał honor, to by wykonał, co zapowiedział. Wniosek? Ani rozumu ani honoru. Idealny polityk PiS / SP.

Polska nie jest krajem islamskim.

A samemu nie łaska? Bierz się sam za robienie wstawki, a nie będziesz od innych tego wymagał.

Fascynujący komentarz. A z sensem potrafisz coś napisać?

@oloff - ty byś wolał, żeby o tym, czy dziewczynka ma urodzić dziecko z gwałtu, czy kobieta ma być skazana na cierpienie i narażenie zdrowia i życia, decydowały katolickie fanatyczne kanalie. Różnica polega między innymi na tym, że tylko w tym przypadku narzuca się wszystkim dostosowanie do religijnego światopoglądu części społeczeństwa. Jakim prawem? Jedynie prawem siły - bo akurat oni są u władzy. Nie macie żadnego boskiego mandatu czy moralnej wyższości, choć tak wam się wydaje. Nie różnicie się mentalnie od Talibów.

"homo czy uważasz że jak się okaże że pochodzisz z gwałtu to jakiś twój towarzysz ma prawo przerwać ci życie?" - nie dociera do ciebie, że dla mnie, podobnie jak dla niefanatyczno-religijnej części środowiska medycznego i biologicznego, płód to nie to samo co dziecko czy dorosły człowiek, a zatem aborcja to nie to samo co morderstwo? "Czyli wg ciebie tylko fanatyczni katolicy zapładniają kobiety?" skąd ci się to bzdurne pytanie wzięło? Tylko fanatyczni katolicy w Polsce roszczą sobie prawo do decydowania o losie wszystkich kobiet.

Kto narzuca dokonywanie aborcji? Co ty bredzisz człowieku? Chciałeś zabłysnąć genialną analogią, ale problem w tym, że tu właśnie symetrii nie ma. Jak przysłowiowej krowie na pastwisku: fanatycy swoje widzimisię narzucają wszystkim; "lewacy" chcą, by ludzie mieli wybór.

"Więc czy potrafisz wykazać że życie ludzkie przed pojawieniem się EEG jest mniej warte od tego w którym się ono już pojawi" - "Wartość życia" to kwestia czysto umowna, subiektywna, zależna od porównania arbitralnie dobranych parametrów. Mogę to wykazać, tak jak ty możesz wykazać tezę przeciwną, tylko po co, skoro takie "wykazywanie" nie ma sensu, gdy wynik może być dowolny? "więc czy uważasz że 'wyskrobane' dzieci to tylko dziewczynki" - nie "wyskrobuje się" dzieci tylko płody i to nie o nich pisałem.