Komentarze użytkownika homo_sapiens

"odnieś to do człowieka w śpiące" - nie odniosę się, bo nie znam DOKŁADNEJ sytuacji, poza uproszczonym przekazem medialnym. Wiesz, jaka była sytuacja medyczna i wola tego pacjenta na taką okoliczność? Ja nie wiem. Rodzina często nie jest w stanie pogodzić się z odejściem bliskiej osoby i reaguje emocjonalnie a nie racjonalnie. Przykład: według transplantologów nawet gdy zmarły pacjent ma przy sobie deklarację o zgodzie na pobranie narządów, rodzina bardzo często się temu sprzeciwia i lekarze muszą odpuścić, by nie wszczynać prawnej wojny z rodziną.

"Wykazywanie" nie ma sensu w dyskusji między osobą (uproszczając) wierzącą a niewierzącą, bo obie strony prezentują całkowicie sprzeczne podejście, bez możliwości kompromisu, wypracowania wspólnego stanowiska, o przekonaniu interlokutora nawet nie mówiąc. Ale to nie znaczy, że nie mam własnego zdania na ten temat. "czemu uważasz że ktokolwiek może decydować o życiu innego człowieka" - a czemu ty tak uważasz? Według mnie decyzja powinna należeć do kobiety i jej partnera w konsultacji z lekarzami. Według ciebie o wszystkich przypadkach powinien raz na zawsze zadecydować Kościół Katolicki.

Jestem przeciwny karze śmierci z zupełnie innych powodów niż "humanitarne". Dla mnie kara śmierci to akt łaski, przyspieszenie tego, co i tak nieuniknione i nie widzę powodu (poza ewentualnie ekonomicznymi), by pozbawiać najgorszych przestępców możliwości odbycia kary za życia. Można oczywiście nazywać aborcję morderstwem, transplantację kanibalizmem, płaskoziemstwo "nauką alternatywną" itp. itd. Można.

No właśnie oloff. Czyli WSZYSCY mają postępować według TWOJEGO światopoglądu. To właśnie kwintesencja fanatyzmu, którego w tej sprawie nie ma z drugiej strony, bo druga strona nikogo do niczego w tej sprawie nie zmusza. "wysłanie tak jak Breiwika na wczasy, albo chronienie tak jak Szwecja zbrodniarza komunistycznego do końca jego dni" - wskaż mi, gdzie coś takiego napisałem. Jakieś skrajne przykłady mają być argumentem? To w ilu przypadkach już po dokonaniu egzekucji okazało się, że sprawcą był ktoś inny? Nie wiem, czy są takie dane, ale były takie przypadki w USA.

"dzielicie życie na lepsze osobnicze które może przeżyć i nie osobnicze które można usunąć" - powiem więcej - praktycznie cały niefanatyczny świat tak dzieli życie. No bo wskaż mi kraj, w którym wiek człowieka określa się od momentu poczęcia, albo w którym alimenty i inne socjalne przywileje dotyczą płodów.

@gruzawik - ponieważ to Ciebie dotyczy, to pozwolę sobie zapytać: należysz do swołoczy faszystowskiej, komunistycznej czy jednocześnie faszystowsko-komunistycznej? :)

"'cały niefanatyczny świat' stosował lobotomię" - i co, dalej stosuje? O postępie naukowym słyszałeś? "kobiet w ciąży jest traktowana inaczej niż ta nie w ciąży" - podobnie jak inaczej traktowane są dzieci niż dorośli, inaczej osoby w podeszłym wieku niż młodsze itp. itd. No to w którym kraju wiek się od momentu poczęcia określa?

Nie wiem, czy jesteś katolikiem, ale tak czy inaczej powtarzasz zdanie Kościoła Katolickiego na temat aborcji. Czy myślisz, że zdanie Kościoła na ten temat było zawsze takie jak dzisiaj? Jeśli tak myślisz, to informuję: nie było. A dlaczego na specjalnych warunkach traktuje się honorowych dawców krwi, szczególnie tych z najwyższym stopniem odznaki? Są miejsca, gdzie na specjalnych warunkach traktuje się cukrzyków albo osoby starsze albo inwalidów wojennych itp. itd. Z nowym życiem nie ma to nic wspólnego.

Niekoniecznie inwalidów wojennych. Po prostu inwalidów, a szerzej: osoby niepełnosprawne. Wiesz, że np. przysługują im specjalne miejsca parkingowe?

"to z powodu zazdrości że wasza parta nie jest w stanie tego osiągnąć" - sorry, ale nie mogę tego zdania zrozumieć. "Np. Polska krajj w którym kobiet w ciąży jest traktowana inaczej niż ta nie w ciąży , dlaczego ???" - a choćby dlatego, że taka kobieta jest w szczególnej sytuacji zdrowotnej. Pierwszeństwo do siedzenia w tramwaju to nie prawo płodu tylko prawo kobiety ciężarnej, tak jak prawo osoby w podeszłym wieku czy chorej. Znalazłeś już kraj, w którym wiek człowiek liczy się od poczęcia?

Jak to "co ma"? Wróć sobie do swojego komentarza z 2021-11-06 16:41:35 i mojej odpowiedzi, to przypomnisz sobie, co ma. Do czego to potrzebne - a choćby do przyznania przez władze danego kraju "pełnowartościowości" życia płodu w stosunku do życia człowieka już urodzonego. A do czego byłyby komuś np. alimenty i ewentualny socjal z kolejnych 9 miesięcy to chyba oczywiste? No, ale reasumując - żeby już skończyć ten wątek - nie znalazłeś takiego kraju, więc albo wszędzie rządzą "lewacko-faszystowscy fanatycy", albo z twoją oceną sytuacji jest coś nie tak.

Właśnie - KOBIETA a nie płód. Dalszy komentarz tutaj: 2021-11-09 10:26:45.

Tak, masz odwrócić wzrok lub przymknąć oczy. Albo wyleczyć się z prymitywnej homofobii. Możesz jeszcze wezwać policję i podać ich do sądu o obrazę twoich uczuć religijnych. Nie, żebyś miał wygrać sprawę, ale przynajmniej parę osób się pośmieje.

Więc masowe morderstwo to to samo co seks lub pornografia? Długo nad tym myślałeś?

A kto Cię zmusza, by w nich uczestniczyć? Rodzice?

No to napisz - ile było tych przekrętów, czyli wyroków sądowych (niech będą prawo- i nieprawomocne), uznających go za winnego? A o szkołach z internatem słyszałeś?

Jacy lekarze? Ile dziesięcioleci temu? Słyszałeś o czymś takim jak "postęp w nauce"?

@marcoo - to nie popęd jest "winą". Pedofili nie skazuje się za odczuwany popęd tylko za CZYNY. Tak jak heteroseksualnych mężczyzn nie skazuje się za popęd do kobiet tylko za dokonanie gwałtu.

@marcoo - "czyli pedofil, ktory w zyciu nie dotknal dziecka, ale go maloletni kreca, wymaga leczenia, czy nie?" - zapytaj seksuologa. Powszechnie znani w Polsce to np. Lew-Starowicz, Izdebski, Depko. Możesz wygooglać dane kontaktowe i napisać list. Ja - w przeciwieństwei do wszystkich prawaków - nie jestem lekarzem, żeby stwierdzać, czy ktoś wymaga czy nie wymaga leczenia.

Gratuluję! Dawno już takiego prymitywnego prostactwa na Wiocha.pl nie widziałem.