Komentarze użytkownika homo_sapiens

To kolejnym krokiem będzie pewnie nacjonalizacja, jak w czasach stalinowskich.

Na szczęście ja uczestnictwo w chrześcijańskich rytuałach transmutacyjno-kanibalistyczno-teofagicznych (eufemistycznie zwanych "Eucharystią") mam już od wielu wielu lat za sobą.

@Wesoły - a jak nie przestanę drzeć mordy i chodzić po ulicach, to co zrobisz? A co do "brania jednego Afgana", to ja nie udaję katolika z ustami pełnymi górnolotnych frazesów o moralności i chrześcijańskim miłosierdziu, który na co dzień wyciera sobie tylko gębę Jezuskiem, mając jego nauki głęboko tam, skąd kał wychodzi.

"po co przyjmować rodzinę czeczeńską pod swój dach" - nawet nie próbuj tego pojąć - jako typowy prawak nie dasz rady i jeszcze ci się mózg zagotuje.

Szkoda, że czasy siermiężnej komuny już nie wrócą? Poczekaj, jeszcze parę lat rządów Kaczyńskiego i możesz się zdziwić.

Kto by pomyślał, że zbroja karacenowa - oryginalny polski produkt z XVI-XVIII wieku - zrobi taką karierę w krajach dalekiego orientu i to w XX-XXI wieku?

Ale że jak? Polak-katolik miałby przyjąć rodzinę uchodźców pod swój dach w ramach aktu chrześcijańskiego miłosierdzia??? "Łatwiej jest wielbłądowi przejść przez ucho igielne..."

A skąd wiesz, że "nie chcą"? Może by bardzo chcieli, tylko wiedzą, że w tych czasach w tej części świata byłoby to trudne do przeforsowania. Ale spokojnie, jeszcze kilka - kilkanaście lat symbiozy z PiSem i kto wie?

Podstawowym kryterium jest pełne wiadro wazeliny dla prezesa - każdego dnia. Patologiczna przeszłość i IQ poniżej średniej to dodatkowe atuty premiowane przy rekrutacji.

Ja się dziwię, że pisowcy i narodowcy jeszcze nie domagają się zamknięcia sklepów z zabawkami. Przecież w nich jest tak kolorowo, że tym dwóm grupom katolicko-narodowych intelektualistów sklep z zabawkami musi się kojarzyć z gejowskim burdelem.

Max - a w jaki sposób odróżniasz, czy "wielki tego świata" faktycznie WYZNAJE jakąś religię, czy bierze udział w rytuałach jedynie z powodów tradycyjno-kulturowych, czy może tylko na pokaz bierze udział w rytuałach? A w wypadku "wielkich tego świata" kapłanów: czy po prostu odgrywa swoją rolę dla korzyści finansowo-prestiżowych?

Z Ukrainą nie mamy nic wspólnego? Tak, rzeczywiście "nic" - z wyjątkiem historii, granicy, wymiany handlowej, turystycznej itp., a przede wszystkim interesów strategicznych w kontekście Rosji. Ludobójstwo było dokonane przez nacjonalistów ukraińskich i część miejscowej ludności a nie przez "kraj", który wówczas nie istniał, bo przed wojną był podzielony między Polskę (później pod okupacją III Rzeszy) i ZSRR.

Ależ ona musi tęsknić za komuną... w wersji gomułkowskiej.

No to żeś sobie elaborat walnął. Nic to, że kompletnie nie na temat i bez związku z wstawką. Nic to.

Bogaty na rozumie człowieku - wstawka nie dotyczy pilnowania granicy czy wpuszczania bądź niewpuszczania imigrantów czy uchodźców. Wstawka dotyczy mijania się z prawdą (eufemizm) urzędników państwowych.

"Żeby podać im cokolwiek najpierw musiałby przekroczyć nielegalnie granicę" - nie geniuszu, wystarczy, że stojąc po polskiej stronie, podałby leki i jedzenie komuś, kto stoi po stronie białoruskiej. Albo rzucił, jak boi się, że jego ręka może nielegalnie granicę przekroczyć. Dla ciebie pewnie to byłby przemyt? I nie chodzi o mur, drut, czy niewpuszczanie. Chodzi o blokowanie dostarczenia pomocy humanitarnej osobom potrzebującym. Poza tym wiadomo, że migrantów dostarczają na granicę z Litwą, a od niedawna i z Polską oraz Łotwą białoruskie służby i pilnują, by nie mogli zawrócić.

@skandynaw - praworządność to istotna wartość, ale nie najistotniejsza. Ważniejsza jest np. zwykła ludzka przyzwoitość.

Ty możesz sobie wymyślać wiele wymówek, żeby tylko nie być przyzwoitym. Na szczęście nie wszyscy tak robią.

Skandynaw - "Z tego wnioskuję,że skakanie przez zieloną granice jest przyzwoite" - ja stwierdziłem tylko, że niesienie pomocy humanitarnej jest przyzwoite. A co twój rozumek sobie z tego wywnioskował, to już nie mój problem. A w necie będę pisał, co mi się podoba i nie potrzebuję do tego twojego łaskawego pozwolenia.

Policja i stosowanie obowiązującego prawa? To miał być żart? O tym, jak policja stosuje obowiązujące prawo wobec protestujących świadczy to, jak przytłaczający odsetek wyroków sądowych w tych sprawach jest na korzyść protestujących przy jednoczesnym wytykaniu przez sądy naruszeń prawa przez policję i to, jak "ochoczo" policja reaguje w przypadku podobnych sytuacji z udziałem kleru i polityków rządzących partii.