Komentarze użytkownika homo_sapiens

@Martin - mój komentarz o ateizmie u noworodka nie odnosił się do Ciebie tylko do Kacynskiego i Franka. "Gdy np sumerowie opisywali kontakty z Bogami to z kim ci sie wydaje?" - zamiast chłonąć bezkrytycznie fantazje Ericha von Danikena, proponuję "Z powrotem na Ziemię. Spór o pochodzenie cywilizacji ludzkich" autorstwa naukowców Uniwersytetu Warszawskiego z różnych wydziałów, w której to książce bezlitośnie rozprawiają się z tezami Danikena i ukazują jego ignorancję, nieznajomość metod naukowych, a przede wszystkim pomijanie wszystkich faktów, które nie pasują do jego "teorii".

Co do obcych cywilizacji, to ich ewentualne istnienie jest zupełnie czym innym niż ewentualne istnienie boga/bogów. Za tym drugim przemawia jedynie chciejstwo ludzi, ich strach przed śmiercią i brakiem sensu egzystencji oraz pragnienie ukarania tych, których nie można ukarać za życia. Za tym pierwszym natomiast przemawia podstawowy fakt naukowy, według którego nie ma powodu, by uważać, że Ziemia jest unikatową planetą w skali wszechświata.

Bardzo się mylisz odnośnie Danikena, jeśli kojarzy się on Tobie tylko z samą ideą Boga jako obcej cywilizacji. Otóż w swoich pracach przedstawia on całą masę pseudodowodów naukowych na potwierdzenie swojej teorii. "Dowodów" zaczerpniętych między innymi, ale nie tylko, ze świętych pism, na które Ty się powołujesz. Tak czy inaczej, gdyby tą ideę dało się naukowo udowodnić, to byłaby ona powszechnie obowiązującą teorią naukową. Nie jest. Bo każdy taki "dowód" specjaliści z różnych dziedzin bez trudu obalają.

I dla ścisłości: czym innym jest ewentualna możliwość istnienia obcych cywilizacji gdzieś KIEDYŚ we wszechświecie (z naukowego punktu widzenia byłoby wręcz dziwne, gdyby ich nie było, choć bardzo trudno byłoby to wykazać ze względu na skalę wielkości i czasu wszechświata), a ZUPEŁNIE czym innym twierdzenie, że obcy stworzyli czy pomogli rozwinąć cywilizację ludzką na Ziemi. Z tych samych powodów skali kontakt między dwoma cywilizacjami byłby mało prawdopodobny, a poza tym takie twierdzenie wymaga DOWODU, które póki co, nie ma.

Ale PRZEDE WSZYSTKIM nie ma najmniejszej potrzeby, by tłumaczyć rozwój ludzkości ingerencją obcych. Wszystko, czego ludzkość dokonała i sam fakt istnienia człowieka od strony biologicznej nie wymaga ingerencji obcych, bogów, istot wyższych itp. (Niemal) wszystko daje się wytłumaczyć "przyziemną nauką", a białe plamy z czasem stają się coraz mniejsze, jak pokazuje historia nauki.

No właśnie Martin, jakie jest kryterium rozróżnienia między kwestiami "boskimi", własnymi niewymyślonymi i własnymi wymyślonymi?

Miałem nadzieję, że Martin odpowie. Wygląda jednak na to, że ZNOWU uciekł z podkulonym ogonem.

Średniowieczna inkwizycja byłaby z nich dumna!

Albo rządzą nami obecnie tzw. "pożyteczni idioci" (jak mawiał Lenin o miłośnikach komunizmu z Zachodu) albo wyjątkowo sprytni rosyjscy tzw. "agenci wpływu". Dlatego wyjątkowo sprytni, bo skutecznie wmówili swoim wyznawcom, że są "antyrosyjscy".

Słusznie prawisz towarzyszu Cobra! Po co wojować z Rosją, skoro można wojować z UE i USA DLA ROSJI?

"Działacze sportowi" - czyli pasożyty pasące się na sukcesach sportowców.

Wielkiro, widzę, że ty jednak niedorozwinięty jesteś. "Unia więcej zyskuje na Polsce"? To ciekawe dlaczego to Polacy dopraszali się o wejście do Unii a nie na odwrót. Porównaj sobie biedaku umysłowy dwie liczby: jaki procent wymiany handlowej pozostałych państw Unii przypada na Polskę i jaki procent wymiany handlowej Polski przypada na państwa Unii. Mamy wypowiedzieć wojnę handlową Unii dlatego, że ta broni interesów Polaków wbrew interesom Kaczyńskiego i jego pisowskiej mafii?

Wielkiro - "Polska otwiera swoje granice na ludzi, towary, usługi, znosi cło itp, a w zamian dostaje rekompensatę w postaci dotacji (bo traci zysk z podatków i ceł)" - świadomie łżesz, czy tylko durnia udajesz? Skoro Polska "otwiera granice na ludzi, towary, usługi, znosi cło itp.", to działa to w OBIE STRONY. A do tego dostajemy nie tylko "rekompensaty", ale ogromne środki z wielu unijnych funduszy w różnych dziedzinach. O innych niefinansowych korzyściach nie wspominając.

Nie ma to, jak wychwalać własną sprawę i własny interes: "Został sekretarzem rady programowej periodyku katolickiego 'Droga', a w 1995 członkiem rady programowej Radia Maryja. Stanął również na czele Zespołu Wspierania Radia Maryja, na antenie tej rozgłośni prowadził 'Głos z Krakowa'. Zasiadał także w radzie naukowej Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu. Zajmował się działalnością publicystyczną także m.in. w ramach Telewizji Trwam, 'Naszego Dziennika' i 'Mojej Rodziny'.".

@Hybryd - "Ale jednocześnie jest profesorem PK, człowiekiem o niesamowitej wiedzy i wysokiej kulturze osobistej." - co nie zmienia faktu, że jego wypowiedź o WSKSiM nie jest niezależną opinią naukowego/moralnego autorytetu, tylko zdaniem (byłego) pracownika o swoim miejscu pracy. Jest w tym tyle wiarygodności, co w zachwalaniu PiSu przez Kurskiego.

Na daj spokój! Przecież nie po to Kaczyński ją tam wysłał, żeby była niestronnicza i stałą na straży konstytucji.

Chyba po raz pierwszy zgadzam się z Terlikowskim. To znamienne, że do niedawna to on robił za katolickiego fanatyka, świętszego od papieża. A tu okazuje się, że w porównaniu z gigantami religijności i intelektu obecnej władzy, Terlikowski to ostoja rozsądku i wyważenia.

Ten pisowski przygłup nie wie nawet, że kościoły protestanckie też należą do religii chrześcijańskiej. Dlaczego mnie już to nie dziwi?

PiS to nie żadna "katolicka prawica" tylko katolicka LEWICA. Prawica i socjalizm to pojęcia całkowicie sprzeczne.

Co do polexitu to już od dawna wyglądało na to, że strategią Kaczyńskiego jest takie pogorszenie relacji z UE i sprowokowanie takich kar finansowych (bo tylko takie Unia ma do dyspozycji), żeby mógł nie tylko swoim wyznawcom, ale i większości Polaków wmówić, że to Unia jest zła, bo kasę zabiera, nie równo traktuje itp. itd., a zatem jedynym rozwiązaniem jest WYJŚCIE. Bo obecnie tylko Unia stoi Kaczyńskiemu na drodze do pełnej, niczym nieograniczonej władzy w Polsce. A Putin zaciera łapki, że na Węgrzech i w Polsce u władzy są tak "pożyteczni idioci" (lub rosyjscy agenci wpływu).