Komentarze użytkownika homo_sapiens

Dzięki Kaczyńskiemu nie potrzebujemy Putina i rosyjskiej inwazji. Wystarczą wyborcy PiS, żebyśmy mieli drugą Rosję u nas.

Nawet gdybym był katolikiem, uznałbym, że to jest CHORE, a co dopiero kiedy nim nie jestem...

"No ale platfusom się nie podoba, że nie rządzą to będą szczekać" - demencja starcza wymazała ci już z pamięci, jak pisowcy szczekali, również tutaj, gdy rządziły PO i PSL?

Wolę styl Sawki niż Mleczki, ale na tym rysunku Mleczko znakomicie pokazał kwintesencję "mądrości" polskich wyborców.

Nie, nie wszystko działa w dwie strony. Spośród tych dwóch osób - pieszy, kierowca - tylko jedna dysponuje narzędziem potencjalnie niosącym śmierć, więc nikogo przy zdrowych zmysłach nie powinno dziwić, że prawo na tą osobę nakłada szczególną odpowiedzialność.

Pod wieloma względami już przegoniliśmy. Pewne wskaźniki gospodarcze i społeczne mamy najwyższe w UE, np. wysokość inflacji albo ilość idiotów na metr kwadratowy.

W tym kontekście nasuwa się pytanie: czy zbieranie i/lub zjadanie rydzy to przejaw bogobojności czy świętokradztwa?

Nie za zbawienie tylko za mglistą obietnicę zbawienia. Obietnicę obiecywaną przez ludzi, którzy całym swoim życiem pokazują, jak "bardzo" dążą do swojego własnego zbawienia.

Przedstawiasz tylko jedną stronę medalu. Oczywiście, że są piesi, którzy się tak zachowują. Dziś jeszcze dochodzi "kultura" "smartphone zombies". Ale ile to razy musiałem uciekać z przejścia dla pieszych, mając ZIELONE światło, przed rozpędzonym autem? Wiele! Gdy sygnalizacji jeszcze tyle nie było 20-30 lat temu, żeby przejść przez ruchliwą drogę, trzeba było stać przy pasach 10-15 minut, czekając na zmiłowanie któregoś kierowcy. W latach '90 byłem pierwszy raz w Niemczech. Co przejście (bez świateł) - samochody się zatrzymywały. To był szok kulturowy. Można? Jak widać można.

Podobnym szokiem było wówczas porównanie kultury osobistej kierowców autobusów w Polsce i na Zachodzie (Niemcy, Anglia). Tam - profesjonalnie ubrani, kulturalni, mili i pomocni. U nas - z wyglądu, zachowania i języka - gdzieś w okolicach marginesu społecznego. Oczywiście nie wszyscy i nie wszędzie, ale bardzo wiele wtedy jeżdżąc, taki właśnie obraz zapamiętałem, bo taka była norma. Na szczęście do dziś bardzo wiele się zmieniło.

Accura, Leszko - czyli według waszej logiki to nie Jagiełło zwyciężył pod Grunwaldem a Sobieski pod Wiedniem, bo to w końcu wojsko walczyło? A napisaliście już do Ministerstwa Edukacji, by w podręcznikach do historii skorygować burżujskie kłamstwo, że to jakoby Kazimierz Wielki budował kamienne zamki w Polsce? Wszak to przecież robotnicy je budowali.

Więc w czasie ulewy lub śnieżycy można sobie jechać z dowolną prędkością ograniczoną jedynie znakami drogowymi, bo co, "każdy ma zwalniać do 30 i tworzyć kroki bo jakiś debili wyskoczy na pasy"? Nie będę ci radził pukania się w głowę, bo to nic nie da. Zamiast tego radzę się dokształcić i może ponownie kurs zaliczyć... zanim ktoś ucierpi przez takiego "kierowcę".

No właśnie o to chodzi - naobiecywali gruszek na wierzbie durnym wyborcom, a że prawie nic z tego nie wyszło, to jakie jest rozwiązanie? Bingo! Naobiecywać śliwek na wierzbie. Przecież "ciemny lud to kupi". A gdy jakoś uda się te obietnice spełnić dzięki zagranicznym kredytom, drukowaniu pustego pieniądza i napędzeniu i tak najwyższej w UE inflacji lub przez zarżnięcie przedsiębiorców i/lub klasy średniej, to winę za ruinę gospodarczą Polski zwalą na PO i Tuska. "Ciemny lud to kupi".

No i antony osiągnął właśnie kolejny poziom... głupoty. Gratulacje! Czy Polska ma takie złoża ropy naftowej jak Arabia Saudyjska? A może chociaż wiesz, co grozi Saudyjczykom, którzy spróbowaliby być niereligijni?

Kolejny powrót do korzeni: "Plan sześcioletni (1950–1955, oficjalnie zwanym planem 'budowy podstaw socjalizmu') – następny po planie trzyletnim plan gospodarczy wprowadzony w powojennej Polsce. Plan przyjęto w formie ustawy uchwalonej przez Sejm Ustawodawczy w przeddzień Narodowego Święta Odrodzenia Polski 21 lipca 1950 r.; podobnie jak późniejsze plany pięcioletnie był jednak wielokrotnie modyfikowany (rozwój przemysłu ciężkiego w związku z wojną koreańską) i tylko w części zrealizowany."

Ja tam myślałem, że ateizm to kwestia świadomego wyboru, a tu się okazuje, że to jakaś forma infantylnego uwstecznienia umysłowego.

pibi - według Słownika Języka Polskiego PWN, "ateizm" to "pogląd negujący istnienie Boga", a zatem to Ty źle myślisz. A skoro tak, to człowiek nie rodzi się ateistą, bo w momencie narodzin nie ma żadnych poglądów... nie licząc filozoficznych zapatrywań na kwestie oddychania nosem czy ssania cycka.

To, kto ma rację, można ocenić np. po efektach, czyli konsekwencjach obu tych definicji. A konsekwencją definicji przytoczonej przez Ciebie jest to, że ateistami są m.in.: noworodki, płody, osoby z ciężkim upośledzeniem umysłowym, kozy, bakterie, kamienie i wiele innych obiektów, którym można przypisać atrybut "braku wiary w coś". Tego samego nie da się zrobić z definicją PWN, gdyż posiadanie poglądów wymaga spełnienia pewnych oczywistych warunków, których np. koza nie spełnia.

Franek - co nie zmienia faktu, że to akurat bardzo sensowna definicja... chyba że wykażesz jej wadliwość.

A poza tym z tej dyskusji wynika coś bardzo ciekawego. Zakładam tu, że dyskutuję z ateistami (sam jestem agnostykiem dla ścisłości). Otóż ateiści oburzają się (i słusznie zresztą), że Kościół katolicki poprzez chrzest wciela w swoje szeregi niczego nieświadome niemowlaki, a tu proszę - okazuje się, że sami nie mają nic przeciwko wcielaniu niemowlaków w szeregi ateistów.