Komentarze użytkownika homo_sapiens

Oby jak najszybciej!

Zaprosiłeś już ludzi ze swojej parafii do protestu przed najbliższą skrzynką z instalacją elektryczną w okolicy? A protest w sprawie insygniów kilku jednostek wojskowych wysłałeś już do szefa MON? Ale przede wszystkim: czy byłeś już u psychiatry?

Zdaje się, że pisałeś coś o NAZISTOWSKICH SYMBOLACH, a nie o tym, kto był za czym. Jeśli pamięć szwankuje, to masz tu cytat: "Nazistowskie symbole są zabronione.". A może wskażesz mi przepis prawa, który mówi o tym, że jednak są dozwolone, jeśli osoba/instytucja, która się nimi posługuje, ma określone poglądy?

Doomek - nie wiedziałem, że Polska leży w Azji. Człowiek ciągle uczy się czegoś nowego...

Jedni i drudzy to margines, który poszerza się jedynie podczas rewolucji. Przytłaczająca większość ma to wszystko w nosie, albo nie ma dość woli lub odwagi, by ruszyć tyłek.

"11 - Naprotechnologia jest lepsza od in vitro, bo jest lepsza,..." Poza tym połowa z tych punktów, szczególnie pod koniec, wskazuje na to, że to raczej jakiś dowcip, bo trudno uwierzyć, by nawet katolicy byli tak durni i zakłamani.

"Powiedzcie jak się czujecie znając już powyższe fakty!" - Nie trzeba było długo czekać, aż odezwie się pisowska gargusowa gadzinówka, powtarzając DOKŁADNIE brednie pisowskiej propagandy (w tym przypadku konkretnie ziobrowej), znane zresztą od kilku lat i wielokrotnie dementowane przez prawników (profesorów prawa, nie magistrów ze stajni Zera). A więc nie "fakty" tylko zakłamane zmanipulowane półprawdy wyrwane z kontekstu prawnego innych państw.

Zdiagnozować to ty możesz co najwyżej sobie czyrak na tyłku. Gdyby PRAWDA cię interesowała, to nigdy nie zostałbyś pisowskim trollem.

Gargus - obawiam się, że nie mogę odpowiadać na twoje pytania, gdyż byłoby to co najmniej nieestetyczne - tak jak wdawanie się w dyskusję z psią kupą na trawniku. W wielu wątkach udowodniłeś, że swoim chamstwem, cynizmem i ograniczeniem umysłowym nie zasługujesz na to, by poświęcać ci cenny czas. A jeśli kogoś innego interesuje odpowiedź na twoje pytania, to doradzam mu wygooglanie tego, co pisowscy "prawnicy" rozpowszechniali na temat trybunałów w innych państwach i jak zostały te manipulacje rozjechane przez utytułowanych konstytucjonalistów.

A gdy ktoś czuje większą miłość do swoich dzieci niż do Boga, to co powinien zrobić? To samo, co Abraham, licząc na to, że Bóg w ostatniej chwili zatrzyma rękę z nożem?

On nie został uniewinniony, tylko prokuratura nie dostała zgody na doprowadzenie go siłą przed swoje oblicze.

Eee tam, ja tak o nich mówiłem, jeszcze zanim to się stało legalne (wyrok sądu) i "etyczne" (decyzja REM).

Co za bezczelni hipokryci!

Decyzja tego pseudo sądu BYŁA po myśli PiSu (czy po myśli Zera, to inna sprawa). Po prostu w PiS zrobili rachunek potencjalnych zysków i strat i wyszło im, że w tej sprawie znacznie bardziej opłaca się odpuścić.

To jest sprzężenie zwrotne, takie swoiste "perpetum mobile" - naród jest głupi, bo kler od wieków na to mozolnie pracuje, a kler ma takie wpływy, bo naród jest głupi. I koło się zamyka.

Marcinlol - właśnie dlatego powstało słowo "prawak", żeby nie mylić z "prawicowcem". W Polsce prawdziwa prawica (w sensie, w jakim to słowo rozumiane jest poza Polską) to margines.

Przecież dla prawaków lewak to każdy, kto ma odmienne poglądy i jednocześnie nie jest jeszcze bardziej na prawo od nich.

Tym wszystkim, którzy plują na Tuleję i Juszczyszyna, życzę, by weszli kiedyś w drogę jakiemuś prominentowi z PiSu lub przystawek i sądził ich sprawę sędzia uległy pisowskiej władzy. Może wtedy zrozumieją swoją głupotę, choć nie mam wielkich nadziei.

"Ściery", bo respektują Konstytucję i wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej??? "Ściery", bo mają odwagę wydawać wyroki nie po myśli władzy, narażając się przy tym na represje? "tyle że z drugiego obozu" - a ci z drugiego obozu na co się narażają, poza wstawkami na Wiocha.pl?

Nie wiem, kto ma rację w tym sporze, bo nie znam się na przepisach o policji, ale wiem jedno - policja pokazała tu żenujący brak profesjonalizmu. Na szczęście w ściągniętych posiłkach do tej dramatycznej i niebezpiecznej akcji policyjnej znalazł się JEDEN funkcjonariusz, który potrafił podać treść podstawy prawnej. Brawo!