Komentarze użytkownika homo_sapiens

Narażenie na stres to drobiazg. Przecież ci księża dokonali bezprawnego zatrzymania tego chłopaka do przyjazdu policji. Niech mnie jakiś prawnik poprawi, jeśli się mylę, ale wydaje mi się, że w polskim prawie nie istnieje przestępstwo lub wykroczenia polegające na niepołknięciu hostii.

Chcesz taki reportaż, to sam go zrób, albo zapłać komuś za zrobienie. W czym problem? A tak poza tym, to porównaj sobie liczbę muzułmanów i katolików w Polsce.

"Jak miał zareagować" - może tak, jak proponują inni księża, komentujący ten incydent - np. zaprosić na rozmowę przy herbacie. Sami księżą twierdzą, że ci z Bełchatowa zatrzymali chłopaka bezprawnie i zachowali się idiotycznie. Ale Ty przecież wiesz lepiej. Jesteś wszak świętszy od papieża. A co do chłopaka, mógł mieć wiele powodów, np. mógł dostąpić oświecenia i zapytać sam siebie, po co miałby dokonywać czynu teofagii? Mógł poczuć obrzydzenie na widok brudnych rąk księdza. Mógł się poczuć niedobrze. Mógł wziąć hostię tylko na pokaz przed znajomymi i sąsiadami, itp. itd.

A gdzie ja napisałem, że "wszyscy" tak myślą? No, pokaż mi to w mojej wypowiedzi. "Nie odróżniasz" - użyłem powszechnego zwrotu a nie terminu prawnego. (Prawie) Każdy doskonale rozumie ten zwrot, a zastosowanie w tym miejscu terminu prawnego w żaden sposób nie zmienia sensu mojej wypowiedzi. Poza tym "ujęcia obywatelskiego" można dokonać, gdy doszło do przestępstwa lub wykroczenia. Wskaż mi paragraf w KK lub KW, który mówi o przestępstwie (wykroczeniu) niepołknięcia i schowania hostii. "Że pedofil", krzyczałbym, gdyby doszło do takiego przestępstwa, a nie przed, cyniczny manipulatorze.

No i pudło. Według relacji w mediach, księża tłumaczyli, że podejrzewali, iż ten zabrany opłatek mógł później być wykorzystany w obrzędach satanistycznych. A zatem podejrzewali, że może być ewentualnie w nieokreślonej przyszłości popełnione przestępstwo. Teraz zajrzyj sobie do KPK: art. 243 par. 1: każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości. Pierwsza przesłanka nie została tu spełniona.

Poza tym, przestępstwo (lub wykroczenie), którego sprawca zostaje złapany na gorącym uczynku, to fakt, np. wandalizm, jazda pod wpływem alkoholu, włamanie itp. Sąd w takiej sytuacji raczej nie uzna, że czynu zabronionego nie było, co najwyżej może odstąpić od wymierzenia kary. A co z "obrazą uczuć religijnych"? Tu "faktu" przestępstwa w chwili popełnienia czynu NIE MA, ponieważ to sąd każdorazowo rozstrzyga, czy dany czyn w ogóle był "obrazą uczuć religijnych", czy może np. dopuszczalną wolnością słowa.

"Głos w sprawie incydentu zabrał rzecznik prasowy łódzkiej kurii. - Zachowanie księży w Bełchatowie było po prostu nie na miejscu. Przywoływanie policji do tej sytuacji z pewnością wynikało z tego, że takie sytuacje nie zdarzają się często. Ta sytuacja ich przerosła i prawdopodobnie to był taki odruch - mówi ksiądz Paweł Kłys. I zapowiada, że z wikariuszami, a także proboszczem parafii, w której doszło do zdarzenia, rozmawiać ma arcybiskup Grzegorz Ryś.". Ale Ty i tak dalej będziesz szedł w zaparte i bronił tych księży.

"(..) w ocenie ksiedza do obrazu uczuc religijnych doszlo" - ocena księdza nie ma znaczenia. Liczy się ocena sądu. Inaczej ktoś mógłby dokonać obywatelskiego ujęcia babci w niebieskim berecie, bo w jego subiektywnej ocenie niebieski beret obraża jego uczucia religijne. A co do "wolnosci slowa", to przeczytaj jeszcze raz zdanie, tym razem ze zrozumieniem, w którym użyłem tego sformułowania.

Chłopak mógł wypluć hostię z wielu powodów: bo poczuł się źle, bo obrzydziły go brudne łapska księdza, bo nagle doznał olśnienia i zakwestionował sens chrześcijańskiego rytuału teofagii, bo musi udawać katolika przed rodzicami (a zatem i przed sąsiadami i znajomymi, którzy mogli go widzieć w kościele), zmuszającymi go do praktyk religijnych wbrew jego woli i sumieniu, itp. itd.

A może nagle doznał oświecenia i zakwestionował sens religijnego aktu teofagii? A może kapłan miał brudne łapy? A może źle się poczuł? A może musiał wziąć ten opłatek, bo tak rodzice kazali, a w kościele pełno sąsiadów i znajomych, którzy mogą nakablować...

"Kosciol odrzucil wsparcie wiernych" - to żart?

Sam jesteś hipokrytą. Pieniądze wszystkich podatników idą szerokim strumieniem na Kościół i jego przybudówki, więc dlaczego nie mają iść na in vitro, czyli coś pożytecznego?

Jeśli uważasz, że ten mem "nie jest o kościele tylko o cipie tej pani", to gratuluję Ci intelektu. Tylko może zastanów się, kto rości sobie prawo do decydowania o ciele kobiet i kto jest przeciwny in vitro (skoro już o tym wspominasz).

"Bezbożna cipa" w Polsce oznacza WŁAŚNIE bezbożną katolicko. Nie tylko dlatego, że katolicyzm jest przytłaczająco dominującym wyznaniem w Polsce wśród wszystkich wyznań i religii. Również dlatego, że to katolicki kler i wspierający go politycy i aktywiści trąbią o zakazie aborcji i in vitro. To ich projekty ustaw trafiają do Sejmu. Czy wszystkie programy i inicjatywy mające przeciwdziałać niżowi demograficznemu uważasz za "zaglądanie w cipy Polek"? A zastanawiałeś się, kto będzie robił na Twoją emeryturę, gdy obecny system zbankrutuje właśnie z powodu demografii?

Ależ szanowna Pani! Toż katoliccy księża twierdzą, że Pani macica należy do nich, gdyż to właśnie kler rości sobie prawo do decydowania o niej. Pani zdanie na temat własnej macicy ich nie interesuje. I dotyczy to macic wszystkich kobiet na terytorium Polski, bez względu na to, jaką religię wyznaje osoba wynajmująca od Kościoła posiadaną wewnątrz siebie macicę.

Rozumiem, że według Ziemkiewicza "normalny świat" to taki, w którym jest 100% głęboko wierzących katolików (wszyscy inni zostali siłą nawróceni lub wygnani z kraju), jedyną dopuszczalną ideą polityczną jest konserwatyzm społeczno-obyczajowy połączony z socjalizmem gospodarczym i "wstawaniem z kolan" (czyt.: niekompetencją i niewiedzą) w polityce zagranicznej, czyli polityka uprawiana dziś przez PiS. W takim "normalnym świecie" przedstawiciel episkopatu zasiada w rządzie. Tylko co tu zrobić, gdy młode pokolenie nieuchronnie zacznie się buntować? Katolickie obozy reedukacyjne (czyt.: łagry)?

cyb - powiedz mi, czy według twojej logiki gdy facet nie bierze za to kasy od kobiety, to też jest gorszy niż dziwka, czy to pokrętne rozumowanie dotyczy tylko kobiet?

Genialon - gratuluję durnego, prostackiego porównania, wymyślonego przez męskich szowinistów, żeby sobie poprawić humor. Ja też mogę wymyślić równie idiotyczne porównanie: jeśli miecz pasuje do każdej pochwy, to znaczy, że jest krótki i cienki, ale jeśli pochwa pasuje do każdego miecza, to dobra, uniwersalna pochwa.

Po co w ogóle urodził się Jezus (według religii chrześcijańskiej)? Po to, żeby zmartwychwstać, czy po to, żeby umrzeć za ludzkie grzechy dla zbawienia ludzi? To właśnie jego męczeńska śmierć jest istotą teologii chrześcijańskiej. Chrześcijaństwo to (między innymi) kult męczeńskiej śmierci Jezusa.

Patriotyzm level... Error 404.