Komentarze użytkownika homo_sapiens

Więc co najwyżej można (i powinno się) skazać go za jazdę bez pr. jaz. i prz. tech., ale nie można go skazać za SPOWODOWANIE wypadku i jego skutki.

Państwo nie odczuwa wstydu ani innych uczuć. A jego obywatele? Ci, których hierarchia wartości zaczyna się od "Bóg, Honor, Ojczyzna" są raczej z tego stanu rzeczy dumni. Wszak dla nich Bóg (a zatem i jego ziemscy przedstawiciele) są na pierwszym miejscu.

Przy pierwszym cytacie się uśmiałem. Przy drugim prawie się udusiłem ze śmiechu.

Wszystkie inne polskie Noble też były "incydentalne"? Może ten Wałęsy też? Abstrahując od oceny samego Wałęsy, nikt przy zdrowych zmysłach nie może zaprzeczyć, że jego Nobel był ogromną promocją Polski i Solidarności na całym świecie. Ale Ty pewnie zaprzeczysz?

Oliolo - nie wiem, jak ona traktuje Polskę, bo nie znam jej twórczości. Dlatego na jej temat się nie wypowiadam. Chodziło mi tylko o to, że Nobel z literatury JEST promocją kraju noblisty... choć masz rację z tym, że jedynie w "wyższych" kręgach.

Miałbyś rację, gdyby katolicyzm był jedyną odmianą chrześcijaństwa. Istnienie całej masy innych Kościołów dowodzi, że można odrzucać KK, ale nie Biblię (której zresztą są różne wydania i tłumaczenia).

Oliolo - ten komentarz świadczy o tym, że właśnie jesteś za PiSem, bo wiadomo, że osoby związane z oboma tymi partiami są umoczone w "kamienicach". Nie bez powodu PiS nie zgodził się, by komisja objęła zasięgiem czas prezydentury warszawskiej Lecha Kaczyńskiego. A zatem czepianie się tu tylko PO jest zwykłą manipulacją.

Ja nie twierdzę, co myślisz, tylko jak to wygląda z punku widzenia kogoś, kto czyta Twoje wypowiedzi. Parafrazując Twoje zdanie, nie mam dla pisowców żadnego szacunku za rozpiep**enie państwa. I mając do wyboru pisowca czy peowca po stokroć wolę peowca. Żeby było jasne - nie dlatego, że mi po drodze z PO, tylko na zasadzie O WIELE "mniejszego zła".

W obu przykładach podaliście zdania odwołujące się do zapowiedzi czegoś w przyszłości. Po pierwsze, takim zdaniom nie można przypisać logicznej wartości prawdy lub fałszu. Po drugie (prawie) KAŻDY polityk plecie takie dyrdymały, szczególnie w kampaniach wyborczych; Tusk nie jest tu żadnym wyjątkiem. Po trzecie TVN co kilka dni zamieszcza artykuł, w którym dziennikarze biorą na warsztat wypowiedzi Morawieckiego i sprawdzają prawdziwość danych liczbowych i (pseudo)faktów podawanych przez premiera i okazuje się, że to a) kłamstwa, b) półprawdy lub c) manipulacje.

Lepper uczciwy? No to żeś poleciał! A jego "kartotekę" czytałeś?

I tu powstaje pytanie: czy po prostu nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, czy nie znasz znaczenia prostych słów? Nawet jeśli to prawda o Hołdysie, to jest to przykład hipokryzji a nie kłamstwa. I zapodaj proszę tą długą listę kłamstw Wałęsy. Ciekawe, że w ogóle pamiętasz po tylu latach. Bo jeśli chodzi o Morawieckiego, to praktycznie nie ma tygodnia, żeby nie dopisał czegoś do swojej listy.

Nikt nie musi jeść zupy z muchą. Prawa natomiast każdy ma obowiązek przestrzegać, nawet jeśli to prawo mu się nie podoba. Prawo można zmienić, mając odpowiednią większość w Parlamencie, a do zmiany Konstytucji zwykła większość nie wystarczy. Tak więc porównanie bez sensu.

Sasin... czy tylko ja mam alergię na tego pajaca? Po raz pierwszy mnie wpienił, gdy zwalał całą winę za organizację lotu "smoleńskiego" na kancelarię premiera, jednocześnie ignorując wszystkie fakty obciążające kancelarię prezydenta. Potem był jego "genialny pomysł" metropolii warszawskiej, by sztucznie zwiększyć elektorat PiSu w stolicy i kuriozalne konsultacje społeczne w tej sprawie. I zawsze ta niebywała arogancja przy jego publicznych wypowiedziach.

W którym artykule w polskiej Konstytucji jest "ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci"? Art. 38. mówi tylko "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia." Kropka.

Opowieści o kuzynie nie będzie, ponieważ polski kler nie walczy z samochodami.

Tylko po co zmieniać? Przecież tą obecnie obowiązującą i tak mają w d..., choć składali na niż przysięgi. A do tego przejęli już TK, z którego lada dzień zrobią totalny cyrk, więc po co sobie zawracać głowę zmianami?

Ale oni nie widzą w tym nic złego. Taka mentalność Kalego, którą najlepiej widzę na przykładzie własnej rodziny. Cokolwiek PiS by zrobił, zawsze znajdą usprawiedliwienie... jednocześnie dodając: "a PO...".

Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że czy to XV czy XIX wiek, to nie zmienia istoty rzeczy? Podobnie wiele innych dogmatów katolickich było ustalanych przez kler w ciągu 2k lat chrześcijaństwa, w pierwszych wiekach nierzadko stosując w tym celu morderstwa przeciwników w debacie, czy wręcz wyrzynanie całych grup inaczej myślących.

rip - ja nie wiem, że syn Tuska to przestępca. Oświeć mnie.

Czyli według Ciebie gdy np. wielka sieć handlowa łamie prawa pracownicze, to z automatu czyni każdego pracownika - od zarządu do kasjerek i sprzątaczek - przestępcami?