Komentarze użytkownika Bekaj

To by wiele tłumaczyło. u niego już się zaczęło i się pogarsza. Ale to trochę tłumaczy, dlaczego kłamie. To nie kłamstwa, to zaniki pamięci.

Już nie, bo kampania się skończyła. Teraz na piwo, ale ty stawiasz i piję tylko swoje.

I niestety może tak być. Ale to jest niezły cwaniak i nie będzie potulny, jak budyń. Wydupczy wszystkich, bo kocha Polskę ponad wszystkich. Szczególnie polskie złotówki. Stawiam dowolnego pieniążka, że jak PiSdzielcza mafia faszystowska będzie coś chciała, to będzie musiała mu jakoś zapłacić. Kasą, stołkiem dla żony, czy rodziny, znajomych lub w dowolny, inny sposób. Za darmo to on nawet rano nie wstanie. Tak tę Polskę kocha! Także kwestia ustalenia cennika i ułaskawień będzie więcej, niż skazanych.

I to mądre mądrości ludowe. Niezależnie od poglądów i opcji politycznej, czy ktoś będzie się z nim liczył, wiedząc co sobą reprezentuje? Będzie gorszym parchem w świecie, niż Orban.

Menel ma dom, nie mieszkanie, do tego 4 dodatkowych, potencjalnych spadkobierców. Także musi znacznie bardziej uważać, bo ma więcej do stracenia. Na szczęście to batyr będzie podpisywał, a nie menel.

Pytasz, bo u ciebie ciągle w amoku, czy tankują z russai today?

Czy Davitt sugerujesz, że i bandycie batyrowi się uda? I to będzie autorytet na salonach świata? Budynia olewali, nawet jego własny obóz i będzie zamiatał ulice po zakończonej kadencji, bo nikt go nie chce, a on nie umiał się usamodzielnić. To tego w ogóle będą traktować gorzej, niż Orbana?

Czyli, poprzednio za pieniądze publiczne kampania budynia była OK. I tam było wszystko prawidłowo, żadenego hejtu, kłamstw i oszczerstw. A dlaczego nie pozywacie nikogo, skoro to hejt i kłamstwa Dlaczego batyr odrażał się Hołowni, jak ten mu splunął w twarz, że łże, jak bura suka? Bo to wszystko jednak jest prawdą? To może inaczej, co jest kłamstwem w zakresie batyra? To wy kłamiecie, że w coś były służby zaangażowane, gdzie dziennikarze obalili to w kilka minut i nie mając argumentów, jakiś wasz przedstawiciel tylko zamilkł z wrażenia. Prawda jest taka, że ten wasz kandydat to kanalia.

Ale ich własny minister spraw zagranicznych Czaputowicz powiedział, że rządów szydło i pinokia było tego znacznie więcej, bo takie są umowy międzynarodowe i nie wie dlaczego teraz ktoś się tego czepia, skoro tak było zawsze. Zatem, ci co teraz wyją, gdzie byli wówczas, kiedy było tego o wiele więcej?

Jeżeli ktoś bredzi, wypisuje brednie, nie mając żadnego pojęcia, o czym pisze, to kim jest? Erudytą, Noblistą, czy uczonym? A może jednak idiotą, czy debilem? Do tego, może być tumanem bez szkoły. Dla was każdy inaczej myślący to lewak, czyli gorszy sort. Tylko problem między tępym, zawistnym i mściwym prawakiem, a pozostałymi, porządnymi ludźmi jest taki, że ci porządni nikomu, niczego nie narzucają. Wszystkich tolerują i chcą żyć w zgodzie. A banda prawaków uważa się za najmądrzejszych i wszyscy inaczej myślący do pieca i muszą wyznawać ich brednie, bo się mylą i to jest tylko dla ich dobra.

To mnie naprawdę rozbawiłeś ZeigeistHisStory. Zajmujesz się niczym innym, tylko prostowaniem kłamstw. Prawdy nie trzeba prostować, tak co do zasady. Powiedz który prawak kiedykolwiek powiedział prawdę? Przecież nawet tego nie umieją. A przypomnij mi ile taki pinokio ma prawomocnych orzeczeń za kłamstwo? 4, czy więcej, bo przestałem liczyć. A ile np. Tusk? Powiedz np. co z fake newsów, o których mówił batyr po ogłoszeniu wyników jest prawdą, a co kłamstwem i dlaczego nie pozwał Hołowni, jak ten mu w debacie napluł w twarz, że łże, jak bura suka? Bo to wszystko prawda, a prawactwo tylko kłamie.

I płatny propagandysto ZeigeistHisStory wystarczy przejrzeć to twoje prostowanie. Tam wszystko widać, każdy może sobie sprawdzić. To nie wasz tępy, posłuszny elektorat, że łyka wszystko, co mu banda tumanów, miernot i nieudaczników podsuwa i tylko krzyczy. Tu są ludzie umiejący sięgnąć do źródła.

A tym źródłem jest głównie własnego ego, czy przekaz dnia z Nowogrodzkiej? Ja pamiętam taką wymianę tych źródeł, że w tych podanych, po sprawdzeniu nie było tego, na co się powoływano. To co działa na tępy elektorat, który także nie umie czytać, bo jest ledwo po podstawówce (za statystyką po I turze wyborów) nie sprawdza się tutaj. Napisanie np. że jest jakiś dokument oznacza dokładnie nic. Bo po jego lekturze albo nic tam nie, na co się powołujesz, albo zupełnie odwrotnie, nieprawdaż? Te źródła to dobiera sztab propagandystów na Mickiewicza, czy jednak wszystko na Nowogrodzkiej?

No właśnie sprawdzam i niestety niczego tam nie znajduję, co pisze jakiś tuman, że powinno tam być. Rozumiem, że taki był zamysł, podać coś, czego się nie znajdzie, zatem nie da się sprawdzić, bo tępy elektorat i tak nie sprawdzi, tylko łyknie. Nie znajdziesz mnie także na żadnym tzw. social media, bo nie widzę potrzeby chwalenia się kolorem założonych danego dnia gaci. Ale widzę, że skoro piszesz, to tak robisz. Czyli zarzucasz komuś swoje działania. Ciekawa teoria, a masz na to źródło? Bo teza, czy założenie o tych stronach już się nie sprawdziło. Także nie mierz swoją miernością innych.

Np. w jakimś wpisie była mowa o dokumentach RE z 2019 roku (czy coś takiego), tyle, żadnego linku, czy konkretu, nawet nazwy. To może podaj ile było tych dokumentów w tym roku, ile w sumie stron do przejrzenia. Powyżej podałem w nawiasie powołanie na statystykę i brak komentarza, Czyli uznaję, że takie źródło zostało przyjęte, bo takie są w większości twoje źródła. Otóż specjalnie tak zrobiłem aby zobaczyć reakcję. Nie jest to żadnego źródło i nie jest to wystarczające. Oczywiście dla chcącego nic trudnego, poszuka i znajdzie, że to prawda. Ale podanie źródła w tej, twojej formie jest żadne.

Mnie nie musisz prowadzić. Ale już swoich kumpli po zaledwie kilka klasach podstawówki i owszem. To raczej do nich. Poza tym mowa była o przykładzie, co zostało potwierdzone poniżej. Takie właśnie są te źródła. Za to moje najbardziej obiektywne i prawidłowe, niezaprzeczalnie prawdziwe źródła podają, że jesteś kłamcą, propagandystą i manipulantem. Pasuje takie źródło? To nie ja, tylko te przecudowne źródła tak twierdza, żeby nie było niedomówień. Jakie źródła? Sprawdź sobie. Wejdź na odpowiednią stronę, z właściwymi dokumentami. Jak widzę ponad 4 godziny zajęło szukanie, śmieszny człowieczku.

Oczywiście sprawdziłem. Szkoda, że nie można zamieszczać screenów, bo pierwszy link podaje taki komunikat: Page not found. Do tego w linku jest wyraz blog i posts. Czyli raczej ktoś zamieścił jakiś post na jakimś blog`u, czy się mylę? Ja nie udzielam się i nie pokazuję majtek, jak już pisałem. Masz jeszcze jakiś przykład? Zaczynam się świetnie bawić. Pokompromituj się jeszcze. Co jeszcze jak chcesz nawracać. Tylko na co? Na propagandę i głupotę? Można jeszcze niżej. Oczywiście mógł być jakiś błąd w linku, także chętnie poczekam na korektę, żeby sprawdzić, czy dobrze odczytałem, że to blog.

Jak się skróci ten adres/link do takiego: consilium.europa.eu/pl/documents-publications/library/library-blog/ to jest strona główna i tam taka informacja: Any views expressed in the blog are the personal views of their authors. They do not necessarily represent the position of the Council of the European Union or the European Council. Przetłumaczyć propagandysto? Te twoje dziadowskie źródła. Idź na plebanię opowiadać bajki o oszuście z Nazaretu. Będą choć trochę wiarygodne. Niedużo, jakiś 1%, ale zawsze.

A skąd tępaku bezdennym bym otrzymał komunikat: Page not found? Czyli na kompie też się nie znasz. Dlaczego mnie to nie dziwi. Wy jednak jesteście w pełni odporni na logiczną argumentację. Udajesz, że nie widzisz, iż skrócenie linku do strony głównej działa i nie umiesz przetłumaczyć prosty tekst o prywatnych opiniach. Twoje wszystkie źródła to prywatne opinie, w tym większość twoich? Super źródła. Bardzo wiarygodne, jak ksiundz na plebanii z ministrantem, co mu cuda pokazuje. Czyli moje opinie są więcej, niż wiarygodne według twojej definicji, bo też prywatne. Gadaj z dupą, co cię osra!