Komentarze użytkownika Bekaj

Dalej tępa małpo nie umiesz wejść na stronę główną i zobaczyć, że to są prywatne opinie, a nie żadne źródła. Czego nie rozumiesz i jak trzeba do barana pisać. Nie musisz kmiocie wyrywać, zdjęcie wystarczy, ale trzeba pomyśleć, co przerasta najwyraźniej możliwości percepcji. Nie za trudne słowo? I już kretynie wiem w czym problem, zrobiłeś spację w tym miejscu w adresie th ink-tank. Do gnoju, a nie na Internety, bo nawet proste kopiuj/wklej cię przerasta. Ale będzie się wymądrzał. A spróbowałeś/sprawdziłeś po wklejeniu, czy działa? A przy okazji masz wykupioną subskrypcję?

Ty nie jesteś głupi i nie walczysz z nikim poza samym sobą. Zrobiłeś baranie błąd w linku, co widać, ale nadal brniesz w swoją brednię. Dobrze, że jest to czytelne dla każdego i nie trzeba nic więcej. Tak samo, jak opis na tej stronie, do której potrzeba subskrypcji, jak sama podaje: subscibe to the Library blog. Niech ci ktoś piśmienny wytłumaczy - to jest prywatny blog z komentarzami w ramach think-tanku (zbiór myśli), czyli nie żadnego, oficjalnego urzędu, ale swobodnych, prywatnych uwag. Miały być dokumenty RE, a są prywatne opinie. Źródła głupoty prawackiej, tylko tyle.

Nie cytuj tumanie czegoś, czego nie rozumiesz. Tłumaczenie tego oznacza, iż zawiera to tylko coś, co zostało opublikowane wcześniej, we wrześniu. Ale nadal, czy stale prywatne opinie i zebrane myśli uczestników bloga. Naprawdę, tak trudno to przetłumaczyć i zrozumieć. To nie żadne oficjalne stanowisko Unii, ani żaden, oficjalny dokument RE. Nigdy nim nie było i nawet nie zamierza być. Jak pisałem, nie jesteś głupi, tylko zwykłą prawacką miernotą i nieudacznikiem, który linku nie potrafi poprawnie skopiować i przetłumaczyć kilku wyrazów. Nawet, jak ktoś coś załączy to prywatnie.

No tępy ciul. Podaje link do bloga think-tank`u w ramach strony unijnej, grzecznościowo udostępnione do wymiany poglądów osób prywatnych, a bredzi o oficjalny stanowisku RE. Potrzebujesz czystej pieluchy? Czego nie rozumiesz? Czy na oficjalnych stronach dają możliwość komentarzy i każdy obejmuje to patronem oraz twierdzi, że się pod tym podpisuje, traktując, jako jego oficjalne stanowisko? Czy raczej, że to są prywatne opinie i nie bierze odpowiedzialności ? A kto bierze za twoje brednie? Nie wiem, jak tępym można być i okłamywać siebie samego. Brnij dalej miernoto! Nic innego nie umiesz.

Ale widzisz różnicę między library blog, a think-tank posts? Czy nie ma nikogo kto wytłumaczy. W tym słynnym pdf nie ma nic poza wstępem i odesłanie do innych dokumentów. O negocjacjach z mercosurem jest odesłanie do dwóch dokumentów - jeden po niemiecku, nie znam, ale z tłumaczenia wychwala jedynie zalety tej umowy - propaganda. A w drugim na temat negocjacji jest tylko jedno zdanie: in June 2019 reached a political agreement on a trade deal. Czyli jednak totalnie i zupełnie inaczej, niż bredzisz, że tam jest, jak przystało na prawackiego tępaka. Czy coś umiesz? Oczywiście poza kłamaniem.

To, że nie widzisz komentarzy nie oznacza, że ich nie ma, tylko właśnie, że trzeba do tego mieć wykupioną subskrypcję. Proste pytanie, jak wykupie i zamieszczę post, że jesteś kretynem wśród idiotów, to uznasz to za wiarygodne źródło i będziesz wszystkim się tak przedstawiał? Prosta odpowiedź: tak lub nie. To może zaryzykuję i kupię na miesiąc oraz podeślę link. Oczywiście poprawnie, nie jak nieudaczny tuman, którego taka prosta czynność przerasta.

Nie wiem, czy do ciebie cokolwiek dociera, jak piszesz o debilu. Pewnie nic i to cały problem. W cytowanym fragmencie jest mowa o interesie wspólnym, nie narodowym. Nie ma nic o zgodzie, czy braku konsensusu. A takie były intencje i użyte niby źródło to potwierdzające. W tym, że niby Polska protestuje. Skoro nic takiego nie ma to dorabia się ideologię, jak macie to w zwyczaju od ponad 2 tysięcy lat. Ja piszę o rzeczywistości i realiach, a ty o wyobrażeniach i pobożnych życzeniach. Ja w świecie realnych, ty bajek i powieści dla tumanów. Paciorek dzisiaj był? Kupka też? To jeszcze grysik.

Rozumiem, że dotarło, iż dokument prasowy nie jest dokumentem RE. Załącznik do załącznika, będący załącznikiem nie jest cytowanym dokumentem i teraz jest gorączkowe szukanie oraz dorabianie ideologii, której nadal nie ma. Przynajmniej w prezentowanej formie. To niech jeszcze dotrze, że wbrew twierdzeniom większości twoich idoli nie rządzi Francja, czy Niemcy, tylko większość lub czasem wręcz jednomyślność. Co w światle tego dokumentu jest na tyle oczywiste, że niczego nowego w żaden sposób nie wnosi i o niczym nie przesądza. Tyle samo oznacza wobec wszystkich inicjatyw. Co tu jest wyjątkowego?

Jakby był tylko artykuł, który pojawił się dopiero teraz, nie byłoby tematu. Na marginesie, sprawdziłem, że PiS tego nie akceptował. Nie mam problem z przyznaniem czegoś, czego chyba tobie brakuje. Wklejenie linku, błędnego, do dokumentu, który odsyła do innych, do tego w kilku językach, a finalnie nie tam tego, co miało być, nie jest jednoznacznym źródłem, bo wymaga interpretacji, która zawsze jest subiektywna, w dodatku w oparciu o jeszcze innych artykuł. Innymi słowy, podane źródło nie podaje jednoznacznie i wprost tego, co powinno, zatem nie jest wiarygodne.

Niestety nie ma tam odesłania do artykułu, jest tak: W lipcu 2019 Polska (wraz z Francją, Irlandią i Belgią) zablokowała przyjęcie mandatu negocjacyjnego KE ws. finalizacji umowy. (źródło: dokumenty Rady UE, 2019). Umowa z Mercosurem w obecnym kształcie jest niebezpieczna dla europejskich rolników. Nie możemy pozwolić, by produkty wytwarzane w gorszych standardach, często z użyciem hormonów czy pestycydów zakazanych w UE, trafiały na nasze stoły. (źródło: wypowiedź po szczycie UE, czerwiec 2019. Nawet nie wiadomo, czyja i jakie medium. Pewnie w tym czerwcu było milion różnych wypowiedzi.

Jaka teza? Że to nie zasługa PiS mafii? Jeśli o to chodzi, to już przyznałem kilka wpisów wcześniej i sprawdziłem od razu, że to nie oni. Natomiast spór był o źródła, co też zostało potwierdzone, że nie było poprawnie. Nikt nie protestował, bo nikt nie umie nawet tego zweryfikować. Poza tym co miał sprawdzać, czy gdzie? W całym wszechświecie? Jak pisałem, wypowiedzi było pewnie milion, o tych na podwórkach nie wspominając. Jest tylko info, że ktoś się w czerwcu wypowiedział po szczycie. Kto? Od razu? Jeszcze w jego trakcie? Tuż po? Czy po powrocie? Do jakiego kraju, w jakiej telewizji itd.

A niech mi ktoś przypomni, w których wyborach na prezydenta, czy w którym roku startował Giertych? Sugerowałbym porównywać jabłka z jabłkami, a nie jabłka ze śliwkami. Ja Giertych startował z LPR to on jeszcze szczał w pieluchę. Girtyvh startował, jak było zawsze po kilkuset kandydatów, a nie kilkunastu. Niech idiota stanowski wystartuje w wyborach do sejmu. Jak zdobędzie 1/10 tego, to będę go utrzymywał do końca dni moich. Tam są okręgi i może głosować dużo mnie osób, niż na prezydenta w skali kraju. Ale, jak debil, to debil, co widać od razu. Bredzi, byle pisać, a nie mamy za grosz pojęcia.

Nie, bo nie mamy jednoosobowych okręgów wyborczych, jak chciała szmata, tylko musiałby zarejestrować komitet, czyli partię lub stowarzyszenie i wystawić ich w poszczególnych okręgach oraz osiągnąć próg 5% w skali kraju. Co przy tylu partiach i ich kandydatach jest o wiele trudniejsze, niż jeden idiota w skali kraju.

kornas lizanie dupy jest tylko u prawaków, bo tak im oszust z Nazaretu nakazuje. A tak naprawdę tylko kurdupel ma na tym punkcie świra.

A ile wyda decyzji o ułaskawieniu? Myślę, że w pierwszym roku więcej, niż wszyscy dotychczasowi w trakcie swoich całych kadencji. W tym kilka in-blanco dla siebie.

W pierwszym wystąpieniu bredził o fake newsach na swój temat. Nie ma żadnego. Wszystko to czysta prawda, co mu Hołownia na ostaniej debacie w twarz wypowiedział. Miał być pozew, ale podkulił ogon i wlazł do budy skamleć. Dlaczego? Bo by przegrał, gdyż wszystko to prawda. To nowy wymiar Dyzmy, w dzisiejszych czasach.

Lepiej przeciętna, niż prawacki-katolska, oszczercza.

Wojtek Szacki, dziennikarz, na platformie X napisał prawie identycznie. A nawet więcej, że w interesie Mentzena jest, aby wygrał Trzaskowski. Dlatego po cichu mu kibicuje, otwarcie nie może, bo to inna opcja. Czyli to samo widzi sporo osób, bo takich głosów można znaleźć więcej. Tylko ślepy nie dostrzega.

Typhon, żeby idioci zrozumieli o kim mowa. Jakbyś umiał czytać i najpierw to zrobił, a potem pisał brednie, to byś zobaczył, że już odpowiadałem, koledze twojego pokroju, debilowi, jak sam siebie nazywa - LewakToDebil i tam jest wszystko wyjaśnione.