Komentarze użytkownika Wolnowar

A przeciw czemu mieliby się zbuntować? I w jednym i drugim wypadku wygląda to na ewidentne zabójstwo lekarskie przykryte polityką przez tych, dla których ta wersja jest wodą na młyn. Nie wiecie o tym, że w Polsce mnóstwo naprawdę chorych, zagrożonych ludzi odsyła się ze SORow do domu, nie robiąc nawet żadnych badań? Że z dudy wyjęci bogowie w białych fartuchach traktują ludzi jak śmieci, bo za takie morderstwo nie grozi żadna odpowiedzialność? Bo wśród lekarskiej braci ręką rękę myje?

Poczytajcie sobie, jaką walkę toczą stowarzyszenia takie jak Primum non nocere. 2% wygrywanych spraw, reszta to walenie głową w beton lekarskiego wspólnego łajdactwa. Oni musieliby się buntować przeciwko sobie, bo PiS to przy nich cieniasy.

W zasadzie jednak fejk. Mało kto zwróci uwagę na różnicę pomiędzy miss i mrs. A trzeba przyznać, że Rosjanki są z reguły ładne, zaś jeszcze parę lat temu powiedziałbym, że i niegłupie.

Napisałeś, ale większość nie zalapie różnicy. Mrs to nie jest prawdziwa kategoria. Jakaś nisza dla sfrustrowanych żon rosyjskich milionerów zapewne. Miss Rosji jest trzeba przyznać piękna.

18+? Nie ma spodni?

Strasznie mi się podoba ta katolicka nowomowa, historia pisana na nowo o tym, że kościół katolicki nikogo nie mordował, święta inkwizycja sądziła, a mordowali władcy świeccy. To chyba oczywiste, że księża we wnętrznościach się nie babrali ani drew nie podkładali, bo by się spocili. Oni tylko się upajali, realizowali, zarządzali w czasie, gdy to jakiś przybrudzony sługa wyszarpywal kobiecie pierś rozgrzanymi szczypcami.

Coś jak Adolf, który przecież nikogo do komory nie wpychał. Choć Adolf był całkiem daleko, a zakonnik badający ofiarę stał tuż obok. Zaś władcy świeccy tylko tym od zakonnika się różnili, że nie mieli święceń, ale politykę kościoła musieli w pełni realizować. Więc jak Hitler miał swoich trupioglowcow do paskudnej roboty, tak kościół katolicki miał władców.

Z drugiej strony 1500 lat do przodu to jakieś 1400 lat po zagładzie, biorąc pod uwagę aktualny stan cywilizacji i realne perspektywy.

"I am a gay man and I am extremely uncomfortable at pride events. " "I've been openly gay since I was a young teenager in the late 70s. My husband and I have been to Pride just once. We probably won't go again." Geje z zachodu też mają taki problem.

To może by tak ekshibicjonizm i seks w miejscach publicznych dopuścić? Kto się każe przyglądać? W Warszawie? A nie o testowanie granic tu chodzi? Kiedy w Warszawie jak w Berlinie?

A jednak z góry się asekurujesz, pisząc: "A nawet, gdybyś zobaczył to w Polsce, to kto Cię zmusza do przyglądania się temu". Nie widziałem w Polsce aż tak daleko idących scen, a jednak parady tego typu wszystkie są dość ostentacyjne. Przecież nie chodzi tu o sytuację, w której schludnie ubrani ludzie niosą transparenty "Więcej wolności dla inności". Nie ma w tym memie zastrzeżeń do klubów gejowskich podobnie zresztą jak swingerskich.

Myślę, że teza jest słuszna. Wolność jednych sięga tam, gdzie zaczyna się wolność innych. Wolnoc Tomku w swoim domku, w klubie, prywatnym kinie, plaży nudystów. Ale miejsca publiczne są miejscami wolności powszechnej i wszystkie grupy powinny to szanować. Sa kraje, gdzie trzymanie się za rękę nawet przez narzeczonych lub małżonków jest kulturowo nieakceptowalne i moim zdaniem należy to szanować.

Niechcący usunąłem pierwszy post, więc tylko napiszę krótko gwoli zachowania logicznego ciągu, że porównanie było moim zdaniem z pietruchy, bo gdyby roznegliżowana żona gdzieś na rynku symulowała z nim seks, to i owszem, byłoby równie odpychające. Rączki to nie ten level.

Jak nie wiesz o czym dyskusja to po co głos zabierasz? Żeby napisać że są też inni, którzy nie całkiem z normami korespondują? I co to zmienia? To, że nie widziałem w Polsce tych najbardziej drastycznych scen nie oznacza, że te nieco mniej drastyczne są ok. Zwierzęce zachowania na pokaz publiczności jako wezwanie do prawnego uregulowania statusu związków? Dobre sobie.

Chyba się nie przelogowałes, ewentualnie odpowiadasz za kogoś. Ja dyskutuję o granicach. Niezależnie od tego, co się widziało na własne oczy w Warszawie, co w Berlinie, a co na zdjęciu mema. Zaciśnięta pięść na demonstracji ważnych spraw zawsze była w naszej kulturze akceptowalna, nawet jeśli towarzyszyły temu mocne słowa lub paląca się opona. Ocieranie się genitaliami ubranymi w skąpe stringi o czyjeś wypięte mięśnie pośladkowe na środku centralnej arterii miasta już niekoniecznie. I wtedy postulaty brzmią niepoważnie.

To dotyczyłoby również hetero, rzecz w tym, że nigdy nie słyszałem o tak przebiegającej demonstracji w obronie praw ojców lub zasad małżeńskiej wspólności majątkowej.

Merytorycznie bieda u was raczej, i to potężna. Wszystkie tzw gej-parady są organizowane tak, żeby być widocznym, i to widocznym w taki właśnie sposób. Gdzieś na środku arterii, najlepiej na platformie. Argument, że nikt nie musi tego zauważać jest więc bardzo delikatnie mówiąc nie trafiony, bo im chodzi o to, żeby zauważać. Odbiór i opinie są więc tego oczywistą konsekwencją. Wątek Twój, pytanie było nie Twoje.

Chyba że Twoje, tylko jak pisałem,masz problemy z logowaniem na to samo konto. I rozpaczliwa próba obrony antyteisty złapanego na kolejnej manipulacji.

Porównywanie materiału z bieżących wiadomości do średniowiecznych rycin świadczy o ubóstwie intelektualnym, zbyt istotnym, by prowadzić merytoryczną dyskusję. Z jakiegokolwiek konta. Przedstawienia teatralne jak kluby czy inne zamknięte eventy. O tym już było. Chcesz, by parada była publicznie powszechnie zauważana, musisz się liczyć z opiniami. Odbiór jest raczej negatywny, w tym zgadzam się z memem. Bo intymne przedstawienie jest wyprowadzone na ulicę.