Komentarze użytkownika Wolnowar

Wielki Kopernik (czy naukowiec? Nie wątpię) był zarówno astronomem jak i astrologiem. Dziś ludzie nauki są często biologami jak i ewolucjonistami. Do rzeczy prawdziwych, cennych, naukowych łatwo zawsze było dopiąć bajki, choć opowiadane bardziej wyszukanym naukowym językiem. Tym bardziej, że nie są tak łatwo weryfikowalne jak rezultaty robienia dziur w mózgu. Więc bajki można eksploatować, robić karierę, tworzyć sensację, dopowiadac, długo, przy tym potencjale rozwoju nauki. Bo nauka nawet nieźle sobie radzi z "dziś", ale do poznania prehistorii służy jak na razie tylko niewiele lepiej niż fus

fusy z kawy. Tak więc nauka weryfikuje? Tak, ale po latach, dziesiątkach, setkach lat. W międzyczasie produkując nowe dyrdymaly i każąc w nie wierzyć (o nie, nie wierzyć. Uznawać ;-) ). Jak na przykład ewolucyjna hipoteza samorzutnego powstania życia, przywołana przeze mnie wcześniej. Sprzeczna z wiedzą naukową. Sprzeczna nie słaba. A jednak przekazywana w randze fakty. To przykład intelektualnego oszustwa, nie słabości. Więc z tym, że nauka w przeciwieństwie do religii zawsze weryfikuje...

Jak wierzyć to tylko w zupę zamieniającą się w życie przy pieprznięciu pioruna. Kto w to nie wierzy zdecydowanie potrzebuje pomocy. Robię tak codziennie w garze rosołu i wiem, że to prawda.

Warto też dodać, że w ogródku hoduję kilka krokodyli i co drugi dzień wywalam brudną bombę atomową, żeby zapewnić mutacje. Musiałem obudować ogródek od góry, bo dwóm już wyrosły skrzydełka. Jeszcze tylko przewietrzę im układ kostny, żeby były lżejsze jak to ptaki i będą śmigać aż miło. Takie zielone sokoły. Jajkami już się zajadamy, bob znoszą częściej. I pamiętajcie, żadnych bajek. Tylko ateistyczny rozum i twarde fakty. Przyjeżdżajcie na jajka.

Wierzę w matkę naturę i ewolucję ślepą, co nas wszystkich uczyniły. Odrzucam pogląd, że inteligentne wykonanie musiało mieć inteligentnego twórcę oraz wszystkie co rusz w różnych dziedzinach pojawiające się odkrycia, po których przychodzi głupia myśl, że pewniki dekad trzeba będzie stawiać od nowa. Jestem twardy jak ci, którzy naukowo dowiedli, że upuszczanie krwi pomaga na wszystko, a maść z rtęci na kiłę, zaś wszyscy temu przeciwni są śmieszni i zacofani. Proszę księdza gruzawika, nie osądzaj mnie maluczkiego, bo wiem, że prawdę jedyną niepodważalną niesiesz jak ten żółw co ziemię płaską na

nieboskłonie trzymający. Ave ateism i dzieci co wyhodował w przekonaniu, że są mądrzejsze, bo bajki, które czytają są nowsze.

MTereso, jak nie przestaniesz mnie przypinać do katolików i ich historii będę Cię wraz z Twoją rodzinką musiał przypiąć do Stalina i jego zbrodni. Ile to milionów wymordowaliście?

Otóż to: Dlaczego mam nie osądzać wygłaszania bredni. Tego właśnie się trzymam. Popularnych bredni XX-XXI w. Równie pewnych jak wszystko co przytoczyłem, tyle że tamto w owych czasach, a dzisiejsze teraz. Równie śmiesznych za trochę. Posiadających równie zagorzałych wyznawców. Otóż to. Popieram w całej rozciągłości.

Tak jak katolicyzm zbrukał i wykrzywił chrystianizm, tak i Wasze wierzenia sprzedawane jako fakty naukowe wykrzywiły i zbrukały naukę. Hipoteza ewolucji nawet nie leżała przy naukowych faktach. Ma tyle wspólnego z rzetelną nauką i wpływem związków fluoru na zęby co pies z pogrzebaczem. Przekleństwem nauki jest to, że się do niej przykleiliście i głosicie ubrane w zaawansowany alfabet bajki jako naukę. Opieracie się na ograniczonym poznaniu jak cyrulik Sobieskiego na tym, że po smarowaniu rtęcią wypryski na skórze znikają ergo maść leczy. Ale przynajmniej możemy się razem rozerwać przy takich t

Z braku laku. Chciejstwo odrzuciło kreację, spośród reszty wybrano tę hipotezę i rozdmuchano do rangi pseudofaktu. A jak to się stało, że wszyscy liczący się ludzie ówczesnej nauki uznawali geocentryzm za fakt świetnie argumentami obudowany? A rasizm i aryjski świat nazizmu nie były "naukowe"? I dalej dla wielu są?

Jak to mówią kwa kwie łba nie urwie.

Czechy. Większość wydatków Kościoła katolickiego pokrywa państwo[8]. Pensje duchownych należących do zarejestrowanych związków wyznaniowych oraz koszty remontów zabytkowych budynków kościelnych pokrywane są z budżetu państwa. W 2009 roku czeski Kościół katolicki otrzymał z budżetu państwa 35,5 mln euro, z czego ponad 91% zostało wydane na pensje duchowieństwa[6]. 14 lipca 2012 roku czeski rząd uchwalił ustawę o rekompensacie dla Kościołów za zabrane majątki po roku 1918. 80% przekazywanych dóbr trafi do Kościoła katolickiego. Będą to: 2,5 tysiąca budynków (o wartości 3 mld euro), 175 tysięcy

hektarów lasów i 25 tysięcy hektarów ziemi[9]. Oprócz tego państwo będzie płacić przez 30 lat odszkodowanie w wysokości 2 mld koron rocznie, czyli równowartość ok. 340 mln złotych (ustawowa kwota 60 mld koron będzie powiększona o inflację, więc do 2043 roku przekazane zostanie ok. 100 mld koron). Samo przyznawanie odszkodowań spowoduje podwojenie majątku Kościoła. Jednocześnie, począwszy od roku 2016, państwo będzie o 5% rocznie obniżać pensje osobom duchownym, aż do kompletnego wycofania się z finansowania Kościoła w 2030 roku. Według opozycji wartość rekompensaty za ziemię rolną przekracza j

@Zoltar, ten podatek to zdaje się nie podatek kościelny jak sugerujesz, tylko podatek od dóbr zwracanych kościołowi. Czyli póki co Czechy utrzymują kościół, zwracają dobra, remontują budowle sakralne. I ucięli tylko parę groszy ze zwrotów.

"W 2020 r. kontynuowano w Republice Czeskiej proces finansowego uniezależniania się Kościoła od państwa, co nastąpi w 2030 r. "Naszym celem jest, aby w przyszłości Kościół był samowystarczalny i mógł świadczyć swoją posługę przynajmniej w takim samym zakresie jak obecnie. Całkowity koszt całej działalności Kościoła, łącznie z wynagrodzeniami dla tysięcy ludzi, którym Kościół zapewnia pracę, przekracza 7 miliardów koron rocznie" - wyjaśnił Karel Matyska, doradca ekonomiczny Czeskiej Konferencji Biskupów."

Tak więc po 2030 r. owszem, będzie rozdział finansowy, ale teraz ateistyczne Czechy finansują kościół aż huczy...

Jedni zarabiają na działaniu firmy, inni na jej upadku. Jeszcze inni na jednym i drugim. Nieważne kto straci pracę, ważne kto zarobił.

A ja to minusuję - nie za PiS tylko za pozbawione wszelkiego pomysłu żebranie o plusy.