Komentarze użytkownika Shady76

Ile razy bedziesz musial podrzucic, az literki uloza sie w pierwsza strone Harrego Pottera w dowolnym jezyku?

Wez woreczek pojedynczych literek i podrzucaj je w powietze. I zapoznaj sie tak z ciekawosci z panem, ktory sie nazywa Steven Meyers. Moze to da Ci do myslenia.

No i tu wlasnie sie mylisz. Adaptacja to nie jest ewolucja. Adaptacja dzieje sie w ramach gatunku. Ewolucja te ramy przekracza. Wiesz, nie upieram sie przy teorii „mlodej Ziemi”, ale nawet „stara Ziemia” nie mala najzwyczajniej w swiecie tyle czasu by wytworzyc tak ogromne bogactwo zycia tylko na bazie selekcji naturalnej.

Stanleyowi Millerowi powiadasz... ciekawe... jakos mi sie dziwnie wydaje, ze Stanley Miller jest istota rozumna, ktora stworzyla warunki do przeprowadzenia eksperymentu. Gdzie tu porownanie do niekierowanego przypadkowego procesu zachodzacego w perfekcyjnie i „przypadkiem” skonfigurowanym srodowisku ziemskim?

Milego dnia zycze, rowniez. Pozdrawiam!

I oto zaczely sie wyzwiska. Ciekawe ze ze strony swiatlego naukowca i humanisty. Brawo :)

Ale wole byc „otumanionym przez religie balwanem” niz przez przypadek zmodyfikowaną zupą pierwotną. Dziekuje.

A widzisz, fajnie ze sie odzywasz, bo tak sie zastanawiam na tymi mewami z UK i widzisz, jakkolwiek bym nie kombinowal, to ewolucji to nie widze. Wciaz mamy do czynienia z ptakami, a nawet z mewami. Odmianami mew. To jendakowoz wciaz nie to samo, co ptak przechodzacy w krokodyla czy na odwrot. No dobra, wiem ze na odwrot. Poza tym zarzucasz mi brak wiedzy. No pewnie ze nie mam wiedzy na kazdy temat. I nie ma takiej mozliwosci zebym mial. Ale to nie znaczy, ze sie nie douczam.

A rozbieznosci w interpretacji dostepńych danych istnieja. Mowisz, ze gatunki posrednie wymarly. No dobra, tylko dlaczego tak malo jest swiadectw ich istnienia? Mamy mnostwo skamienialosci roznych dinozaurow. A gdzie sa zwierzeta z ktorych ewoluowaly? Na zdrowy rozum szczatkow po roznych stapach przejsciowych powinno byc wiecej nawet. A mamy tylko Lucy, ktora okazala sie byc mistyfikacją.

Ano wytrzasnalem te Lucy, bo kiedys trafilem na film dosc szczegolowo omawiajacy to znalezisko i (przynaje), jak sie okazalo tylko rzekome argumenty na mistyfikacje. Tym niemniej szukajac tego filmu dzisiaj znalazlem rwoniez inny, ktory dosc brutalnie obalil tezy tamtego, wiec chyba przyjdzie mi sie wycofac z tego argumentu. Douczylem się :) Aczkolwiek do ateizmu mi jeszcze wciaz baaardzo daleko :’

Napisalem o ateizmie poniewaz dla wielu ewolucja jest naczelnym dowodem na nieistnienie Boga. Ja mam problem nie tyle z ewolucją jako taką, o ile z ewolucją bedaca efektem dzialania przypadkowych sił. Duzo bardziej przekonuje mnie stosunkowo nowe zjawisko w nauce pod nazwą „inteligent design”. Tym bardziej, ze wsrod przedstawicieli tego nurtu sa nie tylko naukowcy wierzacy.

„Inteligentny projekt” sie to po polsku nazywa? Dzieki. Glownie slucham po agielsku i czasem mi rodzimej terminologii brakuje. A czasu na szukanie materialow po polsku juz w ogole.

Niekoniecznie. Tematem inteligentnego projektu zainteresowalem sie jakis czas temu, bo wpadla mi na YT w oko rozmowa trzech panow, Steven Meyers, David Berlinski i David Gelertner. Z tych trzech wierzacy jest tylko jeden, a pozostali uwazaja jego teorie za warta rozmowy. Rozmowa jest na kanale HooverInstitution, gdybys byl zainteresowany. Tak gwoli szczerosci - to nie jest tak, ze teologia, religia czy wiara odpowiada na wszystkie moje pytania. Kwestie, ktore poruszasz tutaj kometujac ten obrazek nie sa wcale latwe ani oczywiste.

Dlatego tez w miare mozlliwosci staram sie czytac i dowiadywac. A po Dawkinsa siegne. Dzieki za sugestię. Pozdrawiam raz jeszcze i dziekuje za rozmowe!

Ciekawe, że wersja polska jest nawet źle przetlumaczona (tlumacz ewdentnie nie zna kontekstu tego punktu). Bog, aby sprawdzic wiare Abrahama kazał mu zlozyc ofiare z wlasnego syna, Izaaka. To nie chodzi o Jezusa. Przypominam, ze Izaak nie zostal zabity. Wlasnie z wolo Boga,

A doczytales historie do konca?

Nie, nie zmartwychwstaly. Hiob za swoja wiernosc zostal nagrodzony wielokrotnoscia tego co mial wczesniej. Przypominam, ze napisales „Hioba dojechal...” Nie dojechal, tylko sprawdzil. I wynagrodzil.

Blad: nie Bog zabil, tylko Szatan. Oho, juz oto wali sie wizerunek dobrego Szatana. To Szatan chcial sprawdzic Hioba. To Szatan chcial mu wszystko odebrac. Z zyciem wlacznie. To Bog zabronil Szatanowi zabijac Hioba. To Szatan wyzwal Boga na zaklad. To Szatan przegral zaklad.

Od razu widac, ze autorowi brakuje: 1. Samokrytycyzmu 2. Umiejetnosci czytania tekstu ze zrozumieniem 3. Umiejetnosci korzystania ze zrodel 4. Umiejetnosci oceny sytuacji. Przyklad: gdzie i kiedy Bog dokonal ludobojstwa?