Komentarze użytkownika Shady76

Otóż mylisz się, chłopie. W Kanadzie głośna była sprawa, w której sąd nakazał obejście woli rodzica na kuracje hormonalną 11-letniej córki, która chciała zostać chłopcem. Co więcej, za brak takiej zgody tak zwani rzecznicy praw dziecka wnioskują coraz częściej o odebranie praw rodzicielskich.

Jesli sie naprawde dobrze zastanowic, to wieksze zagrozenie stanowi LGBT, bo ogolnie rzecz biorac, wszyscy wiedza, ze pedofilia to zlo. Ale malo kto zastanawia sie nad tym, ze za filozofia LGBT kryje sie powazne zagrozenie, ze skoro gejom i lezbijkom wolno, to dlaczego zoofilom, kazirodcom czy pedofilom nie. Jesli jeszcze o tym nie wiecie, to czas na pobudke: pedofile juz coraz glosniej walcza o swoje prawa, bo przeciez orientacji seksualnej sie „nie wybiera”...

Ale to tak na poważnie? Jak polejesz fajerwerki benzyną i je podpalisz, to kto bedzie winien pożarowi i eksplozji? Bóg? Cos ta Twoja logika nieświeża jest.

To akurat utwieranie zaworu gaśnicy silnika, a nie autopilot. Ale kto by się tam przejmował...

Gruber: masz niewybrazalne braki w znajomosci tematu, na ktory sie wypowiadasz. I nie mowie tego przez zlosliwosc. Po prostu stwierdzam fakt. Szatan, powiadasz, namawial do zjedzenia jablka. Tylko. A zastanowiles sie aby, co dokladnie oznaczalo dla Adama i Ewy wypowiedzenie posluszenstwa Bogu, ktory ich stworzyl, nadal cel ich istnieniu i dal tylko jeden zakaz. Tylko jeden. Mozesz tego nie wiedziec, ale Bog nie jest „tylko” dobry, ale jest rowniez swiety i sprawiedliwy. I do poczatku uprzedzil oboje stworzonych przez siebie ludzi: zaplata za grzech jest smierc.

Ale pamietajcie - black life matters

Pozwolil. Bo jest Bogiem. A jakie Ty masz kompetencje by oceniac Boga? Sam Hiob przyznal: Pan dal, Pan wzial. Niech imie Panskie bedzie blogoslawione.

Trzeba byc bardzo zadufanym w sobie, zeby paszkwilem nazwac obiekywne dzielo literackie pisane przez 1400, przez 40 autorow z roznych srodowisk, konsekwetnie opisujace jedna historie. Gdybys przeczytal tego „paszkwila” i zastanowil sie nad sobą i otaczajacym Cie swiatem, zorientowalbys sie, ze kazdy z punktow zapisanych na tym obrazku jest kardynalnym bledem rzeczowym,

Pytania sa dwa: kto go zeslal i dlaczego? Czlowiek wie, ze karą za grzech jest smierc. A jednak uwielbia swoj grzech. Poza tym wszystkim nie moge przestac sie zastanawiac, jak to jest, ze udzielasz sobie prawa do moralnej oceny Boga? Skoro, jak rozumiem, uwazasz, ze Bog jest bajką, to skad u Ciebie przekonanie o tym, ze cos takiego jak moralnosc w ogole istnieje? Jesli Boga nie ma, to jestes tylko bakterią w trakcie ewolucji. Czy bakterie wiedza, co to jest dobro? Albo zło?

Kto Bogu udzielil prawa do moralnej oceny kogokolwiek? Teraz zaczynasz byc zabawny. Konczy Ci sie logika. On jest zrodlem wszelkiej moralnosci. On jest zrodlem wszelkiego zycia. Oddychasz tylko dlatego, ze On tak chce. Dal czlowiekowi wolna wole, nie stworzyl robotow. To czlowiek wybral nieposluszenstwo. Od odrzucenia Boga nam sie poprawilo? W jakim Ty swiecie zyjesz? Znasz troche historie? Wiesz, kto zabil najwiecej ludzi? Ateisci - Hitler, Stalin, Pol Pot. Tylko ci trzej ludzie sa odpowiedzialni za dzisiatki milionow zamordowanych ludzi.

Przede wszystkim: mniej wiecej do XVIII wieku filozofia (a wraz z nią reszta nauk) zakladala istnienie jakiegos stworcy (Dopiero wraz rozwojem marksizmu i darwinizmu pojawily sie i w koncu przewazyly w nauce nurty naturalistyczne). Wielu z najwiekszych naukowcow bylo jesli nie chrzescijanami to teistami. A tak poza tym, nie mow mi prosze o smiertelnosci noworodkow w swiecie, w ktorym dziennie przeprowadza sie dzisiatki tysiecy aborcji na calym swiecie, poniewaz „plod to nie czlowiek”. W samych USA rocznie dokonuje sie blisko miliona aborcji z czego coraz wiekszy odsetek to „

Poza tym, chcesz mi powiedziec, ze Twoim zdaniem istnienia prawa i egzekwowanie go jest niemoralne? W takim razie cale nasze spoleczenswto opiera sie na niemoralnych zasadach - niemoralny jest policjant wlepiajacy Ci mandat za przekroczenie predkosci; niemoralny jest sedzia skazujacy gwalciciela i morderce na dozywocie lub kare smierci.

Przepraszam, ale naturalnie obumierajace ciaze sa, Twoim zdaniem, dowodem na co, bo nie rozumiem? Mowiac o chrzescijanach i teistach nie mialem na mysli tylko naukowcow i filozofow w zdominowanej przez katolicyzm Europie, ale filozofow greckich czy nie-chrzescijanskich. U podstaw nauki lezalo przekonanie, ze aby moc wyciagac z obserwacji natury wiazace wnioski musi ona byc stworzona i zaprogramowana przez inteligetnego stworce. Przypadek jako glowny autor wszechswiata pojawil sie dopiero stosunkowo niedawno wraz z sekularyzacja i rozwojem humanizmu.

Gruzawik, strasznie biedny Ty jestes. Takim Cie Bog stworzyl, wiec takiego Cie ma? Postaw mu sie, uwierz w Niego. Zaufaj mu. Odpowiedz mi szczerze na pytanie: czy gdybys mial niezbite dowody na to, ze Chrzescijanstwo jest prawdziwe - nawrocilbys sie?

Niezmiernie ciakwe jest, co mowisz, bo widzisz - jako z definicji niedoskonaly czlowiek dokonujesz oceny istoty od siebie nieskonczenie wiekszej pod kazdym wzgledem, w ktorą nie wierzysz. Do tego poslugujac sie pojeciami takimi jak dobro i zlo (lub jak kto woli moralnosc), ktore bez tej istoty istniec mogą. Poniewaz bez Boga jestes tylko komponentem biochemicznym funkcjonujacym tak dlugo, jak dlugo zachodza w Tobie biochemiczne procesy i przemiana materii. Czy pierwiastki są moralne?

Poza tym nie do konca prawda jest to, ze tak strasznie szybko przybywa naukowcow ateistow. Masz niezbite dowody na ewolucje, powiadasz? A jakie to dowody? Bo jedynym niezbitym dowodem na istnienie czegos jest bezposrednia obserwacja. A ewolucji zaobserwowac sie nie da. Istnieja tylko pewne poszlaki, ktore nawet jezeli wskazują na zachodzenie takiego procesu, jak ewolucja, to wraz z rozwojem nauki coraz wyrazniej widac, ze nie mogl byc to proces samorzutny

Co wiecej, wraz z rozwojem nauki coraz wyrazniej widac, ze ewolucja coraz bardziej nabiera cech religii. Naturalisci coraz wiekszy maja problem z tym, ze za pomoca metod naukowych coraz wieksze grono naukowcow (nie tylko wierzacych, ale rowniez ateistow czy agnostykow) zauwaza, ze biorac pod uwage stopien skomplikowania budowych i procesow zachodzacych w pojedynczej komorce matematyczne szanse na to, ze przez 15 miliardow lat wystarczyloby na powstanie zycia w takiej formie, w jakiej je obserwujemy, sa bliskie zeru.

Niestety zamiast rzetelnej dyskusji jedyne, co sie dzieje, to usuwanie „niewygodnych” naukowcow z uczelni, odbieranie grantow, osmieszanie. To, co dzisiaj zarzuca sie katolickiej inkwizycji dokonuje się rekami ludzi nauki. Nauki, ktora coraz bardziej kierowana jest ideologią.

Uparles sie, zeby oceniac Boga w ktorego nie wierzysz i ktorego nie rozumiesz. Co wiecej, uwazasz, ze jestes od Niego madrzejszy. I lepszy. Powtarzam: gdy patrzysz na zlo na swiecie - pytasz, gdzie jest ten moj Bog? Gdy Bog reaguje i karze zlo na swiecie uznajesz Go za uzurpatora, albo za partacza, ktoremu stworzenie nie wyszlo. Czy ojciec ponosi wine za bledy dziecka, jezeli poswiecil mu caly swoj czas by nauczyc go tego, co dobre i co zle, a mlodzieniec ignoruje to, jak tylko moze? Bog nie stworzyl robotow, bo gdyby tak bylo, nie moglbys mu nawet tego zarzucic. Dal Ci wolna wole.

Antybiotykoodpornosc nie dowodzi ewolucji, a jedynie zdolnosci do adaptacji. A od adaptacji do ewolucji droga jest bardzo daleka, zeby nie pwiedziec - nieskonczenie daleka. Czym innym jest zdolnosc do zmiany koloru skory w zaleznosci od klimatu a czym innym przejscie z gada do ptaka. To wlasnie biologia molekularna, biochemia w polaczeniu ze stosunkowo banalnym rachunkiem prawdopodobienstwa dostarczaja dowodow na to, ze kod genetyczny jest nosnikiem informacji, oprogramowania. A widziales Ty kiedykolwiek program, ktory sie sam napisal? Albo ksiazke?