Komentarze użytkownika michalng

Dokładnie. 30 lat startowania w wyborach, 5 czy 6 zakładanych a następnie rozwalanych ugrupowań.Przez większość czasu poparcie na poziomie błedu statystycznego.I raz dostał sie do europarlamentu to zrezygnował ;-)

To nie rząd powołał PGE EJ1 tylko PGE SA (PGE EJ1 jest jej spólka córką). PGE generuje roczny zysk na poziomie 2-4 mld zł. wiec wydanie 447 mln w 9 lat nie stanowi dla niego problemu. Zwłaszcza ze koszt budowy całej elektrowni oceniaja na 50-70 mld-ów. A swoja droga to Orlen na Mozejki wydał ponad 16 mld zł (ponad 4 mld $) i inwestycja przynosiła mu straty przez 10 lat.

Glównym udziałowcem PGE EJ1 nie jest rząd czy Skarb Państwa tylko PGE S.A. Spólke powołuja udziałowcy danej spólki, nie udziałowcy udziałowców czy podmioty kontrolujace udziałowców. To podstawy Kodeksu spółek handlowych.

Podmiotem kontrolujacym PGE jest rada nadzorcza. Tak jak w kazdej Spólce Akcyjnej. Znowu podstawa kodeksu spólek handlowych. Jeśli uważasz ze mamy to do czynienia z działaniem na szkode spólki to zamiast urawiac tu polityke lec do prokuratury. działanie na szkode spólki jest przestepstwem. Ja takiego działania tu nie widze, a jestem akcjonariuszem PGE S.A. A jesli chcesz bić polityczna piane w imieniu twojego politycznego idola to nie jest to odpowiednie miejsce.

I skoro uwazasz ze pieniade z Mozeek, moga sie nigdy nie zwrócić a pieniadze z PGE EJ1 zapewne sie zwrócą jak elektrownia atomowa powstanie (jeden blok produkuje prąd o watrości ok 2,5 mld zł rocznie (w cenach detalicznych, obecnych) a elektrownia ma posiadac 6 bloków). to dlaczego 'czepiasz sie' PGE EJ1 a nie Mozejek ?

Andrzej. Najlepiej ubrana pierwsza dama na tym zdjęciu to Andrzej. Ale co sie dziwić, dla Andrzeja 'impreza życia' a dla Trampków dzień jak co dzień, znowu jakiś przydupas przyjeżedza.

Po pierwsze nie wojsko tylko studenci WAT a po drugie jak będzie wojna to żołnierze będą ginąć ale teraz nie ma wojny tylko są cwiczenia i ginąc nie powinni.

A w 2007 była 936 zł. wiec w latach 2008 -15 podniesiono ja z 936 do 1750. 4 to nie 8 dlaczego Rosati podaje ile % podnoszono rok do roku. Zrozumiałes czy próbowac wyjasniac dalej ?

Pensje minimalna to najczesciej płaci preacodawca Janusz sebiksom bez szkoły. Wiekszosci pracowników w Polsce wogle to nie dotyczy bo zarabiaja lepiej niz minimalna pensja.

Tak w temacie usciślenia to Jaroslaw nie brał udziału w rozmowach (i piciu) w Magdalence. Brał udzial w obradach okragłego stołu ale w magdalence był tylko Lech Kaczyński

Trzeba miec tez siadomośc ze podczas pierwszej wojny to 'obywatele niemieccy' za wiele do powiedzenia nie mieli. Spora częsc Polaków była 'niemieckimi obywatelami' i wmawianie im jakiejś ambicji i chęci dominacji to kompletne niezrozumienie historii. Troszke inaczej miała sie sprawa z II WŚ ale i tu rola obywateli była raczej drógorzedna. W obu przypadkach wojne wywołali 'politycy' i 'generałowie' w pierwszym przypadku skupieni wokół Kajzera a w drugim Hitlera.

Niemcy brali udział w D-Day a obecnie są aliantem/sojusznikiem Wielkiej Brytanii. ;-) Więc wszystko sie zgadza ;-)

Po prostu wybieraja bycie sobą.

W realu jednak częsciej sie 'ukrywamy' staramy sie zrobic dobre wrażenie.

Rosji nie słuza zadne 'najnowsze wersje'. Swoje jeszcze radzieckie wersje wycofali zostało im kilka sztuk w wersji morskiej (MiG-29K) i kilka szt które algieria najpierw kupiła (w 2006) a potem oddała bo nie nadawały sie do niczego. Mig-29 w całej swojej historii nie zestrzelił nigdy zadnego samolotu, sam natomiast był zestrzeliwany wielokrotnie, zarówno przez F-15 jak i F-16 a nawet przez Su-27.

Rosja czyli potecjalny agresor posiada 750 myśliwców ale tez ogromne terytorium którego musi bronić. Poza tym większosc tych myśliwców powstała jeszcze w Zwiazku Radzieckim i spora częśc nie była od temtego czasu modernizowana a w miare nowoczesnych Su-30 i Su-35 maja niecałe 150 szt NATO w Europie na stałe posiada 1500 myśliwców, znacznie od rosyjskich nowoczesnieszych

Jego kariera nie zmiesci sie w gifie bo jego kariera to kasa którą zarobił. A nikt tak nie zarabia na przegrywaniu jak Najman. Za kazdą przegrana walke inkasuje wiecej kasy niz ci co sie z niego smieja zarabiaja w rok.

No własnie, niektórzy nie wiedzą czym jest sport i czym sie rózni od wystepów w stylu KSW. Jeśli dla ciebie 'walka' Najmana z Trybsonem jest sportem to zaliczasz się do tej grupy.

No masz racje.;-) Skoro w Wikipedii napisali to oznacza ze to jest sport. I kazde MMA to sport. Walka Godlewskiej i Linkiewicz to też jest sport. A obie 'panie' to sportsmenki ;-) I ich walka to szlachetna sportowa rywalizacja a nie wystrep dla spragnionej ogladania bijących sie kretynek gawiedzi. I Wrestling oraz wyscigi MonsterTrucków to też napewno są dyscypliny sportowe ;-=). I jeszcze 'taniec z gwiazdami' to tez jest sport. ;-)

Ideą sportu nie jest kto go uprawia. Nigdzie czegoś takiego nie napisałem, nie pisałem też ze sport muszą uprawiać zawodowcy, wręcz przeciwnie, Najman jest zawodowcem natomiast w KSW występuje. sport w wykonaniu amatorow jest czesto znacznie bardziej prawdziwy. Ideą sportu jest rywalizacja czy wspólzawodnictwo a ideą występów czy widowisk jest robienie pokazów dla widowni. Najczesciej w celu zarobienia pieniedzy. Oba te zjawiska bardzo często łączą sie. Jest sport i jest widowisko. Tylko czasem tego sportu juz niema zostaje samo widowisko. Mniej lub bardziej wyreżyserowany spektakl.