Komentarze użytkownika gruzawik

to ma sens: będzie miał się debil z kogo śmiać wtedy, będą jacyś gorsi od niego do pomiatania wtedy... brawo gienialny jarosław!

żeby szambo glanc miało :)

ale oni akurat nie nadymają się być wyroczniami moralnymi, ani gęby sobie wartościami chrześcijańskimi nie wycieraja.

oho! irvis pokazał twarz...gdy czas zedrze ostatnią już maskę, gdy fasada rozpadnie się z trzaskiem, gdy wychynie jak d.pa z pokrzywy pysk zły i obrzydliwy...

przebiłeś go. brawo. pomijając język vac ma rację: kto wygrywa na konflikcie Polski z Ukrainą? ruscy. zamiast wygaszać konflikt kto go podsyca? skrajna prawica. QED.

weźmie to na co mu pozwolić. twarde stanowisko jak zwykle obnaża gliniane nóżki tego kolosa. znosić? ignorować, a nie nagłaśniać. wolno psu na słońce szczekać. inna sprawa, że Ukraińskie pretensje historycznie są uzasadnione: Piłsudski ich wydymał z własnym państwem, 24h sądy skazujące na śmierć na kresach, nie było tak różowo...oni tam teraz mają wojnę, a w czasie wojny każdy kto walczył po "naszej" stronie ten dobry, nie ma co się dziwić. trzeba dyplomatycznie. mądrze. a nie jak smarki w piaskownicy.

szkoda, żę 300 lat temu fotografii nie było, można by porównać pokój niesiony przez inne religie, jak były u władzy świeckiej za nadzorcę...

szybko to pies ślepych narobił...

a może tka na jakichś dziwnych roślinkach?

zagłębie(nomen omen) jakieś, czy co?

kawałek g..na połóż na środku...

weź mi wytłumacz, co za różnica?

taki rasista, mówisz? przecież jak go zapnie od tyłu to kolor nie będzie chyba miał znaczenia...

małgośka, sporo dostajesz? bo to fakt: spróbujcie się zarejestrować jako samica na portalu randkowym, to zobaczycie: penisy, opasy w kategorii sylwetka sportowa, zagajanie rozmowy od propozycji dość jednoznaczych... tak się zastanawiam: czy ci ludzie nie przewidują, że jutro może pół osiedla być ich nienajlepszym ujęciem oklejone?

widzisz, ja wcale nie mam, jakoś aparat nie łapie...

ja bym w pesos San Escobar wypłacił, gdybym przyjmował... ale jakoś sam się nie pcha, wie że oprócz herbaty i dobrego słowa to nie może na wiele liczyć...

obowiązek łożenia na utrzymanie dzieci powstaje w momencie ich urodzenia, sąd nie ma nic do rzeczy, prócz ustalenia wysokości zobowiązania w razie braku zgodności stron.

czysta i poza podejrzeniem to przede wszystkim musi być władza. bo jest włądzą. jak żona cezara, a nie jakiegoś tam senatora z prowincji.

nie całkiem: możesz płacić sam. jeśli druga strona uważa że płacisz za mało, idzie do sądu po zwiększenie kwoty, z czym sąd się może zgodzić lub nie. jednak obowiązek powstaje z litery prawa, a nie z jego interpretacji przez sąd. tak samo jak masz obowiązek jeźdxić trzeźwy, mimo że nie zawsze cię złapią i dołożą grzywnę.

ów obowiązek nie wynika jednak z wyroku sądu, tylko z istniejącego prawa, wyrok jest jedynie sposobem jego egzekwowania. toteż zarówno jeden jak i drugi taki obowiązek ma, tylko w jednym przypadku sąd określił jego rozmiar, w drugim nie, bo nikt go o to nie poprosił. co nie zmienia faktu, że się obaj uchylają. nie wiem jak daleko wstecz sąd może sięgnąć, ale jak określą kurskiemu, to może się okazać, że ma większe zobowiązania niż kijowski, bo i dochody ma pokaźne.