Komentarze użytkownika gruzawik

podbramkowa sytuacja? jak będziesz miał broń, to ten drugi tym bardziej. chyba, że to ty właśnie jesteś napastnikiem. grozić ci będzie nie obicie mordy, tylko odstrzał. kto napada z bronią w Polsce? bo póki co to głównie atrapy, bo tak bezpieczniej również dla napastnika, no i skąd tu wziąć prawdziwą... a jak co drugi będzie miał w domu legalną, to szybko się półświatek zaopatrzy. pewnie, że zostanę przy swoim zdaniu, jakoś nie udało się wam wysunąć ważkich argumentów. pozdrowienia.

temu właśnie służy licencjonowanie dostępu, żeby durniów eliminować, podobnież z prawem jazdy przecież. no i nie mam zwyczaju rozwiązywać różnicy zdań używając przemocy, nie uważam żeby nalezało jeszcze dodatkowo zachęcać do tego dzieci. można by poluzowaćnormy dostępu, ale to jeszcze pokolenia wychowywania społeczeństwa, na pewno nie teraz. a pozwolenie sobie zrób, tylko że i tak musisz trzymać amunicję oddzielnie, pod kluczem. bezużyteczne... albo dzieci ci w domu trochę ubędzie:)

w tym problem, ze dostęp dla normalnych szybko da dostęp popaprańcom. mi pozwolenie zostało, nie wiem czy jeszcze ważne nawet, bo od kiedy mam dzieci nie mam tego w domu. żeby broń była skuteczna musi być niebezpieczna(nabita). szpada. rapier. to dla mężczyzny, broń palna dobra dla kobiet, starców, rencistów...:)

czy ów złodziej też nie z wielodzietnej rodziny, dysfunkcyjnej wychowawczo?

hmmm, no rzeczywiście, podobny...

może mi ktoś wyjaśnić, po co? w jaki sposób ma to rozwijać fizycznie dzieci? bo że uczy rozwiązywać problemy strzelaniem, uczy fascynacji poczuciem władzy jaką daje broń, to raczej do przewidzenia.

tylko spaczony psychicznie osobnik pragnie broni jako substytutu poczucia bezpieczeństwa i pewności siebie. i mam dla ciebie złą wiadomość: leków na to dla ciebie nie ma. tylko długa psychoterapia pomoże ci wyjść z urazów odniesionych w dzieciństwie.

ty masz sobie, czyli można, bez napinki.ja za dawnych czasów musiałem kurs oficerski przejść, i nie widziałem podziurawionych tarcz tylko ludzi. stąd wiem, do czego służy broń. do dziurawienia ludzi, a ty się po prostu bawisz,nie uzywasz broni zgodnie z przeznaczeniem, jakim jest zabijanie. ustawy znać nie muszę, bo z niej już od dawna nie korzystam. że kontakt z bronią ci mózg zlasował, to widać po twoim poprzednim agresywnym wpisie, akurat o postrzałach pojęcie mam,znów coś sobie dorabiasz. o tym pisałem powyżej, jednak nie spodziewam się, byś to zrozumiał. jaki rozwój fizyczny da strzelanie

broń nie służy do niczego innego prócz zabijania. nawet gwoździa nie bardzo wbijesz. więcej broni legalnej to również wiecej nielegalnej. w jaki sposób ma to zwiększyć bezpieczeństwo? spójrz na USA...

tak, jasne, odpowiada, jak już zrobi, wielkie dzięki. po co mu dawać, żeby miał czym zrobić? obrony? przed czym? atakiem? no przecież do tego potrzebna broń... do obrony to jest kamizelka, a broń co najwyżej do kontrataku. nie wiem, co ci kto wciska, ale ja swoje zdanie zwyczajnie wypowiadam, widocznie brak ci argumentów w dyskusji, skoro tak się czujesz, przykro mi. włamywacze boją się, bo wykrywalność jest duża i szybka reakcja w dobrych dzielnicach gdzie warto kraść. jak mały kazio wyobraża sobie posiadanie broni...

ależ masz wybór, wyrób pozwolenie i miej sobie na zdrowie. i kto tu coś wciska? przecież chyba nie chcesz, żeby tak zupełnie z ulicy można było wejść i sobie kupić? czyżbyś nie mógł zdać testów, czy zwyczajnie ci nie zależy? a ktoś Anglików rozbrajał? po wojnie tak ma być: broń na złom, że ruscy to faktycznie niekorzystnie, ale kto niby miał to robić? przed wojną to tacy wszyscy uzbrojeni byli?

nie możesz czarnoprochowca nosić, nie możesz przechowywać nabitego, a nabija się wieki... laskę sobie noś, albo szpadę :) warto iść za kratki na parę lat za przebicie drania, zamiast w ryj wziąć w najgorszym wypadku, bo w najlepszym to można obić jemu? rzecz gustu. co gorsz, to napastnik dysponuje elementem zaskoczenia, jeśli ty możesz kupić, on też. niestety, nie mieszkamy w jaskiniach, życie społeczne niesie zakzy i nakazy. owszem, im mniej tym lepiej, ale akurat ten by zostawił, w tak agresywnym i sfrustrowanym społeczeństwie jak polskie.

no skoro można, to o co chodzi? kup sobie chirurgię, pojedź do Afganistanu albo do jakiejś czarnej dzielnicy w stanach, popracuj trochę na tamtejszym A&E i wtedy będziesz przygotowany, bo na pytanie o rozwój fizyczny dzieci na strzelnicy bluznąłeś iście chrześcijańską miłością, zamiast mieć jakiś argument, co tylko potwierdza moje zdanie nt destruktywnego wpływu kontaktu z bronią na osobowość.

lukaszenka, a po co? bardziej praktyczna była by nauka rozbiórki samochodu, albo składanie mebli... dziecinada z tą fascynacją bronią, naprawdę...

to się już okazało: wg badań episkopatu mniej więcej po 30% wierzy w dziewictwo maryi, transsubstancjację czy boskość jezusa. a żeby być katolikiem to trzeba wierzyć w to jednocześnie, i jeszcze parę innych rzeczy na dokładkę. tymczasem szkoła, zamiast przekazywać rzetelną wiedzę np; o życiu płciowym człowieka, indoktrynuje dzieci ideologicznie, ucząc je przymusu społecznego w dziedzinie, gdzie jest on niewskazany i szkodliwy. znacznie lepiej się żyje bez religii niż bez seksu, wnioski nasuwają się same...

i to by było na tyle, jeśli chodzi o kompromisy z KK. przestrzegają umów tylko w korzystnych dla siebie okolicznościach.

szkoda, że jego rodzice nie kupili w porę...

dziś śpiewa inaczej :)

chyba po to są okna, żeby bez narażania można było zostawić, to zwykła szykana.