Komentarze użytkownika gruzawik

pod wpływem definicji zdrowia, bałwany.

hypertension? w psychiatrycznym leczą? a opętania nie ma, ze starszych nieco jednostek opiekuńczo-leczniczych?

a jakby tak pomocy w wypadkach udzielać tylko tym co zapinają pasy i zakładają kask na motocyklu? skoro chcą wyboru, niech ponoszą konsekwencje. albo płacą za usługę, skoro przez głupotę jej potrzebują.

a co z kobietami? nienormalne?

za dużo kadzidła...

widzisz abra, żebym pękł, to nie jestem w stanie sponiewierać wiary bardziej niż jej głosiciele...

żeby g..no glanc miało....

o istnieniu wierzących jestem przekonany, czyżby nie istnieli?

nawet w ten sposób ujmując, co komu dobrego z zakazów i nakazów nie służących niczemu i nie mających uzasadnienia? prosta zasada nie rób drugiemu co tobie niemiłe to za mało na religię, ale wystarcza do współzycia aż nadto. reszta(regulacja seksualności, żywienia, zachowań w dni tygodnia) tylko utrudnia życie albo i je uniemożliwia rękami wyznawców.

obawiam się, że religia prędzej czy później wyłania kastę kapłanów, a ci z czasem z pustelników przeistaczają się w poborców i nadzorców. tak rola społeczna zmienia ludzi, vide eksperyment Zimbardo. jeżeli religię się wyznaje dla siębie i w zaciszu, jak tu gdzie teraz mieszkam, nikomu ona nie przeszkadza ani niczego nie narzuca.

najpierw powiedzą kto twój wróg, a potem wyślą w błoto. dziękuję bardzo, postoję. nie będę walczył za pasibrzuchów i oszustów. serdeczne s...laj podżegaczom.

opowiedz mi jak to wojna wyszlachetnia, pokazuje najlepsze strony charakteru, z najgorszej niedojdy robi gieroja. a potem porównaj z prop-agit adolka i józefa. prawda jest taka, że udział wezmą wszyscy, czy chcą czy nie, a wypłyną szumowiny żerujące na najniższych instynktach. używając pięknych hasełek, chwytających za serce fotografii wpakują ludzi w głód i niewyobrażalną biedę, tych co pozostaną przy życiu oczywiście.

jaki by nie był-nie warto.

tak pisane oznacza szczyny. teraz wszystko jasne?

przecież zwierzęta nie mają duszy, niech cierpią...

to był sarkazm. konie zostały pokrzepione, dają radę. czy konie mnie słyszą, że dają radę? ach, bezduszne bydlęta może jeszcze padną bezbożnie?

zupełnie nie tak: niewiara życzy sobie jedynie, aby wiara nie naruszała jej przestrzeni, więc żeby wolno było jak kto ma ochotę zrobić zakupy w niedzielę, np. niewiara w krasnoludki podobnie nie stwarza żadnych problemów, nie domaga się niczego.

ciężar dowodu spoczywa na postulującym istnienie czegoś, nie na odwrót. toteż propaganda kapłanów dbających o swój interes nie ma znaczenia. szkoła nie zajmuje się krasnoludkami, jednorożcami i bogami, a w każdym razie nie powinna. rodzisz się niewierzący, nikt tego nie musi nikomu wpajać, na odwrót owszem, sporo wysiłku kosztuje wmówienie dzieciom, że nie mogą jeść mięsa w piątek albo używać innych sztućców do sera a innych do kury, bo jakiś nieokreślony bliżej bozia będzie ich przysmażał na wolnym ogniu.

albo*muszą*używać

dowody rzeczowe? setki autentycznych gwoździ? świadkowie? co dalszy od "zdarzenia" to bardziej szczegółowy, nie dziwne? owi kapłani co pisali zacytowane przez Ciebie słowa żyli sporo przed postulowanym zmartwychwstaniem, więc anachroniczny jesteś. nazizm czy komunizm nie miały z nauką nic wspólnego, prócz tępienia jej. w nauce nie ma guru, tym się różni od religii. podlega aktualizacji, należy dzisiejszy stan wiedzy testować i podważać, w ten sposób dochodzi się do wiedzy. nie ma prawd objawionych czy guru. jest za to wymóg falsyfikowalności twierdzeń, toteż bóstwami się nie zajmuje.