Komentarze użytkownika gruzawik

Moze dlatego, ze ani judaizm ani islam prawa dla wszystkich nie stanowia?

jak kto przeciw pis, to ma się bardziej dawac osrajtkom na marzy okradać? dla kolegi pytam...

trzeba jeszcze pogody...

hybryda, a czego z czym i w jakich proporcjach, to juz sami dobrze wiecie:)

a ja jestem przeciw, bo sa tez ludzie niewierzący, trochę obrzydliwi na punkcie ludzkiego truchła, ich uczucia niereligijne sa tak samo wazne. na swojej szafce prosze sobie postawić, i wszystko gra, a nie przestrzeń publiczną trupem epatować. jakby kto w owrzodziałą stopę cukrzycowa wierzył, to tez bym był przeciw.

Jajeczna

Ty tez nie czytales:) a w kazdym razie z twojego czytania ufoludki ci wyszly...

A to minusy sa jakos podpisane od kogo, czy to ciag dalszy paranoi? Wiem, ze wywnioskowales ufoludki, albo wiec nie czytales, albo jakbys nie czytal wcale, to moze i nawet lepiej by bylo.

Kazdy moze sobie twoje komki obejrzec, i z latwoscia znalezc takie bez minusow, a nawet z plusem tylko, jak ten o biciu zony. Ty rzeczywiscie wierzysz w to co piszesz, czy klamiesz swiadomie?

ja i ojciec jedno jesteśmy. Skad to?

poniewaz nikt nie może lepiej ode mnie wiedzieć, ile mam kont, miło mi spotkac kogoś, kto się na 100% myli:) dziekuję.

czasem dzieci wierzą, że mogą latać, ale jakoś żadne nie pofrunęło...

ja uważam, że się głęboko samooszukujesz, i tak na prawdę nie wierzysz. chodzisz do lekarza, jeździsz pociągiem. korzystasz z efektów myślenia, i nazywasz je wiarą, bo go nie rozumiesz. nie muszę definiować czegoś, czego istnieniu zaprzeczam. sam zdefiniuj najpierw, o czym mówimy. kiedy wiarą zaczynasz nazywac szacowanie szans na podstawach racjonalnych, bądź kibicowanie w nogę, to mogę temu zaprzeczać. to nie wiara, tylko sport, albo wiarygodność danych. zawsze chowasz wiarę w niewiedzy. czegoś nie wiesz, i z tego uważasz, że nikt nie wie. z dokładnym czasem prawdopodobieństwem testu.

to dlaczego chcesz ode mnie definicji? pokazanie fantazji, jak sobie wiarę wyobrazasz.

dowodów na nieistnienie czegoś w zasadzie nie potrzeba... agnostyk chyba zwyczajnie z nieistnienia dowodów konsekwencji nie wyciąga, bo w końcu jest mozliwe, ze się takowe pojawią. osobiście powątpiewam, z wielu powodów. cokolwiek wiemy o świecie, bogów nie potrzebuje. zawsze się w niewiedzy chowają. zły znak... im więcej wiemy, tym konieczność uwzględnienia pierwiastka, stałej, współczynnika boskiego, powinna stawac się coraz bardziej paląca, a nie pomijana. wszelkie dowodzenia konieczności albo same założenie zawierają, albo są sprzeczne wewnętrznie. mimo usilnych prób: lipa.

czy robiłeś podobną ankietę wśród płodów, dla porównania?

nie tak całkiem hop i siup, minimum trzeba tez patusom&co. zapewnić, bo będą rozsadnikiem i rezerwuarem chorób dotykających resztę.