Komentarze użytkownika gruzawik

Duzymi literami: poki dobre samopoczucie to zgody nie ma. Jak sie pogorszylo to wybor antybiotykow, z racji ryzyka prawnego. Calkiem sporo ludzi wychodzi z sepsy, ale raczej pod warunkiem, ze leczeni, a nie operowani. Trzeba bylo usuwac wczesniej, a nie winic tych co na koncu. Ktos lekarzy przekonal, ze kryminal, i ja, ze cos dobrego robi swa niezgoda.

nie jestem w stanie powiedzieć, czy lepiej usuwać przy zywymbilogicznie płodzie, nie znam się. ale pewne przesłanki istnieją: brak krążenia może doprowadzic do gwałtownego pogorszenia sytuacji. jesli tym razem by się udało, to byłby następny. skutek jak przy jeździe na czerwonym: w końcu rąbnie. tak się kończy uchwalanie prawa wyznaniowego dla kliniki. sam fakt bycia w niechcianej, a co dopiero patologicznej, ciąży jest zagrożeniem, ale nie sądzę, by takie tłumaczenie komuś pomogło potem w sądzie, bo sprowadza się do zyczenia, prawda?

jakby wychodzi z tego paragraf 22: póki dobrze, to nie wolno, bo zagrożenie niewielkie. jak sie psuje, to moze i lepiej nie pchac pazurów, az się stan wyrówna, klasycznie. bo jak się szpion trafi, to kryminał, a w dodatku na taką osłabioną jak się MRSA rzuci, to katafalk. zastrzegam, że przy mojej minimalnej orientacji w tej dziedzinie widzę same problemy, a nie winnych. świństwem jest narzucanie religijnie motywowanego prawa, co i rusz, to gorszego. czy źle zinterpretowali prawo? czy nie o to w nim chodziło, żeby zwiększyć ryzyko dla kobiety na rzecz praw płodu?

A co bys chcial zebym ci zrobil? Aborcja przedtem byla zakazana, bo zagrozenie nie wytlumaczyloby terminacji, inaczej moznaby terminowac doslownie kazda niechciana. A jak zagrozenie wzroslo to terminacja mogla byc gorszym rozwiazaniem niz leczenie farmakologiczne. Z niechecia przyjales role inkwizytora?

aż mi się dowcip przypomina: podchodzi do lady koleś, i mówi: poproszę cacao. expedientka: nie mówi się cacao, tylko kakao. gostek: aha, dziękuje, i 3 kytryny... exp: prosze bardzo, ale to nazywa się cytryny. koles do siebie: o curva, ale kyrk...

pewnie miał na mysli FRONTEX. problem w tym, że wtedy musieliby postępować zgodnie z prawem, takim chocby, jak powszechna deklaracja praw człowieka lub dziecka, i nie możnaby tak do lasu wywozić. no i wizerunkowo słabo. ale ale: coś jakieś kobiety i dzieci widać nawet:) jednak...

A czy Pinokio ma drewniane jaja?

Czyli wolnowarskie prawo do robienia po swojemu wbrew prawu pacjenta.

W zgodzie z prawem? Wciaz? Cos takiego, chlop mial inne zdanie widocznie, ale zaden z niego prawnik, ze mnie tez. Pan mecenas moze oswieci jego i mnie? Trudno ci pojac, ze celem jest wlasnie takie zaostrzenie zasad? Ze wlasnie o to chodzi w tym cyrku, zeby sie bal, skoro przekonac nie dadza rady?

Przez 24h ten sam? Jak to sie stalo, ze kolejni dyzuranci z ordynatorem na czele do tego samego wniosku dochodzili?

No to wrocilismy do domu: insynuacje i bezpodstawne oszczerstwa. Pojmujesz, ze jak sie zagrozenie robi bezposrednie, to moze byc za pozno?

Pan mecenas mi wyjasni, czym sie rozni sytuacja sprzed wyroku i tej po? I jak to sie stalo, ze przez 24h nie znalazl sie ani jeden na calym oddziale zeby zrobic? Wszyscy sie mylili, a wolnowar praw:)

Czekam na wyjasnienie...

Pitolisz jak potluczony: ciachajmy, jak nie umrze to przezyje. Przedtem nie chciala, a potem najwyrazniej nie mogla. Ale co ja tam wiem, wolnowar wyjasnil, jak powinno byc...przez 24h tylko 2ch ogladalo? Jednak nie mogli samowolki? Przeciez tego sie domagales? Babe w sepsie operowac:no qrfa...

człeniu mózgu najwyraxniej pozbawiony: chciała donosic, a zyczenie prawem. jak się źle poczuła, to przy przyjęciu leci zestaw badań, i w związku z tym: czy dopuszczasz cień mozliwosci, ze się do zabiegu nie kwalifikowała? że, być może, tylko teoretyzuję, nalezało najpierw poradzić sobie z sepsą? czy ty masz pół pojęcia, o czym piszesz? a po co: BUUURN THE WITCH!!!

czy to stanowisko, wg. pana mecenasa, to sprzed, czy po fakcie? bo ja takie stanowiska już widziałem, np. ws. dyspozytorki, co zgodnie z wytycznymi karetki nie wysłała. uchwaliwszy durne prawo, a potem pretensje, że do zgonu w końcu doszło. w końcu, bo taki jest cel tego prawa: zmuszenie do respektowania katolicyzmu za wszelką cenę. to była jedynie kwestia czasu, a skoro ludzie gładko nie przełknęli, to teraz odwracanie kota ogonem, z wiedzą z artykułów o sytuacji. że łapówki, nieroby, i ogólnie szuje. tak, ale nie ci.

jakie ty masz właściwie pojęcie o ryzyku zabiegu? opinię pełnomocnika? absurdu ciąg dalszy: prawnik o klinice się nie wypowiada, tylko podnosi sprawe, dla dobra pozostałej przy zyciu rodziny. to oczywiste dla wolnowara, że ma rację, bo to do jego opinii pasuje. o ile się orientuję, to po wyroku nie mozna terminowac własnie nieprawidłowych ciąż, w szczególnosci. a jak ryzyko rośnie, to może też nie można, z racji ryzyka jeszcze większego, moze? zastanawiałeś się kiedyś nad takimi niuansami połozniczo-ginekologicznymi? moze teraz zrozumiesz, gdzie poczatek nitki?

czyli śniegu ani lodu nigdy nie było, nie ma inie ma być, bo takich nazw miesięcy nie ma. a samochód jest po to, żeby samemu chodzić:)

Moze tak sie zachowuja bo sie nie boja ze jakis wolnowar artykul przeczyta i zawyje:BUUURN THE WITCH!!!

O, to tam gdzie sie nie boja wierzacych?