Komentarze użytkownika gruzawik

indywidualne reakcje, oczywiście, są różne, jednak regułą pozostaje taka sama. jedne reguły wspierają samodzielne myslenie i branie odpowiedzialności za swoje postępki, inne nie.

mało, że nieważny: świętokradczy. całkiem sporo: zrobiono kiedyś badanie, nawet to episkopat chyba zlecił, okazało się, że z chodzących w ogóle jakieś 30% wierzy w dogmat taki czy inny. bez wiary w to, co klecha brzesze, sakramenty są chyba świętokradcze? mam wrażenie, że co rozumniejsi jedynie usilnie się przekonują, ze wierzą, nie wierząc tak naprawdę. łażą, bo żona, babka, somsiedzi, ale to tyle. pytania były o niepokalane poczęcie, trójcę, takie tam, fundamentalne dla kk.

a mamy jakichś muzułmanów, co problem stwarzaja dla normalnych ludzi?

też byś tak chciał, zazdrościsz, ale na razie nie mozesz. bo z bajędy jaja sobie ktoś robi.

i cóż bóg na to, że sobie nim gęby wycierają? może jakiś raczek, albo impotencja...

etam, lepiej zabronić... ^^

a ktoś ma jeszcze kierat na chodzie?

bo to jest kawał wuja:)

wyrok sądu bez znaczenia dla prokuratury?!? dzizus, qrva, ja ********...

pomyliłeś picie w śzczawnicy ze szczaniem w piwnicy:)

to coś jak u nas KUL, ten instytut:) wystarczy znac angielski...

shame of Canada. tak się zajmowali "leczeniem" lgbt, że do samobójstw dochodziło, uprzednio całkiem pogodnych ludzi. taki protestancki kul.

nie ma mnie, bo mam inne zajęcia, niż wiocha:) podałeś badania wstydu Kanady, prowadzącego ludzi którzy im uwierzyli do samobójstw. nie jestem specjalistą, to się nie wypowiadam, zamiast się kompromitować badaniami ichniego kulu. masz bana na gugla?

podważam wiarygodność wykonującej instytucji, do tego też nie mam prawa? to nie moja opinia. masz bana na gugla, jakiś filtr, czy to w głowie?

widzisz: nie trzeba wielkiej szkoły, by opinię o ośrodku wyguglać zarówno pro jak i contra. następnie prównać ważkość zarzutów, opinii, ocen między sobą, jak rownież z wiedzą o dokonaniach innych, podobnie działających ośrodków "naukowych", od czasu do czasu przywoływanych. każdy głupi wie, że statystyki można uzywać jak się chce, to narzędzie, a nie wyrocznia. dlatego wiarygodność ośrodka ma kapitalne znaczenie.

hybrid, nagonka? może w końcu powiedzenie głośno? że dość. jak sami dolewają, to i zasłużona, jeśli nawet tak to nazwać. mam nadzieję, że to początek, a i biskupstwu się oberwie. nie śmiem mieć nadziei, że solidnie. choć ostatnio tak szybko niektórzy odchodzą... fajnie mają w tych ośrodkach: kończy pracę i ma wolne. zero rodziny, rachunków, żarcie pod nos(może gosposia podręczna...): żyć, pracować, nie umierać, za państwowe i tak. nawet jeśli to właśnie religia ich natchnęła do zrobienia czegoś dobrego, to inych natycha do czego innego: strusiej polityki bardziej jakby...

mogę? bo się chłop nie doszuka, niezdolny. dlatego maseczka, bo niektórzy mimo szczepienia odporności nie nabędą, a nawet ci, co nabędą, to choć sami nie zachorują, tzn. nawet nie zauważą, mogą przenosić na innych, co do których odporności można mieć zastrzeżenia. uprzedzę, ze nie ma niczego w 100% w przyrodzie, ok? Novovax miał coś ponad 80% skuteczności ostatnio. ponadto ja usiłuję sobie nie wyobrażać chaosu który zapanuje na hasło: kto szczepiony, może zdjąć. i sru: 80 % zaszczepionych, cudem...

no i co? od aspiryny też parę osób rocznie umiera. większość komentarzy to niekoniecznie większość czytających. jak się kto nie zna, a niegłupi, to się nie kompromituje wydłubanymi skądś uproszczeniami świata, jakimi są teorie spiskowe. jakby napisali, ze chronią, to połowa debili by nie zrozumiała kogo, i miała się za oszukanych. niestety, foliarzy i ich dyrdymały też trzeba brać pod uwagę. straszne rzeczy szczepionka zrobi nam za 50 lat? ja nie dożyję. tymczasem 19 już robi w nas dziury.

musisz do Rydzyka zadzwonić, do programu pt. rozmowy miedokończone, posłuchac, i na antenie mu to uświadomić, garguś:)

tal soę zastanawiałem, czego brakuje: napalmu!