Komentarze użytkownika gruzawik

1. dostałem za darmo, nic mi będzie, bo z racji zawodu szczepili mnie na co tam było, i dobrze, bo nawet WZW mnie nie wzięło. normalnie po kilku latkach wartob gnije i do jamy. sam skorzystałem, i nikt nie może pitolić jak pijany, że "to coś". takie samo coś, jak paracetamol, tylko ochotników do testów łatwiej przyszło znaleźć. 2. chcesz między ludzi? to są pewne warunki: myj zęby, szczep się, pierdź tylko po cichu. chcesz wyboru? a na konsekwencje gotów'ś? mozesz i do jaskini wrócić, droga wolna. byle konsekwentnie: łowca-zbieracz, a nie do sklepu.

nie każdy kto się zaszczepi nabędzie odporność. szczepienie nie jest dożywotnie, tylko na jakiś czas, wiec jak wirus sobie będzie dalej hulał w populacji to w końcu babkę weźmie. zamiast głupi rżeć, weź idz do biblioteki uniwersyteckiej, i sobie jakąś epidemiologię pozycz, przeczytaj, oszczędzisz sobie kompromitacji. prawdopodobnie już Ci to tłumaczono kiedyś, może jak przeczytasz, to dotrze.

jedyny upadek to jazda na gapę, gdy inni płacą, w majtach tak luźnych, że wygląda to jak kloc. zluzuj gumkę, i się zaszczep, jak cywilizowany i odpowiedzialny człowiek, a nie jak żul będziesz w ciasnych majtach gardłował, że "przymus!". "coś".

i tym pozytywnym akcentem zakończyliśmy rozmowę:) dzieciak najpierw się napina, ze "nie będzie", jak 3latek przed czapką z wełny, folijki się doprasza, ofuknięty mówi, że przecież jest ciepło, bałwan czapki nie nosi. elektrony też nie istnieją? to po co ci czapeczka z cynofolii?

ale ręce myjesz, czy E. coli też nie istnieje, a sraczka to efekt ukąszenia we śnie przez reptiliankę?

byleś nie obrzygał, to nie dam w ryj:) zes.ac się zezwalam. tylko nie p..ol, ze to uczulenie na gadzią łuskę...

żadna i nigdy nie jest taśmowa, zawsze wiąże się to z dramatem i jest decyzją trudną. ale niczyją inną jak bezpośrednio zainteresowanych. stan zdrowia płodu nie ma tu nic do rzeczy. ale teraz to już przegieli nieprzeciętnie. potem będą płakać, że są "atakowani"...

czarny snieg? a film był o Pompejach?

w chpl tego nie ma. jest na epidemiologii.

no to powinna bez problemu móc wyjaśnić wątpliwości natury ogolnej. obawiam się jednak, że sprawna organizacja szczepień nie pozwoli na wnikanie w szczegóły, ulotka w łapkę, i proszę zrobić użytek z umiejętności czytania, jeśli już ktoś wraz z wątpliwościami ma bana na gugla, i sam przedtem nie może.

stan zdrowia nie ma znaczenia, urodził się, bo go chciano. choć w tym przypadku wątpię, a jeśli, to jestem wstrząśnięty. jak można sobie dać tak wode z mózgu zrobić, zeby takie piekło własnemu dziecku zrobić: żeby zaistniało, i jedyne co czuło, to jak mu wnętrzności obumierają na żywca. po cichutku, bo żeby krzyczeć to trzeba mieć tłocznię brzuszną...

jaki tam hejt, śmiech z debila raczej:)

przedstawiła się pani, a teraz może coś do rzeczy?

nie ma dzieci nienarodzonych. nie trzeba by było dodawać "nienarodzonych", prawda? to zlepek nowomowy. uniwersytety medyczne z aborcją problemu nie mają. z truciem, dźganiem, wieszaniem-owszem. na dokłądnie takich samych podstawach.

wiesz, to tylko świadczy o tych politykach: konfa zamierza wprowadzać szariat katolicki, co oni tam robią, niewierzący? nie przeszkadza im takie ograniczanie WOLNOŚCI? sam się nie zgadzasz z nimi w tak wąznej sprawie, jak prawo do decydowania o sobie. uważasz, że da się zbudować zdrowe państwo z szariatem? fantasmagorie.

bo tego się nie da wytłumaczyć inaczej, niż podeptaniem praw kobiet(też ludzi, o zgrozo dla niektórych). banialuki o "dzieciach nienarodzonych" mają przykryć chęć pokazania, kto tak na prawdę w tym kraju rządzi, bo potem pies z kulawą nogą się człowiekiem nie zainteresuje, prócz urzędu skarbowego może. no, chyba że w stan wegetatywny wejdzie, to znów hołubią i cudują, jaki ładny i wartościowy znowu.

bigmarkus, proszę, używaj terminologii fachowej, nie żadne tam dzieci, tylko płody, tak się to nazywa. od razu wiadomo, o czym mowa, tak jak o gwiazdach nie rozmawia się powaznie używając terminologii astrologicznej. nie ma też głupawki, że coś mogło by być, a nie było, to tak jakby było, a przestało. to taki markieting dla ubogich. podstawa klasyfikacji, czy mogło żyć, jest kwestia, czy było chciane. szczegolnie godne polecenia wszelkiej masci zwolennikom naturalnych metod. bo inaczej potem w beczkach się znajduje. w starych lodówkach.

bigmarkus, gdzie w Konstytucji, bo art.38 nic takiego nie mówi. gdzieś indziej? czy to taka interpretacja suchego zapisu o człowieku? bo, wybacz, ale zwłoki czy płód to nie człowiek. czegoś bardzo ważnego brakuje... czegoś, co o człowieczeństwie, nie gołej przynależności do gatunku, stanowi.

pan Sławek żył? dla mnie, jako osoba ludzka nie. tak samo ma płód. tyle medycyna w tym temacie. życie biologiczne nie jest ważne, jest środkiem, a nie celem. co dla Ciebie, to proszę bardzo, a jak dla kogoś, na podstawach znacznie bardziej udowadnialnych, nie jest, to też proszę zakazów głupich nie żadać. pewnie, że mogą. zyc, znaczy oddychać i wydalać, czy brać czynny udział, usiłować zrozumieć, jakiś wkład pozytywny wnosić? chciałbyś się taki urodzić? nie sądzę, dlaczego więc komuś taki los chcesz zafundować? terminy potoczne są nieprecyzyjne, stąd rozróżnienie na ż. biologiczne i osobnicze.

stan neurologiczny płodu ma się dużo gorzej, niż pana Sławka. w dodatku nie ma historii. jeszcze go nie ma, i nie było nawet. także temat zdrowia jest bez znaczenia, a kojarzy sie jak najgorzej. jakbyś mi kazał styrać życie na beznadziejne wychowywanie, trochę kosztem innych dzieci, muminka, to chyba bym użył podusi. 8 odsiedzę i z bani. zamiast patrzeć na dziecko, co wiecznym głupkiem będzie, zależnym, niczego nie osiągnie, nawet wnuków niet, a w dodatku nie jest aż tak głupi, żeby o tym nie wiedzieć. straszny los: dożywotniego głąba. jak kto nie chce, to ma prawo.