Komentarze użytkownika gruzawik

zwyczajnie nie rozumiem refundacji jakiegoś zabiegu z jednych przyczyn, a z innych, skąd mnie wiedzieć, czy nawet nie ważniejszych, odmowa refundacji. jak zębów nie mył cham, to drożej mu za plombę? musi udowadniać, że jako dziecko penicylinę dostawał? ja się rozstrzygania ważności przyczyn, ich stopniowania, decyzji o aborcji zrzekam na rzecz ciężarnej. nie ma czego bronić, z punktu widzenia etyki medycznej, tworzonej przez ludzi mających najlepsze pojęcie o temacie. szczególnie w porównaiu ze stroną domagającą się zakazów.

podałeś przykład z ubezpieczeniami komunikacyjnymi, zupełnie cena nie odzwierciedla niczego prócz marketungu. ze zdrowiem jest inaczej: można każde pieniądze wpompować. stąd limity tu czy tam. realny koszt może być tak drogi, że zysk z kasacji podatków dla 75% populacji okaże się nie do dźwignięcia, aby miec taki poziom jak teraz. chcesz odwołać państwo? redystrybucję dóbr? czy to nie powrót do jakiń aby? w USA masz coś jakby podobnie, a poziom opieki żałosny. pzrerzucanie oznacza, ze ludzie nie zapłacą, tylko skonsumują, co napędzi gospodarkę, ale pogorszy żywot ludzi. qui pro quo?

świetnie Cię rozumiem, ale problem nie leży w ilości potrącanej, a w tym, co zostaje po potrąceniach i zbyt mizernej różnicy w poziomie życia z pracy i z zebraniny, symulacji, roszczeń.

właśnie dlatego, ze są sprawy wazniejsze, po h.j jakieś szariackie zakazy? jeszcze tego nam trzeba?

oli, to tak się zabawialiście w Lusace? banany i dymanie?

horhot, to był test na inteligencję. drugiego nie będzie trzeba, nie musisz się domyślać: oblałeś.

i do kina nie wpuszczać na film z ograniczeniem wieku odbiorcy.

modły do św. Pafnucego niezawodnie chronią, i psi k/tas na łopatce lewej pod giezłem noszony 3 niedziele. a tak serio: wiesz, że przed garncarstwem nie notuje się śladu próchnicy? i co? saganek na śmietnik, dla zdrowotności? a że przedtem prażynki słabo zmielone i z krzemionką zęby zwyczjnie ścierały do pieńków w 10 lat, to co tam... gdzie i kiedy taka korelacja autyzmu? żródło tych doniesień. bo jak rtęć podejrzewano, to wycofano w USA wszystko z rtęcią, i co? i nic. zero wpływu. teorie spiskowe są łatwiejsze do ogarnięcia niż biologia:)

amerykanie dopuszczają do uzytku chemikalia zakazane gdzie indziej. wielka draka była w UK w tej sprawie, przy okazji brexitu i umowy handlowej z USA. wystarczy poguglać. brak powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego zupełnie też nie ma nic do rzeczy, hm?

oczadzenie pasożytem powoduje takie skutki: blokowanie informacji zagrażającej pasozytowi i produkowanie różowej mgły, euforycznej i halucynogennej. zakażony umysł od tej pory trnuje się we wmawianiu sobie wiary, wbrew swiadectwom oczu i rozumu. uczy się zbrodnioszlabanu: zakrzykiwania w sobie wszystkiego, co niewygodne, a moze i warte zastanowienia. myślenie racjonalne ulega upośledzeniu: pomija się argumenty przeciwne, dyskusja jest niemożliwa-z mocnochciejstwa mają wynikać fakty, bo tak. żadnej sensownej kontrargumentacji, najwyżej wrzask lub banialuki mdłe.

hibernuje: instrukcja-skunksa nasmarować w szędzie gdzie się coś rusza, wykręcić świecę, wlać 5ccm oleju, zakręcić korbą, zakręcić świece. styki kabli wazeliną techniczną potraktować, bateria do piewnicy pod kartofline, ładować czasami. i niech śpi:)

jaki pan, taki kram:)

a jak na eksperckie tłumaczenie trafisz, to pojmiesz?

jakiego dziecka? aborcja dotyczy płodu. wbrew enuncjacjom przyłębskiej. zabijanie dzieci nie jest dozwolone i nie było, i bardzo dobrze. dla zasady. antyaborcjonizm jest bezzasadny. dlaczego musiałeś w nawiasie dodać? bo nikt inaczej się nie domyśli, że o płodzie mówisz. po tym poznać nowomowę, tym się różni od terminologii. nad jednym i drugim ktoś główkował, tylko w rozbieżnych celach w zakresie informacyjnym i emocjonalnym. terminologia emocji nie budzić ma i być jasna. tak mać:) w odróżnieniu od propagandy. ktoś Cię okłamał. wielokrotnie.

w celu zakłamania istotnych różnic między tymi etapami życia człowieka celowo blatuje się propaganda 2 różne stany: przed uruchomieniem miedzy innymi mózgu, oraz po. wg nejlepszej wiedzy medycznej, przed Nikogo nie ma jeszcze, nawet lepiej niż po ustaniu pracy tego organu, bo i nigdy jeszcze nie było. toteż problem etyczny nie istnieje, jako że celem medycyny jest dobrostan osoby, a nie organizmu. a jedyną osobą władną do podejmowania decyzji ostatecznie jest kobieta ciężarna, choćby dlatego, że jedyną. ktoś bardziej kompetentny niż rada etyki UM? WHO?

a ciebie?

kwinta pytałem, ale dzięki:)

ale dziecka, póki co, nie ma... jest płód. ile adoptowałeś?

od srodka? a gdzie te akcje protestacyjne tych światłych pod pałacami porpuratów po ich zwyrodniałych wypowiedziach? gdzie żadania zwrotu zagrabionego majątku? gdzie pragnienie przywrócenia religii swoistego poczucia sacrum, a nie wystawianie jej na pośmiewisko w konfrontacji z wiedzą niesiną ze szkoły? od środka? wasza bierność przynosi takie efekty, brak pokory, uznanie, że macie prawo mówić kiedy komu zakupy robić wolno, z kim spać, kiedy co jeść itd. sami się zniszczyliście, brakiem refleksji, ze to już za wiele. spójrz w swój środek.

ten symbol z trupem zdejmij...