Komentarze użytkownika gruzawik

nie od rzeczy będzie wspomnieć, że ja studiowałem płatnie, wielu innych również. tak jak hydraulicy czy ktokolwiek inny. tez mają zwracać przy wyjeździe? a jakby wrócili, to oddać im trzeba? łaski nikt nikomu nie robi, dawaj chodź, na medycynę, zamiast od innych za półdarmo się domagać.

to tyle tytułem dyskusji: odnoszenie się ad personam mam za skowyt trafionego celnym argumentem ignoranta, niezdolnego do odpowiedzi na przedstawioną informację. dlaczego x50, i ile razy refundacja przy powrocie ewentualnym, i jakie grupy zawodowe obejmujesz takimi sankcjami? czy tylko tak pianę bijesz, a propos spamowania w temacie...

z wyjątkiem sprawowania opieki nad nieletnim lub zagrożenia dla siebie. zonk. witajcie w prawdziwym świecie, gdzie usługa jest warta tyle, ile ktoś skłonny jest zapłacić, w odróżnieniu od sytuacji, gdy medycyna jest "za darmo", a medykowi się płaci jakby z pierwszej łapanki można ich nazbierać na pęczki.

skoro sprawa prywatna, to proszę trzymać w prywatnych obszarach, a jak się wywleka na forum, to trzeba się liczyć z różnymi reakcjami, szczególnie, gdy się swoje prywatne widzimisię narzuca innym szariatem. to nie prowokacja, tylko reakcja.

bo ogólnie po wyrazie ryja można poznać zawartość: mięśnie mimiczne częściej używane wyrabiają się bardziej, i jak kto nawykowo przygłupa pali, to to się na giembuni odbija:) dodatkowo zachodzi pewien mechanizm zwrotny: jak się ma taki niewyjściowy fizys, to się szuka kolegów i akceptacji gdzie bądź, a od znalezionych podobnych twarzowców przejmuje się wytłumaczenia własnych niepowodzeń w dziedzinach których nie miało się okazji bliżej poznać.

Karry Mullis zmarł w sierpniu ubiegłego roku. jeżeli w kwestii zdjęcia jesteś równie rzetelny...

a jak to uzasadnił, kiedy i gdzie tak powiedział? przecież ta metoda do tego ogólnie służy, miedzy innymi, od dawna. do namnażania materiału genetycznego enzymem, polimerazą.

ale wiesz, że Darwin osobiście powątpiewał w przydatność swej teorii do wyjaśnienia złożoności ludzkiego oka? jego żona nie:) i miała baba rację... Nobla dostał w 93', metodzie zaraz 30stka stuknie, testów na niej opartych jak psów, wszystkie na nic, bo ponoć ich twórca tak powiedział kiedyś, podobno, gdzieś... tylko ze działają. z ograniczeniami znanymi do wyrzygu, wynikającymi głównie z ludzkich błędów, nie metody.

matematyka o ci.pach słuchać?

matematyką feminizm podważa? brzydzę się pomyśleć, z czym on się na łby pozamieniał...

logika to na podstawie faktów, a nie wydumek, daje prawdziwe wyniki. czego wymagać od typa, co jak mu wykazać, że mozna cytować COŚ(instrukcję, słownik), a niekoniecznie KOGOŚ, a i przy byle jakiej innej okazji też, do ad personam się bierze, skoro inaczej niezdolny... w Lusace na studiach tak Murzyni wyszkolili?

skoro jest matematykiem, to dlaczego jego enuncjacje w innych, wielce odległych dziedzinach uznawać za ważkie? bo wnioski umie wyciągać? a że faktów nie zna, albo selekcjonuje do przyjętej tezy, to furda... skoro ktoś matematyk, to i polityk znamienity. a jak biolog, to i wrotkarz. taka logika.

ktoś kto zmienia poglądy jak chorągiewka, plecie brednie niszczenia czy upokarzania nie wymaga, robi to sobie sam. niektórzy to wytykają, i to oni są źli, a nie ta, co tak postępuje...

bredzisz znów: melatonina brązowa i czerwonobrązowa różnią się kształtem cząsteczki. mierząc zawartość obu w skamieniałych tkankach można ustalić kolor. z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, chba, że znów fizykę chcesz przebudowywać razem z chemią. dinozaury nie miały sierści. czego nie wiesz, boś nie fachowiec, tego i podważać nie możesz. ja się nt piramid nie wypowiadam, bom nie egiptolog, a jak który twierdzi, że tak wciągali, bo znalazł resztki sprzętu lub rysunki czy opis, to nie mam powodu tego podważać, jako dyletant.

*melatonina czarna i czerwonobrązowa. jedna jest bardziej podłużna, druga trójkątna, już nie pamiętam która jest która.

taka a nie inna proporcja melatoniny czarnej i żółtej(brązowej, zależnie od stężenia) daje ryże pręgi na czarnym tle. z czym tu dyskutować? dinozaurowie mieli pierze, skórę, tak jak ich potomkowie i kuzyni dzisiaj. w skamielinie (nie kilka kosci, a setki ton) pod mikroskopem widać melatoniny takie, jak dziś występują. i takie myślenie jest błędem? a jutro się pewnie okaże, że układ krążenia przyjdzie nam zrewidować? nauka nie zna rewolucji innych, niż spowodowane swoim wkraczaniem w sferę dotychczas opartą na zaszłościach historycznych. to chwyt dziennikarski:)

skoro wóda, to stolicznaja kapslowana, prawdziwa wschodnia siwucha:)

w tym rzecz, że się uczy. to przynosi coraz większą pewność i dokładność. i ja mam efekty takiego samodoskonalenia z zatrzaśnięciem w wydumanym kompletnie światku równać? musiałbyś fizykę atomową przebudować, żeby ową "niedoskonałość" datowania podważyć, a konkretnie tempo rozpadu promieniotwórczego. nie musimy wiedzieć, co zeżarł dinozaur, żeby wiedzieć, ze istniał. dlaczego ślepo, skoro nauka sama ślepa nie jest, a wręcz celowo sama się bada i udoskonala, własne ograniczenia poznaje i uczciwie przedstawia? ślepo w porównaniu z czym?