Komentarze użytkownika gruzawik

ale jak... w biologii liczą się nie tyle dzieci, ile wnuki. przykład: muł. to nie było o godek, bo o niej to raczej pochwa, tylko dosadniej. i to głupia.

pacynki nic nie czują. wsadzasz im łapę w dziurę i robią takie minki, jak wetknięte palce nakazują.

bo widzisz, krowę możesz prosić o opuszczenie pokoju, ale kop gumofilcem działa lepiej. kwestia adresata. nikt też nie jest "za aborcją" tak jak nikt nie jest za urzynaniem nóg cukrzykom, tylko chodzi o prawo do zabiegu jak komu potrzeba. w cywilizowany sposób to można do cywilizowanych, a nie do bydlaków. inaczej ich nie nazwę.

jemu się wydaje, że on jakis he-man jest. ten niedorozwój nie wie, co potrafi wqrviona kobieta. do czego się posunie i co odda, byle się odgryźć. trzeba jednak przyznać, ze rdzeń kregowy zareagował prawidłowo jak zwykle: zarył się w ściółkę i udaje, że go nie ma.

Tradycja

mądrego to i przyjemnie posłuchać

od dobrych czterdziestu lat to powtarzam... ave Satan;)

bo jego klawiatura ma więcej przyzwoitosci i się zacina:)

a aborcja po gwałcie czy kazirodztwie?

nie zrozumiałeś pyatania. spróbuję jeszcze raz, jak komu lekko tylko uposledzonemu, co na prenatalnych nie wyszedł, ale mama i tak go kochała: aborcja z racji uszkodzenia jast niedobra. a aborcja z racji legalności?. stan prawny znam, pytam o etyke: skoro 12 latka zgwałcona ma w sobie płód(niech nawet) który można usunać, to dlaczego płodu uszkodzonego usunąć nie mozna? jaka różnica w płodach?

baty, damianku, razem z żoną dostałeś, że nowe konto zakładasz?

dziecko to dziecko, a płód to płód. jesli ich nie odróżniasz, to konto ci usunięto za imbecylizm. jeśli z tego wynikają jakieś poglądy, to trudno, ale nikt się nimi nie będzie przejmował.

mylisz EEG z EKG i moją wiedzę medyczną chcesz oceniać? nie ja, tylko WHO nie widzi przeciwwskazań natury etycznej, podobnie jak dowolna uniwersytecka rada etyki, ja za nimi jedynie. jeśli ktoś ma się za mądrzejszego od nich, to na jakiej podstawie?. odłączanie zwłok od respiratora to takie samo zabijanie jak aborcja, i jakoś się nie czepiasz. no i wolno zabić, jak twierdzisz, jeśli pochodzenie nielegalne. a mnie "Mendele" nazywasz...

"upadła zasłona wiedzy"... czasem śmierć jest najlepszym rozwiązaniem i wyjściem. kazdy medyk po paru latach pracy to wie, chyba że ma łeb zlasowany jakąś propagandą, ale nawet wtedy gdyby chodziło o niego/nią, to by twierdził, że to "sytuacja wyjątkowa". ile dzieci z zespołem Downa adoptowaliście?

żebyś paskudność swego poglądu w końcu ujrzał, spróbuję Twoim językiem: w czym mniej ludzkie jest nienarodzone dziecko zgwałconej nastolatki od takiego upragnionego, że je można zabić? kryterium legalności pochodzenia i zdrowia to właśnie rampa obozowa, panie MenGele: albo wszystkie, albo żadne. tertium non datur. a na długo dostałeś bananka za niewydolność umysłową niepozwalającą odpowiedzieć na powyższe pytanie?

je..ć pis

z biologii wynika, że zakaz jakikolwiek ma podłoże jedynie kulturowe. albo płody są święte wszystkie, albo żaden. jesli wszystkie, to zgroza, bo zgwałcone 13latki muszą rodzić, a nichby i potworki. jesli żaden, to wg stanowiska medycyny nic się nie dzieje, bo życie biologiczne to jedno, a osobnicze, warunkowane zorganizowaną pracą mózgu, to drugie. dopóki zaś osobnicze się nie rozpocznie to i nie ma podmiotu innego niż ciężarna. 2 ciała, ale pacjent jeden. także całkowity liberalizm też ujdzie, choć oczywiście ustępstwa dot. terminu mają sens.

bronią władzy a nie prawa.

nie, to mielicja tak robi.