Komentarze użytkownika gruzawik

podałem 2. ciągle nie przyswoiłeś informacji, bo nie potrafisz napisać, w czym brednie edytki lepsze/gorsze od tych tutaj. to brednie i tamto też. po raz 4ty może podobieństwo wymieniam. wyksztusić się wzbraniasz, ze te edytki to nie brednie?

to ja też poszukam sprzętu... tylko jeszcze nie wiem: szuflada, garaż czy może coś z ogrodnictwa...

może kocha tylko ciebie?

witamy pierwszego szmalcownika. oczekujemy dalszych zgłoszeni volksdojczów, zighajli i ludzi z chirurgicznie lub pourazowo usuniętym poczuciem humoru oraz dystansu do przeszacownych instytucji.

mój wujek się umył, poszedł do baru, gdzie dostał w łeb i umarł. jakby się nie umył, toby go do baru nie wpuścili, więc zmarł od mycia:) i weź się z antyszczepionkowców nie śmiej...

nie ma tolerancji dla kłamców, złodziei i zbrodniarzy. zdziwiony? gostek przesadza, to się robi inaczej: oskarżenie, proces, pasiak.

trzeba będzie wykazać, że kaczy h.jek to konkretna osoba:) gaz widzę łzawiący. in dubio pro reo. czy już nie?

a80rzygi-nie chce mi się z tobą gadać:)

to nie on musi coś mówić, tylko prokurator przykleić konkretną osobę bez wątpliwości. po zdaniu z gazem masz śmiech i łzy. nie pochwalam, ale jak zwykle masz skrzywioną optykę i domagasz się anielskiej cierpliwości od wqrvionych ludzi. typowa sytuacja: wprowadzę ci krowę do salonu, a jak zaczniesz wyklinac po nocach, bydlę patykiem wypędzać, to przecież zakłócasz ciszę nocną i znęcasz się nad zwierzakiem. jemu w najgorszym razie grzywna lub zawiasik, ale prawdziwa pucha to dla adresata jego "błogosławieństw". tym bardziej, ze nic jeszcze nie zrobił, a ów już PL roz..bał.

nie zapędzaj się, nikt nikogo nie zabił, jedynie pyszczy. ja też nigdzie nie pochwaliłem. na szczęście gensek tyle nie pozyje, żebyśmy się mieli zastanawiać, jaką mielibyśmy optykę na zamach na adolka w 36', gdyby się udał i rzeźnia się nie odbyła jednak... toteż jak pisałem: prokurator(alles zusamen), sąd(takoż), ale wyroczek będzie różny:) problem w tym, że prawo w PL zdaje się nie dotyczyć wszystkich, więc karanie leszcza za pogróżki wobec kogoś, kto kraj do ruiny wiedzie dość miałkie...

owszem, jego też nalezy przykręcic, który ja już raz to piszę? domagam się jedynie proporcjonalnej kary dla kaczego h.ka. a w PL to wygląda trochę tak: nauka jest sprawą wielkich. maluczkim dostają się nauczki;) prawo w PL mamy bez trybu, bo rybka od głowy... i od takiego leszcza ma się naprawa zaczynać? nieprzekonujące jakoś.

do kogo się to odnosi jest dość jasne, chciałbym zobaczyć prokuratora uzasadniającego to przed sądem:) żaden problem. mam nadzieję, ze następna na wokandzie stanie sprawa odresata, żeby tak proporcją każdemu. nie? to nie róbmy farsy, dzielnicowy, pała, po staremu, a-na-lo-go-wo. i tak komuną śmierdzi, szkoda czasu i atłasu...

o to jak Ty, tylko w drugą stronę:)

najbardziej w Twojej wykładni prawa spodobało mi się uzasadnienie rozciągnięcia zakazu łażenia razem na osoby współmieszkające, BO POLICJI TAK WYGODNIEJ. znacznie to moje zaufanie do reszty tej wykładni podważa. a właśnie że tak:)

skoro cudzysłowu użyłeś w jednym zdaniu z moją(?) wypowiedzią, to podaj datę tego cytatu, czy coś...

skoro parafraza, to sens oddaje lepiej lub gorzej, i to bardziej tego, co zechciałeś ośmieszyć, niekoniecznie tego, co faktycznie napisałem. za to lapsus o wygodzie policji to oryginał:) a propos: ciekawą rzecz widziałem: można maski nie nosić z racji trudności w oddychoaniu, zaświadczenie niepotrzebne. też dla wygody policji ten absurd? skoro zaświadczenia nie trzeba, tylko tak, na gębę...

napisałeś, ze policja nic innego by nie robiła, tylko sprawdzała, czy razem mieszkają. a do tego nie trzeba stać w ogonku w urzędzie czy przychodni, ID masz mieć jakies i tak. w cywilizowanym kraju obywatele mają zaufanie do władzy na tyle, że jak ich o maski poprosić, to od poniedziałku prawie każdy nosi. za niemanie maski na gębę wypuścić, a za łażenie razem z ID kasa przyjmie. ta-daaam! robienie głupich praw, ze o bezczelnym łamaniu nie wspomnę, nieszczęsne interpretacje też pominę, prowadzi do dezawuacji CAŁEGO prawa. unieważnienia. Hołyst chyba. skąd zaufanie ma być?

a tych bez masek nie musi? nie do tego się sprowadza, ze nic innego do roboty ? wymyślono idiotyczne prawo, aby nie stawiać pracy policji na głowie:) to ma być sensowne rozwiązanie? z czyjego punktu widzenia? jakiego? bo epidemiologicznego, a to ma być wszak powód zakazu, bez sensu że bardziej już trudno...

a z chodzeniem razem nie można było na rozsądek postawić? większość taka, jak większość bez schorzeń oddechowych? jak się nie obrócić, d.pa z tyłu: ten rząd, minister, nie ma pojęcia co robi. lasy zamyka, ale mysliwym wolno, potem otwiera. fryzjer zamknięty, ale przybytki dla dziatwy już nie... co krok to babol. jak pis poprzednio rządził, to platforma 2x wygrała, bo jeszcze po 4 latach ludzie pamietali, co to za pajace, może teraz zapamiętają na dłużej...

groźby karalne spowodowane czym? znaczy, morda w kubeł, i niech robią,c o sobie chca? jakby babcia wąsy miała, toby była wojewodą. jak masowe pikniki mogli robić, skoro zamknęli lasy jednocześnie z fryzjerami&co.? jak zwykle mylisz stan oczekiwany z istniejącym.