Komentarze użytkownika gruzawik

właśnie!?! dlaczego niewielki ułamek ludzi wybitnych nazywasz narodem, wbrew wyraźnie widocznej ciemnej masie pisogłosującej? dlaczego tych zdolnych ludzi chcesz zblatować z bydlakami? kto ci za to zapłacił?

prezentują ten sam wzorzec zaprzaństwa, sortowania, ciemnoty i buty co wtedy. dlaczego skutki miałyby być inne? trzeba na nie czekać, czy lepiej pogonić zawczasu?

a skąd były rozbiory? wg Jasienicy ze sprzedania edukacji szlachty jezuitom i wprowadzenia zakazu publikacji i urzedów dla innowierców. i to był koniec kultury, dyplomacji, rozwoju intelektualnego w RP. reszta to skutki.

a te cichodajki, szmalcownicy to już nie naród, tylko ludzie?

500+ i 500+ to 1000+

przecież masz ostrzeżenia na fajkach, azbest z dachów znika, z wirusem trzeba inaczej.

apage, Satana: jeb,eb,eb:)

rogosław znaczenia słów po prostu nie rozumie.

ależ są: na każdej paczce fajek, są badania przesiewowe grup wiekowych... promocja zdrowia kosztuje czas antenowy, np. tv publicznej, np.. zwraca się w mniejszej absencji w pracy, mniejszym dopłatom państwa do leków itd.

gdyby zaś otrzymali pomoc, olawszy covida, liczby by wyglądały inaczej: na covida znacznie więcej, a i pomoc dla tych by się szybko, z racji zatkania covidkami, skończyła, w sposób niekontrolowany zupełnie.

piwo będzie tylko dla posiadaczy legitymacji. reszta ma kaganiec. w końcu trud spracowanego rządzeniem gardła... władza zasłużyła sobie na spłukanie.

zagrożenia życia lub gwałtu? czyli ze stanu zdrowia lub legalności pochodzenia chcesz wartościować życie płodów? ten szczyt cyw. to teraz, gdy właśnie sporo "wartosci" odchodzi do lamusa, tych typowo chrześcijańskich właśnie, bo uniwersalne jakoś zostają? czy szczyt już był wcześniej, jak miały ośrodki władzy znacznie bardziej potężne, zbrojne i wpływowe, na tyle by ludzi palić, grabić, więzić, topić, torturować?

technicznie to byli i wcześniej, w Grecji bez krepacji o tym mówili.

nie mozna być kompletnym idiotom, na szczęście, już mi ulżyło, można być idiotą jedynie. dzięki tym wartością, cokolwiek miałoby to znaczyć, nie doszliśmy do niczego prócz rzezi. dzięki wartościom zupełnie innym, starszym i powszechniejszym doszliśmy do miejsca rozwoju w którym jesteśmy. powrót do wartości typowo chrześcijańskich, szczególnie w tym rozumieniu, podstawowym prawom człowieka przeczy. ale komu ja to tłumaczę: naucz się końcówków a będziesz miał piątków jak mrówków. ucz się, czytaj, będziesz przynajmniej pisał bez błędów, bez kompromitacji.

w polskim nie można. nie wyrosła dzięki nim, tylko wbrew raczej. co skok cywilizacyjny czy kulturowy, to kto prekursorów ściga i ich rodziny(matka Kepplera), jak nie kościół, taki czy inny? cyw. eu. zrobiła, bo myślenie wolne od doktrynalnych ograniczeń tu właśnie najpełniej się dokonało. i wtedy właśnie mogliśmy spuścić łomot reszcie świata sążnisty. znasz jakąś działająca teorię naukową którą mógłbyś nazwać chrześcijańską, żeby źródło lub autorstwo przypisywać? to chrześcijańskie wartości skłaniają cię do bezsilnych obelg kiedy na pytanie odpowiedzieć nie umiesz?

hehehe, kawałek gdzie napisał "idiotom" usunął.

chrześcijaństwo częściowo przeniosło zdobycze cywilizacyjne starożytności, ot cały wkład. częściowo, bo sporo jakoś NIE przeniosło, część ocenzurowało, ze na nowo w Renesansie odkrywać trzeba było. póki to chrześcijaństwo łapę na edukacji trzymało żaden wielki postęp przez wieki się nie dokonał, tylko łomot od wschodu przychodziło brać regularny. kiedy w niektórych krajach prym wzięło myślenie praktyczne, ideologię i prymat wiary zbywające wzruszeniem ramion, te kraje wysforowały się naprzód. ch. miało w tym rolę listka figowego, podpory ideologicznej usprawiedliwiającej terror.

zighajl pi..lony, a kórwienista mnie pyta, z jakimi jego poglądami się nie zgadzam...

o tym, czy ktoś jest złodziejem decyduje on sam, kradnąc, lub nie. sąd albo znajduje dość dowodów by go ukarać, albo nie. ale złodziejem jest, lub nie, niezależnie od tego. wszyscy widzieli, jak z telewizorem wychodził. teraz zrozumiał?

odmówił zaprzysiężenia? odmówił. zaprzysiągł nadmiarowych? ano tak? ułaskawił? no to czego nie rozumiesz? zarzucam ci celowe nierozumienie podstawowego zarzutu. ślepotę na fakty. prezydent zaprzysieżony jako obrońca łamie zapisy Konstytucji. zrobił to publicznie, jakze inaczej. ta nadzwyczajna bezczelność nie spowoduje ataku ślepoty nagłej mnóstwa autorytetów prawnych. kto ma zdanie przeciwne, prócz samych zainteresowanych i umoczonych?