Komentarze użytkownika gruzawik

jesli pracę umysłową określasz siadzeniem na d.pie, to miałem rację od początku: knajak. a może właśnie dlatego się uczył, że wiedział, ze do fizycznej i tak się nie nadaje?

knajak, a na dodatek ignorant: kręgosłupa zwyrodniałego od "siedzenia na d.pie", jak uroczo określasz pracę, o której wyraźnie nie masz bladego pojęcia, nie rozprostujesz. nigdy. będziesz się cieszył, że nie boli.

a to raczej kwestia pokoleniowa:) dzieciństwo spędzili przed komputerem, a nie zwiedzając świat realny. teraz gwoździa nie umie wbić, mama zawsze michę przyniosła, tata na wakacje dał, czego oczekiwać?

widocznie nie było do ciebie z tą ujmą. weź sobie statystyki, a nie bredzisz o truskawkach.

jedyny głupi co się do truskawek przypiął to ty. nie jesteś w stanie, a nie nie widzisz sensu. weź przeczytaj, pacanie, co kto napisał, i kto o truskawkach w ogóle wspominał. a potem wróć i przeproś, jesli ci przyzwoitości wystarczy.

nie uzywaj słów, których znaczenia nie rozumiesz, jak np. "prawda". masz tu kawałek, na spróbowanie: maalak 2020-05-27 23:00:42 Gruzawik przy rwaniu ręcznym truskawek na bank urwie nogę lub rękę jak ktoś źle podejdzie do krzaczka... a teraz powtórz, że to ja coś o truskawkach :)

coś się tak zasromał?

najbardziej spodobało mi się zrobienie z inteligenckości i inteligencji zarzutu:)

głoszenie bredni na uniwersytecie to nie jest wolność wypowiedzi, jesli nie można tego nazwać bredniami. jeżeli sprzeciw wobec banialuk wystarcza ci do okreslania kogoś tęczowym w sensie pejoratywnym, to zapisz się do jakichś płaskoziemców, antyszczepinkowców, czy co tam teraz w modzie. jesli analfabeta medyczny bredzi, to należy go usadzić, a nie w pokorze wysłuchiwać, bo jego brednie są świątobliwe. a za wyjaśnienie dziękuję. prawnik studentów też był, czy tylko MÓGŁ być?

jeszcze jedno pytanie: czy na etapie przesłuchania STUDENTA to profesorowi przysługuje prawnik?

Wypowiedzi doktor Budzyńskiej mówiły o tym, że dziewczyna, która wychowywała się bez ojca, będzie swojego partnera traktować jedynie jako narzędzie do reprodukcji. ...napisała, że wszystko odbywało się w miłej atmosferze i wcale nie trwało to zbyt długo, co jest kłamstwem. Zuza jest tego przykładem. Jej przesłuchanie trwało ponad trzy godziny. W środę pani Sylwia idzie na przesłuchanie. Tym razem będzie tam też prawnik studentów. takie wyjątki z artykułów... baba bredzi na wykładach, a studentów z paragrafu o fałszowaniu dowodów(sic!).

bo to oni odpowiadają na pytania. z tych odpowiedzi ma wynikać wyczerpanie znamion przestępstwa bądź nie. jakich nerwów? taka projekcja? spytam inaczej, żebyć nie mógł grać głupiego: to świadkowi przysługuje prawnik na przesłuchaniu, czy skarżącemu?

poskarżyli się policji, czy rektorowi? takie związki z prawem do adopcji istnieją tu czy tam, i trudno byłoby komus wykazać, że dzieciom lepiej w bidulu. z resztą: o tym POGLĄDZIE można dyskutować, badać, przedstawiać statystyki itp. natomiast brednie o antenkach w głowie, nazywanie antykoncepcji aborcją itp. dyskusji nie podlega, jako FAKTY. ja rozumiem, że dla prawnika może nie być różnicy, ale w naukach ścisłych to konieczność. nie mam pojęcia, dlaczego zostałem tęczowym dzieckiem, broniąc prawa studentów do wiedzy zamiast bredni...:)

a to świetnie, też w podobnej atmosferze, czy prawnik studentów okazał się osobnikiem cywilizowanym?. nie znam się, pytam, a ty się jeżysz, widzisz mnie w liczbie mnogiej. do rzeczy: wykładowca bredzi, dostaje karę i się skarży. a ty coś o tęczowości pleciesz, jakby brednie o antykoncepcji/aborcji, antenkach, wbrew wiedzy medycznej mozna było na uniwerku pleść i nazywać to dyskusją.

wolność wypowiedzi o tożsamości antykoncepcji i aborcji na uniwersytecie ze strony wykładowcy? a o płaskiej ziemi też będziemy dyskutować na uniwerkach teraz? na rynku, pod budką z piwem, na ławeczce przy bloku moze pleść, co chce przeciez, ale jako wykładowca ma przekazywać stan wiedzy, a nie banialuki, i za to oberwała.

to nie JA się nie zgadzam, że antykoncepcja i aborcja to nie to samo, że się dzieci z antenkami w głowach po spiralach nie rodzą, tylko FAKTY są inne. a na uniwerku ma sie przekazywać wiedzę z nich wynikająca, a nie brednie. przy okazji wygłaszała też inne banialuki, tym razem nieco bliżej tematu, który z jakichś przyczyn wyraźnie cię osobiście boli, co spowodowało zainteresowanie prawnika takiej a nie innej organizacji. coż, medycyna takich prawników nie ma, i tak przybiegną wszyscy jak się zdrówko us..a pewnego dnia, i żaden wtedy bredni nie wytoczy, tylko aby dobrze było, brednie w kąt.

no to niech się zajmuje socjologią, a nie bredzi o medycynie. skarga na nią dotyczyła również tego, ale za brednie o szczepionkach czy antykoncepcji paragrafu nie ma, za to o bredniach nt czyjegoś życia jest. wiedza medyczna od dawna nie przechodzi jakichś rewolucji, a jedynie uzupełnienia, na tym polega "inność" w czasie. bredzisz jak ona, ja się na prawie nie znam, pytam, a ty o medycynie pojęcia nie masz, ale wydalasz dyrdymały. niech sobie wykładowca porusza, byle bredni przy tym nie gadał. w tym sęk. jeszcze kilkadziesiąt lat temu masturbacja była zboczeniem. i co?

najgorzej, że do asfaltu łunia (ZUO) dopłaty nie daje...

sarkazm, taki rodzaj humoru: od razu widać, ze zart, tak przejaskrawione... czy jednak nie?

btw: rage, możesz jeden przykład podać, kiedy interes narodu przedłożył nad interes partii? czy interes partii interesem narodu z definicji jest, i basta?