Komentarze użytkownika gruzawik

no, bo historie z owych czasów, prócz raportów rzymskich, raczej wiarygodnych włąśnie, odczytuje się głównie z archeologii. i nikt mitu o gilgameszu za prawdy wiary nie podaje. a o noem już tak. z lokalnego podtopienia opowiastka umoralniająca, o dobrej bozi, co wszystko utopiła, tak jej fajnie wyszło. owe raporty, wcześniej wspomniane, nigdzie kar dla żołnierzy, co sprzed grobu umknęli, nie odnotowują. śladu w cywilnych źródąch nie ma, tylko klechda poczwórnie oficjalnie spisana. a ile razy nieoficjalnie? są bajki o krasnalach, wierzysz? mnóstwo całe, różne ludy, kultury, gnomy, czortki, trol

ojtam ojtam, sama do sutanny przylgnęła...

to jąkała chroni pedofilów? nie wiedziałem... to jąkała sierocińce w Irlandii prowadził? co dzień coś odkrywczego wydalasz...

powtarzanie nie oznacza, że bardziej prawdziwe, chyba, że z przedszkola nie wyrosłeś. dotychczasowe ukrywanie czynne i usprawiedliwianie publiczne pedofilii miało wg ciebie mniejszy wpływ, niż ogólne hasło sprzed nemal 30tu lat? ogólne hasło podżeganiem, a proceder biskupi nie ważny...

w sukienkach, koronkach chodzących! racja!!

a ja się nie dziwię. teraz tacy współczujący rodzinie, żałują dzieciaka... a jak klecha podobną akcję odwala, to demonstracje o przywrócenie oprawcy. jak tego tutaj złapią, i okaże się cywilny, to marna jego dola. jakoś bezkarność sukienkowych nie przeszkadza na co dzień, hipokryci. bo nie zabijają? łaskawcy, w Irlandii pokazali, co potrafią.

nie wiedziałem, że pedofilia tak mocno związana z chrześcijaństwem.

a samochód jest od napi..lania z buta, bo przecież sam chodzi. i greki nie trzeba znać, i bliżej niż 2,5k lat temu źródłosłów...

w twoich ustach to dla mnie komplement:)

a im później po śmierci spisane, tym bardziej szczegółowe...

a skąd większa szczegółowość? bo szacunki różnie różni podają, ale kolejność powstawania raczej nie budzi wątpliwości, i co młodsza, to bardziej szczegółowa, wystarczy przeczytać. no i co z innymi ewangeliami, niewątpliwie oryginalnymi co najmniej tak samo jak te kanoniczne, a jednak różniącymi się znacznie?

przeczytaj szacunki cytowane przez kolegę powyżej. twierdzę, że odwrotnie. możesz już się nie pienić. dlaczego biblia wygląda jak wygląda? co z tymi w piwnicy? co z nimi nie tak? a odkopane gorsze? przynajmniej oryginały...

a propos faktów: znów ateiści ci winni... piszę o pienieniu, bo nie odpowiadasz na spokojnie zadane pytania, tylko próbujesz być złośliwy. masz podaną chronologie powstawania. opis, jak to żydzi biorą winę na siebie tym bardziej dokładny, im więcej chrześcijan w rzymie... teorie to tylko wypełniacze miedzy faktami? możliwe, problem w tym, że jedne wypełniają lepiej, a inne gorzej. teoria o boskim pochodzeniu czy bblii, czy jakiegoś proroka, czy o absolutnej wiarygodności przekazu należy do tej drugiej kategorii. i żaden wpływ tej opowiastki nie świadczy o jej prawdziwości nijak.

kryterium oceny owych wypełniaczy, jak nazwałeś teorie, są jasne, od wieków stosowane, badane i ulepszane. zajmuje się tym metodologia nauki. najważniejszym kryterium jest falsyfikowalność, tuż przed siłą predykcyjną jakiejś teorii. to znaczy, że prawdziwość teorii zależy od możliwości jej obalenia. czy TE można obalić? oczywiście, to możliwe, wystarczą inne mechanizmy molekularne, i leży. ale nikt ich nie znalazł... czy istnienie bogó można obalić? nie? dlaczego? i predykcyjnść: Fleming już ostrzegał przed lekoopornością. przewidział skutek, wiedząc co wiedział, jako biolog.

to duzo bardziej prawdopodobne, i obserwowalne(tworzenie form złożonych z prostych), niż obecność wielce złozonego stwórcy na samym początku. patrząc na biologię to wiara w stwórce zakrawa na bluźnierstwo. zanim zdążysz to przeczytać miliony stworzeń zginą w niewyobrażalnych mękach rozszarpane żywcem, przeżarte pasożytami, konając z głodu lub choroby. istny kapelan diabła.

a teściowa to z nieba spadła, czy z prostych cząsteczek najpierw powstała?

mogła i z piekła wyleźć, ale dyskutować z poglądem spróbuj bezpośrednio, chyba, że nie czujesz się na siłach z racji niewiedzy w temacie. ja wyżej pytam cię wprost. sam też z tlenu, wody, glukozy i paru innych prostych substancji powstałeś,czy jako gotowy spadochroniarz z nieba spadłeś?

no i z czego ta komórka wzięła materię na podział? nie z prostych substancji? wiesz, jak złożone związki powstają samorzutnie, w ilościach hurtowych, z prostych związków, z RNA włącznie? złożone atomy z prostych w cyklu syntezy gwiazdowej? masz coś do równań Einstwena, Bohra, innych? co robiłeś w szkole?

ze chrystek to bękart, to pewne. wszyscy we wsi wiedzą, ale nikt nie mówi, bo to pański bękart. swoją drogą, to jakby przyleciał obcy dyplomata, coby mnie spytać, czy ja nie mam nic przeciwko temu, żeby mojej samicy użyć dla poprawy doli ludzkiej, to raczej miło, że spytał...:) a w kwestii złożonych struktur z prostych początków co? z czego jesteś, jak nie z prostych atomów, co się kleją tak, a nie inaczej, bo elektroujemnosć taka. a jak mągą na 2 sposoby się lepić, to krowy kręćka dostają. witaliści polegli. zwyczajnie studenci białka z metanu kleją, albo bąbelki pączkujące puszczają. 2warstw

a że on i ojciec to jedno? czy to z innej bajki?