Komentarze użytkownika gruzawik

kawalrafala, a w czary wierzysz? bo napisane jest: czarownikom żyć nie dopuścisz.

śmieszy. a może raczej śmieszyłoby, gdyby nie zabijanie ludzi na podstawie takich wierzeń. ale Ty przynajmniej jesteś konsekwentny w swoich przekonaniach.

WALNIJ TU GŁOWĄ instrukcja: 1. Umieść zestaw na twardej powierzchni. 2. Wykonaj instrukcję w kółku. 3.Powtarzaj krok2. dopóki potrzebny lub do utraty przytomności. 4.Przy utracie przytomności zaprzestań działań redukujących stres.

ano, najlepsze, że owszem, był:) skład i struktura na to wskazują.

typowe mylenie wiary z przekonaniem na podstawie argumentów, potocznego znaczenia słowa teoria z jego znaczeniem w nauce.

bo wroga trzeba nazwać. ja nie jestem ateistą, tak jak nie jestem agnomistą, nie wierząc w krasnoludki. jestem po prostu przytomny:)

racja, w końcu mleko od czegoś kiśnie:)

nie, brzydko to obnosić się ze swoim idiotyzmem, obśmiewanie go to uczynek chwalebny. skąd inaczej idiota ma się dowiedzieć, że nim jest, i poczuc potrzebę zaprzestania tego procederu?

trzeba by jeszcze nauczyć ludzi rozumieć, co czytają....

a urlop to co? i to sporo...8tyg. jak dla mnie:)

ja w niedziele pracuję. czasami. jak graafik wypadnie. a raz na 6tyg. mam 8d wolnego bez urlopu i bez żadnej motywacji religijnej:) ateiści to ustanowili DWA dni, bo wolne soboty przecież.

nie zauwazyłeś napisu na strzałce: ODBIERZ monetę. nie: wrzuć. i tajemnica rozwiązana:)

a jakieś prawo tego zabrania?

exactly! :)

idą wybory, czy oni myslą, że w ten sposób utrzymają pracę?

jesli przegraja, co już przeczuwają jakby, to poleci komendant i jego przydup..sy. i powrót do szlifowania krawężników będzie, a nie awans.

nie drzyj sie jak poparzony. kryśka już nie butna, tylko histeryczna, zalewska o kontynuacji reform mówi, gdy sama wywróciła reforme poprzedników, matołuszek na żonę wszystko przepisał...

sąd który wyrokiem stwierdził, że Konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych to tez debile? a gdyby nawet, to i tak wyrok można zaskarzać, a póki obowiązuje, to ma być wykonywany. i ta hipokryzja powołujących się na Konstytucje, kiedy im wygodnie(choćby i wbrew wyrokom sądu), a kiedy niewygodnie to udających, że konstytucji nie ma. po prostu nie ma.

zdanie A i art18: małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny podlega szczególnej ochronie prawnej. zdanie B: małżeństwo jako związek jednopłciowy nie podlega szczególnej ochronie prawnej. znajdź sprzeczność miedzy zdaniami A i B, wykaż, gdzie zdanie A wyklucza zdanie B, lub zakazuje istnienia związku bez szczególnej opieki prawnej. to jakby wykazywać, że skoro szczególnie chronimy dzieci, dorosłym ochrona nie przysługuje, a nawet dorośli są nielegalni. gieniusie:)

no to niech nie mają takiej samej ochrony, co nie oznacza nielegalności. równość jest obywateli, a niekoniecznie ich związków. nawet równość obywateli nie oznacza, że dzieci nie mogą podlegać szczególnej ochronie, choć to też obywatele, przecież.