Komentarze użytkownika gruzawik

żądanie absurdalne, nawet zważywszy, że Pomorze było pruskie(plemienne), a Śląsk bardzo różnie, w sumie połabski chyba. jedni i drudzy wybici, więc tego, kto wziął. inaczej przyjmujemy rosyjski model imperialny, w którym gdzie raz noga stanęła, to nasze na zawsze i od zawsze:) a imam najpierw musiałby przeprosić za mauretański najazd plemion gockich i galijskich.

jak mawiał pingwin Skipper: tak, ale też i nie-podarcie biblii jest odpowiedzią na zakazywanie i nakazywanie innym na jej podstawie tego czy owego, bez innych, merytorycznych uzasadnień. czego się, prócz nienawistnych zachowań zakazuje na podstawie pottera czy jednorożców? czy sianie nienawiści do kobiet, gejów czy tam kogokolwiek powinno być dozwolone? nie mylić z krytyką, merytoryczną. tymczasem gdy ateiści o sobie przecież napisali, że nie kradną, nie zabijają, nie wierzą, to poczuli się obrażeni...wierzący! proporcją, mocium panie:)

zwyzywanie człowieka, a znieważenie jakichś niedowodliwych z zasady poglądów to jednak nie to samo... gdzie jakaś zniewaga w stronę kk? że ktoś nie wierzy znieważa kogoś? kiedy pedofile są bezkarni, bo w sukienkach, ssawkę do budżetu zapuszczaja, to mówienie o tym to zniewaga? można być przeciw adopcji dzieci przez homo, proszę bardzo, należy ów pogląd jednak wyrażać w sposób akceptowalny miedzy cywilizowanymi ludźmi, a tymczasem spróbuj się z ta opinią nie zgodzić...to jak z dowodliwym zezwoleniem na aborcję, i niedowodliwym jej zakazem: jednostronne wyzwiska z braku argumentów.

zgoda, tyle, że Twoja Matka zapewne jej nigdy nie przeczytała, stąd wierzyła w coś nieco innego, niż tam napisane, i na podstawie czego zabijano ludzi. prawdziwych. gdyby znała treść i historię, zapewne nadal by wierzyła w co tam chciała, ale zdawała by sobie sprawę, jak niewiele to ma wspólnego z tą książką. tymczasem nikt nie może wywnioskować zalecenia zabijania ludzi na podstawie pottera, słodkorożców czy hello kitty, toteż i podstawy do niszczenia ich mocno przypominają ponowne nawoływanie do powrotu starych porządków: nasza książka zaleca niszczenie innych, tak ma być.obraza z niewiedzy.

gorzej nawet: tacy ludzie nie protestuja jednak, jakby ich nie obrażaLo kasobranie, bezkarność pedofilów tego konkretnego autoramentu. dlaczego? sami nie narzucają rodzinie, ale gdy w ich imieniu inni narzucają coś innym, krzywdzą dzieci lub okradają społeczeństwo, to siedzą cicho.

i jeszcze: nergal podarł na koncercie, za to ludzie zapłacili i tego oczekiwali! gdybym ja na placu spalił kupę barachła pewnie dostałbym mandat... dostrzegasz różnicę, miedzy zniszczeniem pewnej książki, nieźle obciążonej historycznie, na zamkniętej imprezie, a paleniem w miejscu publicznym, ogólnodostępnym?

czyli uczuciami można szantazować innych? od jutra masz chodzić w kaloszkach, bo się obrażę:) co innego zamknięty klub, a co innego plac miejski, nieprawdaż? kwestia uzasadniania tych uczuć: w imię nieuzasadnialnych krzywdzono i krzywdzi się prawdziwych ludzi. bo się niektórzy obrażą, że nie wolno.

jeszcze inaczej: pal sobie tam co chcesz, na zamknietej imprezie.

ja też nie pochwalam ani jednego, ani drugiego, aczkolwiek akcja nergala ma jakieś tam uzasadnienie, tymczasem klechy jakie mieć może? za to konotacje jak najgorsze. że też mu nikt nie powiedział, że może to nie najlepszy pomysł... i zdaje się, że nie zauważyłeś kwestii zasadniczej: zamknięta impreza, z biletami... także jak ktoś się poczuł urażony, to nie wiem, jakim cudem, skoro albo zapłacił, żeby to zobaczyć, albo go tam nie było. no i co komu potter zrobił? albo słonik? w imię słonika kogoś torturowano? spalono? zabito?

jesli w mojej grupie zawodowej znajduje się jakaś szuja, to jej nie bronię, a tępię ile wlezie i domagamsię wykopania na zbity ryj. inaczej jestem współwinny i nie mam co się dziwić, że i mi się obrywa. jesteś obojętny, ale przykład mamy podałeś, która obojętna nie była, identyfikowała się, jak zrozumiałem z taka grupą wyznaniową, skoro mogła czuć się obrażona, nb. nie będąc na koncercie... koncert którego nie widziała ją mógł jakoś obrazić, za to klecha którego uwaza za autorytet broni kolegi-zboka, i to jakoś nie żga do żywego?

sprzęg niczego sobie...

można, pytanie w jaki sposób.

kiedy czas zedrze ostatnią jż maskę, kiedy fasada rozpadnie się z trzaskiem, kiedy wyhynie jak d..pa z pokrzywy pysk zły i obrzydliwy... SZUJA!

każesz rodzić zgwałconym lub potworki niezdolne do życia?

poprzedni nie pozwolił się nosić w lektyce, i co? PR ładny, ale jakieś skutki? wesołowski dobrze się miał, włos mu z głowy nie spadł... co durniejszych też na dywanik nie wzywa, kopa nie zasadza, takie tam, gesty pod publikę. usuwanie pewnych gestów, zupełnie nieprzystających do dzisiejszego świata, ma na celu powstrzymanie upadku religijności, ale jest i za późno, i za mało: młodzi dzieci nie chrzcza już nawet, obojetni, gdy tylko spod skrzydełek mamusi się wyrwą do miasta.

a są inni bezkarni?

dawniej takie sprawy załatwiało się wojną. co wolicie?

wiatropylna?

do tego dodaj koszty kapelanów wszędzie, omal że nie w toalecie kolejowej, darowizny gruntów, bo trudno to nazwać sprzedażą, łapówki dla rydzyka...

zrozum i ty, że członkostwo w UE oznacza spełnianie pewnych standardów demokratycznych, inaczej można przyjąć chocby i państwo z szariatem jako systemem prawnym.