Komentarze użytkownika gruzawik

mniej propagandy katolickiej, więcej źródeł, polecam. choć to bez sensu, bo nie rozumiesz, co czytasz, a i pytania niewygodne pomijasz. ponownie więc: protestanci doprowadzili, czy kontynuowali entuzjastycznie?

to jeszcze doczytaj, co było wcześniej, a potem pisz, kto doprowadził:)

czy może zaraz stwierdzisz, ze kk wcale nie palił, tylko tak sobie, ojcowskich puczeń udzielał zbłąkanym duszyczkom? jeśli jednak palił, to właśnie kk doprowadził, a protestanci owo zbozne dzieło radośnie kontynuowali, częściowo chałupniczymi metodami. palma pierwszeństwa przypada kk. wbrew twojemu żałośnie kompromitującemu twierdzeniu, że to Luter do tej ohydy doprowadził.

to jakbyś stwierdzała, że Henry Shrapnell do użycia broni palnej doprowadził, a nie Bertold Shwarz&co(niezaleznie od autentyczności postaci). u ciebie proces spontaniczny, który nazywasz mysleniem, z procesem świadomym, wymagającym wysiłku i uwagi, noszącym tą nazwę, niewiele ma wspólnego:)

no, to żeś się popisała: kk z procesami walczył... napisz jeszcze, że w czary nie wierzył, to ci biskupów i papiezy zacytuję odpowiednich:) Młot pod kto wydał? inkwizycja to komu podlegała? żeby śmieszniej było, prócz centralnej jeszcze i biskupia. skoro procesy były i wcześniej, to jak Luter mógł do nich doprowadzić? tym bardziej, że w starozytności karą nie było spalenie, odrózniano magię pozyteczną, a oskarzony mógł się skutecznie bronić. więcej wiedzy, mniej katolickiej propagandy. i co, że więcej? z czyich wzorców korzystali?

dyletant ten, kto pisze że Luter do tego doprowadził. przeczytaj swoją pierwszą odpowiedź na pytanie o lutra, a potem snuj dyletanckie brednie. dyletanckie dywagacje na mój temat uprawiasz jedynie ty, zawsze jak ci czarno na białym pokazać, żeś ciemna i uparta. dyletant ten, kto twierdzi, że kk w średniowieczu z procesami czarownic walczył. zbłaźniłaś sie na początku, i zmiany nie widać. zaczynasz temat, coś twierdzisz, a jak się okazuje, że bredzisz, to się ad personam bierzesz, z bezsilnosci chyba.

ale nie pisz, że oni do tego doprowadzili, błagam. o to chodzi, od samego początku. to własnie stwierdziłaś. a jak ci napisałem, że to jedynie naśladowcy, to się ad personam cisnęłaś, jak dyletantka właśnie, niezdolna zrozumieć, co sama napisała. widzisz swój pierwszy post? odróżniasz pomysłodawców od naśladowców? jedni drugich warci.

nikt. a ktoś odpowiada za niezaszczepienie i chorobę? to kwestia ważenia ryzyka i korzysci. tak jak nikt nie odpowiada za astmę aspirynową. no i te efekty zazwyczaj się sprowadzają do 1 dniowej gorączki. jak kto uczulony, to ani nie przewidzisz, ani nikt za orzeszki ziemne tez nie odpowiada.

smoleńsk furory nie zrobił...

piotrowicz bronił księdza pedofila, i to w roli prokuratora. czekam na pozew.

bo tem miedzyczas własnie jest ważny:)

może ja spróbuję,pytanie, czy zrozumiesz: nie ma szczepionek, ani żadnych innych działań, 100% skutecznych, toteż mimo szczepienia PRAWIE wszystkich(nie każdego można), nie wszyscy uzyskują odporność. nie muszą. wystarczy, że odporna jest odpowiednio duża część, a choroba nie rozprzestrzenia się, bo nie trafia na podatny organizm wystarczająco często. tak wygasła hiszpanka, zabiwszy ok 80mln ludzi. jeśli jednak namnaża się w populacji, to, ponieważ ilość mutacji zależy od ilości kopii, pojawiają się odmiany "ulepszone"-to samo co z antybiotykoopornością. dokładnie jak II fala hiszpan

weź sobie stronę medycyny praktycznej otwórz, zamiast głupoty o tręci w stosowanych w PL szczepionkach wypisywać, dobrze?

no nie wiem: katolicyzm ma świątków od wszystkiego. oficjalnie twierdzą, że jest jeden, ale a to antoś od zguby, a to wiesio od śwądu... w sumie tabunami przez panteon zasuwają:)

marzy wam się swiat bez szczepień? proponuję trochę historii medycyny, stare cmentarze obejrzeć, dla chętnych wycieczka na grób mojej niedoszłej ciotki, co dzieckiem będąc zmarła na, jak dziadek okreslił, "modną wówczas" Heinego-Medina. w czasach podrózy statkami, nie samolotami, na hiszpankę zmarło ok 80-100mln ludzi, gdzieniegdzie co 3ci. chcecie zrezygnować z obowiązku? a dlaczego? żeby słuchać maDek, zamiast fachowców? nie? to po co?

płacą mi urzędnicy, nie specjaliści. specjaliści, nie urzednicy ustalają kalendarz sczepień. badań o d cholery i trochę, i tak nie dotrze do zakutych łbów.

to po co ci dobrowolność? żeby mimo podjęcia prawidłowej decyzji byc narazonym na skutki podjęcia przez innych głupiej? prawo jazdy też opcjonalnie? ty zrobisz, ale niektórzy nie. nie strach trochę na drodze potem? można nie jeździć? pewnie:) można wrócić do jaskiń i małych grup łowiecko-zbierackich? raczej nie. każda wolność ma granice. są one tam, gdzie narażasz innych.

z jakiej przyczyny? w jakim mechanizmie?

domniemywam anafilaksję, ale chyba aspiryny z tych samych powodów nie zamierzasz wycofywać? dowcip z takimi rzeczami polega na tym, że się nie dowiesz, poki nie spróbujesz. ile dzieci całkiem dosłownie, nie PRAWIE, zeszło w społeczeństwach nieszczepionych? które to te niebezpieczne? czekam niecierpliwie na artykuły w Lancecie, Medycynie Praktycznej, Pediatrii po dyplomie etc. głoszących ryzyko przewyższające korzyści, dawaj na blat, przeczytam pogadamy. póki tego nie ma, to dyskutowac możesz sobie na twiterku z innymi maDkami PRAWIE zeszłych dzieci. tymczasem inne społeczeństwa może takiego pr

twoje dziecko prawie zeszło... możesz bliżej? gorączki dostało? własnie nic innego nie czytam, podaj jakieś pozycje, chętnie się zapoznam. dyplom gdzie robiłaś?