Komentarze użytkownika gruzawik

a to prawa należy przestrzegać w zalezności, czy się je zna, czy i tak trzeba? musi czytać, żeby wiedzieć, ze jaka by ta konstytucja nie była, to obowiązuje. i tyle. wszyscy we wsi wiedzą, a nawet i za granicą, że obecna władza konstytucję ma w du..ie.

uuu... jak stalinem zaśmierdziało... aluzja jest oczywista, spisywanie ludzi za demonstrowanie poglądów niechętnych władz w sposób spokojny i żartobliwy zasłużyło na ciskanie poważnych oskarżeń natury zdrowotnej. i co, do psychuszki? spisujemy? co dalej? najazd na chatę o 63.00, kasacja telefonu starszemu człowiekowi? a nie, to już było... to o tak teraz będzie? w porę dałem nogę.

oczywiście, tylko żartują... można już przestać się śmiać?

WUJ IM NA GRÓB!

jak kto lękliwy i do skamlenia skłonny, to moze i tak reaguje....

każdy, sam sobie. tobie ktoś musi mówić, co słuszne?

użyłeś brzydkiego słowa na K! pani na ciebie nakrzyczy. pani presez sądu, ze spokój publiczny zakłócasz:)

przecież tam jest/była religia, państwowa: kult jednostki. KULT. jak faraonów, dynastyczny:)

na stos heretyków, bluźnierców, uodstempcóff! nycek, widły dej, a bystro, pogrylujem! a nie, już nie możesz:) możesz muslimom zazdrościć, że próbują komuś zamykać usta, a tu się byle czym wykręci. zrozum, że skoro twoim wolno truchło ludzkie wieszać gdzie popadnie, to wolno się z tego również i smiać, i sobie takich widoczków nie życzyć.

znaczy, za żarty z religii karać tak w ogóle wolno? a czemuż to?

uczuć Żydów, nie Rzymian, wg ewangelii, a racji stanu wg Rzymian.

żydzi i islamiści jakieś prawo w PL dyktują, zebym miał powód? kradną kasę?

to wózeczek ofiarny:)

miśka, a który zbrodniarz uważał, ze to dobrze zabijać kogoś, kraść, gwałcić? każdy dorabiał usprawiedliwienie, a wpierw z ogólnie wyznawanych przez siebie zasad ofiarę wyłączał. każdy, najgorszy bandyta wie, co dobre, a co nie. problem w tym, że jako zwierzęta stadne odróżniamy własną hordę od obcej. i jedna zasady obowiązują wobec własnej, blisko spokrewnionej hordy, a tymi drugimi, co do grupy z jakichś przyczyn, obecnie społecznych, nie tylko biologicznych, nie należą. stąd rachunek moralność/korzyść dla obcego wygląda inaczej. ale każdy wie, bo ma taki sam pewien kawałek mózgu, okablowani

miśka zapyta, co ktoś uważa, potem uderzy ad personam,, a gdy ją zapyać o coś, to albo bredzi, albo nie rozumie, albo udaje, że nie widzi pytania. no, skąd wiesz, co jest słuszne? ktoś ci mówi, czy, ostatecznie sama wazysz pro&contra? bez religii, uważasz, nie ma moralności?

czytałem: da Sade ma zawężoną koncepcję "swoich" do minimum:) bo moralność jest i bezwzględna, w materii właściwości postępowania, i względna, w materii wobec kogo jakie postępowanie:) to nie teoria, to fakty anatomiczne. i świetnie się zgadzają. nie mam ochoty wyszukikiwać ci w tej chwili badań nad behawiorem, ale w zależności od pozycji drugiej osoby w systemie społecznym różne zachowania uznawano za akceptowalne. vide Zimbardo. jednak w każdej kulturze tak samo wobec danej pozycji w stadzie. tyle tytułem empirii. uważasz, że gdyby ludziom ktoś nie mówił, co wolno, to by się mordow

obłędnie? a znasz taką kulturę? bo wszystkie znane mi przewidują niedopuszczalność kradzieży, opiekę, pozytywne interakcje wśród "swoich", a wobec obcych już różnie. i znów: teoria gier eksperymentalna pokazała, że optymalnie 1 odpłacasz złem po ostatnim złym doświadczeniu, a 2x dobrym po pozytywnym. jest konkurs na najlepszą strategię gry:) kultury z zaburzonymi systemami wartości są mniej trwałe, selekcja robi resztę. a skąd ty wiesz, co dobre? ktoś ci mówi? bez tego byś niemowlęta piłą rżnęła? bo różnym mówili, i rżnęli... powiedzieli im, że tak można, a to obce niemowlęta.

to, ze zdarzają się jednostki inaczej okablowane oznacza jedynie zmienność w polulacji, wg. krzywej Gaussa. myslisz, że znana ci moralność w zasadach odbiega od wróbelków na zimowych krzakach? ze wróble ustalają zasady dozoru perymetru, grafik dziobania ziarna i szereg dziobania sąsiadów? to zachowania instynktowne. bez stosowania pewnych zasad przez ogół nie istnieje życie stadne, z definicji. oszustwo popłaca, ale tylko do pewnego stopnia, zależnie od wartości ryzyka i łupu. zwykła matematyka o tym mówi... o zabetonowaniu na fakty wiesz wszystko, czapki z głów! czytaj biologów, ok?

nalezy poczekać, aż będzie odpowiedni? a Lamarck grzanki z myszami jadał, i co? czyni go to gów..nym biologiem?

poczytaj coś więcej niż viki. jedni drugich warci, ale palma pierwszeństwa w polowaniu na czarownice należy sie katolikom: oni powołali specjalną instytucję, oni skodyfikowali metody prowadzenia "śledztwa", i oni wśród chrześcijan pierwsi się tym zajęli. protestanci po nich to odziedziczyli, a jako ruch oddolny byli skuteczniejsi. tymczaem ostatnia czarownica, o ile wiem, spłonęła w Pl w 1812, więc w kraju katolickim. protestanci zarzucili te praktyki wcześniej...