Komentarze użytkownika gruzawik

jesli firma chroni, to też ponosi odpowiedzialność.

nic z tego, w UK tesco już są dekoracje:) spodziewałem się helołyn raczej, ale...

ale zabierali mniej. a trochę poniżej godności ludzkiej jest zycie z państwowej jałmuzny, a nie z pracy.

z OFE to głupota, ale państwo ma prawo w jedną czy drugą stronę ustawiać system emerytalny. ci vatu nie obniżyli, a danin i podwyżek dołożyli. i 500 jak psu w d.pę wetknął. mnie to osobiście cieszy, bo im gorzej w PL, tym więcej moja zagraniczna emerytura będzie warta:)

aha. czyli on nie jest dyskryminowany z tytułu prowadzenia sklepu? gdyby prowadził knajpę, to co innego. gdyby prowadził pociąg, kurs prawa jazdy, cokolwiek... jeżeli on ma sprzedawać każdemu, to może to być niezgodne z jego poglądami, a zmuszanie go do tego to dyskryminacja. nie jest medykiem, żeby nie móc pozwolić wiernym modlić się o zdrowie bez drgnienia powieki. sprzedaje w sklepie, swoim, więc faktycznie komu chce i co chce. to spożywczak, nie apteka. a niech ci co go tak urządzili pokosztują piwa, co go nawarzyli.

stan faktyczny jest taki, że to jego sklep, więc sprzedaje komu chce i co chce. to spozywczak, nie apteka.

jak oddzielił? płotem? przecież nie terminatorem, bo bez słońca go nie ma. jak mógł nazwać jasność dniem bez słońca? inwektywy iście chrześcijańskie:)

ten wzór to biblijny? energii w materię? a gdzie to jest napisane? bo na pewno nie w podanym przez ciebie fragmencie:)

trochę to się nie klei: oddzielił potęgę itd od ciemności... gdzie tu opozycja? skoro się nie męczy, to skąd niedziela? młode orły latają same:) argument za argumentem podaję, ales chyba nieczytaty, tym bardziej, że to na głosicielach, a nie krytykach spoczywa ciężar udowodnienia czegokolwiek. na przykład liczenia dni bez słońca, ale na już powstałej ziemi:) wychodzi stan wiedzy o swiecie sprzed 5k lat, a powinien być wykraczający poza wiedzę dzisiejszą nawet. tymczasem kwiatków podobnych więcej...co mam udowadniać? że bez słońca liczyć dni niepodobna? udowodnij, że sie da, ty to wyznajesz.

nie mogę się nadziwić, jak można mieć taki zakuty łeb:)

człowiek z inicjatywą, ponoszący ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej w PL na wolne nie zasługuje, za to bezwolny głąb umiejący chemię wykłądać i skanować kody kreskowe owszem. wykorzystać? przecież płąci za pracę? typowe myslenie nieroba i patałacha: sam sklepu nie otworzy, bedzie narzekał na takiego, co to zrobił... przecież się należy:)

a, taka metafora? o masz, a bog nie metaforyczny? po czym poznać, w takim paralelnym towarzystwie?

adresatem jest plemię pustynne, liczące DNI, nie godziny. nigdzie nie jest napisane, że stworzył czas. szamanom plemienia nie przyszło to do głowy:) w piwnicy płynie czas, ale nie dni.

napisane jest, że upłynęły 3 dni, do ludzi co dni liczą przy pomocy słońca. wszak zegarków nie mieli jeszcze. gdyby się trochę logiki trzymać, to można by napisać "upłynęło trochę czasu", ale tego jakoś zapomniał stworzyć, tylko dni od razu. mogę podać miarę planowanych, rzeczywistych-nie, bo ich nie ma jeszcze. jak ty dobrze wiesz, co bogowie sobie myslą:) wypychasz trocinami niedostatki bajek epoki brązu, jak mama wyjaśnia, jak smok pękł od picia wody w Wiśle.

e, takie tam gdybanie o bajędach niezbornych, byle tylko jakoś je uratować przed logiką i astronomią, nieznanymi ich twórcom. czyli, bez oczu nie ma światła? czyżby fale radiowe przed Marconim nie istniały? gdyby pisał to bóg, a przynajmniej pod jego dyktando, to w miarę poznawania świata tekst byłby coraz bardziej zrozumiały, początkowo całkiem niejasny, a tymczasem jest coraz bardziej odklejony od poznawanej rzeczywistości. odzwierciedla pogląd pewnego plemienia na powstanie świata, właściwy dla pewnego czasu.

jest jeszcze gorzej: stworzył niebo i ziemię, ale niebo bez słońca... ziemię, i wielkie obszary przestrzeni, o której nic twórcy tego mitu nie wiedzieli po prostu, dysproporcja dość rażąca dzisiaj:) gorzj, że ta opowieść zakłada istnienie stwórcy bez żadnego powodu, takie wyjasnienie nic nie wyjaśniające, jak tatowe "bo tak". może lepiej czasem uczciwie powiedzieć "nie wiem"? bo dowód z pierwszej przyczyny ma w samym środku błąd logiczny: ona również musi mieć przyczynę, skoro wszystko ma. dlaczego zatrzymać się akurat tu, skoro wszystko musi? to regresus ad infinitum:) zab

czego się nie tknąć, to metafora... same metafory, tylko bóg nie. wykazywanie dosłownej prawdy na podstawie samych metafor-dosć wątpliwe:)

in vitro, zrobinego przez obcych, reptilian:)

umio, po podlasku:)

kleszcz też trudny, ale symbiozą tego bym nie nazwał:)