Komentarze użytkownika gruzawik

polega na pojawieniu się fal EEG, zmianie trendu namnażania\ubumierania neuronów, pojawieniu się tonusu mięśniowego, uruchomieniu ośrodków rdzenia i mostu mózgu. weź sobie pierwszy z brzegu podręcznik położnictwa, neurologii lub fizjologii. naprawdę, dowolny, byle gruby:) możesz też sobie jakąś biologię pożyczyć, może u Villego, nie pamiętam. ciekaw jestem, czy z mechanikiem też się wykłócasz, że to swiece, nie wtryski...

owe zmiany są skutkiem uruchomienia wstepującego tworu siatkowatego na skutek szokowej zmiany warunków zewnętrznych, dlatego solidne ręcznikowanie, klaps, itp. jak "zwykła" zmiana temperatury nie wystarcza. pół argumentu za pracą kory? tylko błagam, bez bzdurnych filmików pokazujących łuki odruchowe z rdzenia jako działanie CUN...

to nie lekarze, tylko presja tobie podobnych ignorantów. ja osobiście też jestem skłonny do ustepstw, uważam np. że jeśli ktoś się nie zdecydował przez pół roku, to niech ci będzie, że za późno. szczególnie, że im później, tym ryzyko większe. jak napisałem, WHO nie widzi problemu do samego końca ciąży i wytyczne publikuje. życie osobnicze, precyzyjnie. a publikuje, bo może kto był porwany i trzymany w piwnicy, albo do gestozy doszło, i mus taki, a dylematu etycznego nie ma.

a sam chciałbyś takie zycie? nie? to skoro jeszcze sie nie zaczęło, to może i lepiej żeby i nie zaczynało? ciekawe, że fakty fizjologiczne nazywasz lewactwem... twojego bełkotu nie da się zrozumieć, postaw sprawę jasno: zgwałcona ma rodzić, czy nie?

obowiązkiem lekarza jest służenie pacjentowi. jak się z tego nie wywiązuje, to jest szarlatanem. nieprzekonani są w sprzeczności z wiedzą, którą powinni posiąść w trakcie studiów i specjalizacji. jak im religia, bo nie wiedza przecież, przeszkadza, to powinni zmienić zawód, bo ani ich, ani pacjentów przekonania nie mogą wpływać na dostępne pacjentowi leczenie. jeśli pacjent nie chce czegoś, to lekarzowi go zmuszać nie wolno, jedynie przekonywać. jezeli zaś pacjent chce, to bez merytorycznych przyczyn lekarz nie ma prawa odmówić czegokolwiek. taka praca, moze zmienić zawód jak mu nie odpowiada.

a najlepsze, że jak się kształcił, to wiedział przecież, czego się od niego będzie wymagać. jak ma inne zdanie, i argumenty, to droga do przekonania pozostałych otwarta. a póki co, to ma robić, czego od niego wymagają. czemu w tej dziedzinie wolno mu mieć jakieś "sumienie"(braki w wiedzy? oporność na nią?), a w dziedzinie, powiedzmy, transfuzji, jeśli jehowita, to już nie? to nie pacjent ma biegać i szukać odpowiedniego medyka, tylko medyk ma robić to, co niesprzeczne z wiedzą i sztuką. to jak wegetarianin w mięsnym. długo by nie popracował.

lekarz nie służy organizmowi, tylko osobie ów organizm zamieszkującej, a taka w tym przypadku jest tylko jedna: ciężarna. i to ona jest pacjentką, a płód tylko o tyle, o ile ona tak zadecyduje. z powodów powyżej podanych. ciekawe, że nawet jpII jak przyszła kryska na matyska, to olał swój organizm na rzecz komfortu zamieszkującej go jego własnej osoby.

czasami zdarza sie, że opinie lekarskie się różnią, jednak obie są oparte na przesłankach merytorycznych. gdyby który na konsylium z sumieniem wyjechał, to by go olano, i słusznie, bo w sądzie się w ten sposób nie wytłumaczysz. owo sumienie oznacza zwyczajnie ośli upór wbrew dostępnej wiedzy lub braki w niej, nie wiem co gorsze. dlaczego takie wyjątki mamy robić dla katolików, a dla innych nie? pacjent nie dostanie krwi, bo lekarz SJ. chciałbyś się znaleźć w rękach takiego indywiduum, co ma swoje widzimisię, kttóre wbrew twemu życzeniu, interesowi i wiedzy czegoś nie zrobi, bo nie?

podałem ci źródła, lekarz służy, tak jak policjant czy strażak. o stanie psychicznym pacjenta słyszałeś? cała med. kosmetyczna na tym stoi. życie osobnicze jest zalezne od pracy kory, wyguglaj sobie przyżyciową śmierć pnia mózgu, tam masz to podane, bo wyjaśniać adresatom tego nie trzeba. pojmiesz kiedyś różnicę między życiem organicznym i osobniczym? rocznik ginekologii po dyplomie sobie zaprenumerujesz? idź, mechanika pytaj, gdzie ma napisane, co szwankuje. wylecisz na kopach z warsztatu, albo skórę z ciebie zedrze, za głupotę.

nie wolno wklejać linków. jesli jesteś za mało inteligentny zeby stanowisko anestezjologii polskiej na ww temat wyguglać, to co ja na to poradzę. w internecie się wielu rzeczy nie publikuje, żeby się półgłówy za "leczenie" nie brały. jak sobie owo stanowisko wyguglasz, to może za 10-20 lat intensywnego myslenia dostrzeżesz, że płód samoistnym pacjentem nie jest, a jedynie na życzenie ciężarnej. weź sobie neurologię do ręki, fizjologię, i spodziewaj się siwej brody nad grobem zanim pojmiesz, co tam piszą. mądrzejszy od WHO razem wziętego, a fakty go nudzą. zbrodnioszlaban zaskoczył w

życzenie pacjenta przy braku przeciwwskazań jest wskazaniem. naprawdę, DOWOLNY podręcznik akademicki fizjologii, anestezji, ginekologii, embriologii. ustanie życia osobniczego wyskauje od razu. idiota'ś, czy o drogę pytasz? płód również czynności pnia nie posiada, bo i po co mu. żeby było fajniej, to podobne tobie głupki badania to stwierdzające sfinansowały:) nasz spór popchnął odnośne badania naprzód jakieś 30 lat temu, stąd prawodawstwo takie, a nie inne w cywilizowanym świecie od tamtej pory.

oczywiście, życie organiczne rozpoczyna sie w momencie zapłodnienia, ale mowa cały czas o osobniczym. głupa palisz, uporczywie odmawiając tej dystynkcji jak troglodyta jakiś, oczywistej dla każdego anestezjologa. inaczej szlag trafi transplantologię, anestezjologię i neurologię. wracaj do jaskini zakopconej, skoro nawet internet zaczadzenia nie był w stanie przepędzić. żeby nie umieć wyguglać kiedy mowa o życiu osobniczym... spodziewasz się filmików na jutubie? a d.pa, fałdów nad sążnistą cegłą trza przysiąść.

co za szczęście, że to medycyna ustala, co jest kaprysem a co nie, a nie ignoranci. idź do szamana, następnym razem, a nie do dentysty czy internistego. zobaczysz, na czym polega różnica. definicję zdrowia znasz? psychofizyczny dobrostan. jak komu do psychicznego dobrostanu czego trzeba w zakresie medycyny, to lekarz ma obowiązek to dostarczyc, skoro jest w zasięgu. a nie pan półanalfabeta niezdolny wyguglac prostej informacji będzie ustalał, co komu należne. czujesz się na siłach zastapić WHO, uniwerki, rady etyki? co za pycha, jakże typowa dla prostaczków...

i ty będziesz ustalał, jak podzielić pieniądze. nie medycy, tylko ty. na temat jak najbardziej, tyle, że widocznie za trudne. jakiś ty kompetentny, aż ci sie wyguglać nic sensownego nie udało, tylko propagandowe filmiki dla niepełnosprytnych. nie chce mi się tłumaczyć, że taniej usunąć, niż potem w szpitalu do odumarcia trzymać, albo skutki stresu leczyć z niechcianej ciąży, skoro teraz na pieniądze zeszłeś. skaczesz od sumienia lekarza, przez życie osobnicze, po finanse, po czym poznac łatwo, że o żadnym z tych tematów pojęcia nie masz, zwyczajnie. co za zadufek, z babolkiem w nosie:)

podoba mi się ten goebbelsowsko-gomułkowski bełkocik jaki zaserwowałeś na koniec:) że też ja tak nie umiem...

p..olisz jak potłuczony, Niemkom było zabronione. rzecz w tym, że ty tym samym językim co oni mówisz...

czy ja mogę pracować jako swój własny naprawiacz motocykla i sprzątacz garażu? skoszę trawnik, wyniosę śmieci, pozmywam, ugotuję... takie tam... aha! jeszcze oddychać będę:)

klauzula to sprzeniewierzenie się przysiędze: rzecz w tym, że nie tylko rasa, narodowość, zasobność, poglądy pacjenta nie mogą mieć znaczenia, ale też lekarza. a jak się komu nie podoba, to niech idzie do mięsnego się zatrudni, a potem stwierdzi pracodawcy, że jest wegetarianinem. oby zdążył drzwi otworzyć...

jest nawet gorzej: współczesna wiedza medyczna nie widzi przeciwwskazań natury etycznej dla aborcji czy antykoncepcji, toteż osobnik mieniacy się lekarzem z ową wiedzą powinien być zaznajomiony. jeżeli nie jest, bądź nieudowadnialne dogmaty są dla niego ważniejsze, to jest co najwyżej niedoukiem bądź szamanem, ale nie lekarzem.

obnażasz jedynie swą ignorancję i chamstwo jedynie, stanowisko medycyny w tej sprawie jest świetnie udowodnione, między innymi dzięki badaniom sfinansowanym przez przeciwników aborcji. podobnie jak ostatnio antyszczepinkowcy strzelili sobie w stopę:) mylisz medycynę z religią, ta jest nieudowadnialna, na każde opublikowne stanowisko ws medycznych przypadają tony dokumentacji, ale skąd ty akurat możesz o tym wiedzieć?