Komentarze użytkownika gruzawik

nie ma. chyba, że pod pieczątką "szaman". i nazwie to jaskinią uzdrowień, a nie gabinetem lekarskim. nadymanie się tym tytułem zawodowym niesie pewne zobowiązania wobec pacjenta, takie same prywatnie jak państwowo.

czyli odmawia z przyczyn merytorycznych, opartych na wiedzy, a nie na widzimisię. wg proponowanych regulacji trzeba będzie czekać, aż baba jedną nogą w grobie się znajdzie, wtedy dopiero będzie wolno zakończyć ciążę pozamaciczną, której jedynym wynikiem jest rozerwanie tętnicy i krwotok wewnętrzny. tyle tematem ratowania, kiedy już jest trochę późno. tak się kończy ignorowanie wiedzy na rzecz czołobitności wobec ideologii. jak się kształcił to nie wiedział, co będzie od niego wymagane? nie ma obowiązku bycia lekarzem, jak komu wyznanie przeszkadza, to może być weterynarzem choćby.

psy duszy nie mają wg katolików, więc ten problem weterynarii nie dotyczy:)

czy jak SJ odmówi ci transfuzji, albo inny "wierny" czegoś innego, to będzie w porządku? czy taka wolność to tylko dla katolików?

nie ma tak dobrze. to wbrew zasadom medycyny, sporo starszym od chrześcijaństwa. to nie pacjent ma szukać medyka, który zrobi co trzeba, tylko medyk szuka pacjentów. inaczej mamy szarlatanerię. nb. może być trochę za późno, patrz powyższy mój post o krwotoku. jest jeszcze kilka jednostek chorobowych, śmiertelnych, gdzie jedynym rozwiązaniem jest przerwanie ciąży, i to biegiem. albo oklepanie łopatą grabarza po brzuchu...

jasne, ktoś do pracy się nie wyśpi, bo somsiad musi ryja piłować. won do pubu, tam miejsce na ryk tv i sebixa oblanego pyffkiem.

to ciekawe, ze jak ja mam wolne i coś robię w domu, to nie jest, a jak kobieta robi, to jest... był taki czas, ze pracowałem 350h/mies. i wiesz co? dowiedziałem się, ze przecież sprząta i gotuje. chyba nie po mnie, bo niby kiedy miałem nabrudzić? albo zjeść? postanowiłem kupić jej respirator, żeby zwolnić ją również z obowiązku oddychania...

ale że co, spodziewał się ktoś, ze za karę? to chyba z żoną...

a ja się nie będę powstrzymywał, proszę mnie zgłosić do prokuratury czy gdzie, chętnie będę swej opinii bronił: Prezydent RP Andrzej Duda to konstytucyjny krzywoprzysięzca i sprzeniewierca, niesamodzielny i tchórzliwy w stosunku do suwerena.

lepiej tu na zmywaku niż w PL na etacie. nawet po studiach.

kaczyńskiego, maciarewicza i tego prokuratorka niewydarzonego?

jeżeli tam jest remont, to wątpię, żeby tam było. nie rozsądniej byłoby ustawić je w nawie, czy gdzieś indziej, zamiest taki cyrk z wiary sobie robić? nikt tak nie sponiewiera wiary jak jej wyznawcy i kapłani...

jestem przeciw: ludzie powinni zarabiać tyle, żeby żadna jałmużna nie była im potrzebna, bo jej rozdawanie pociąga za sobą koszty. to się robi przez obniżenie podatków i ich uproszczenie, co zmniejsza nawis urzędniczy i napędza gospodarkę. kidy ludzi stać na dzieci, to je mają, jeśli chcą, a jeśli chcą mieć, żeby dostać jałmużnę, to tak właśnie wygląda patologia.

to jeszcze Cię ubawie: jak wyjeżdżaliśmy z Polski to moja Lady poszła zrezygnować z 500. ale była konsternacja...jak to załatwić? co ma napisać? napisała.. wyjechała.. po tygodniu telefon, żeby dopisała jakieś zdanie, i pytania: kiedy ja wyjechałem, ile zarabiam, co tam robię... do kata! gdyby ktoś coś chciał, to rozumiem, że urząd pyta, ale jak ktoś właśnie nie chce?!? oczywiście, nikt specjalnie w celu dopisania owego zdania nie latał:) szkoda, ze nie spytała, co by to miało być...

dobrze. wróćmy do początku: statystyka jest jednak nauką, i to ścisłą, z tego wynika, czyż nie? nie. to są wyniki dopuszczające lek do obrotu. inne wyniki nie dopuszczają, dlatego nawet ich nie widzisz. nie ma leku bez mechanizmu działania, sprawdź dowolną ulotkę. bada się miliony próbek, na milionach ludzi, i dostaje się wyniki. żadnej tezy w tym nie ma. jaka teza z góry załozona? że nie wszystko dla każdego, bo nie wszyscy tacy sami? dla przykładu: paracetamol zupełnie nie działa na mnie przeciwbólowo, przeciwgorączkowo owszem. szczególny przypadek statystycznie dobrego leku p.bólowego:)

to spróbuj stanąć tyłem:) zobaczysz, co będzie...

masz coś do powiedzenia prócz prób obelg? prób, bo to żałosne dość, jak w bezsilnej złośliwości nawet jak się "wierzy" osobnik zapomina... domagam się uporczywie odpowiedzi na pytanie: do czego cię zmusza rozdział kościoła i państwa?

Niestety to typowe dla niektórych naukowców. Tak są zapatrzeni we własne poglądy że innych chcą wpasować w swój mały świat. to nie twoje? gdzie ja cię do czegoś zmuszam? skoro to takie oczywiste, nie powinieneś mieć problemu z uzasadnieniem swoich opini... niedemokratycznie, bo bez konsultacji i dyskusji. skoro dyskutować nie umiesz, to po cholerę się kompromitujesz? rozdział ma zmuszać państwo? a do czego, można wiedzieć? kościoła już nie? brak ci argumentów, to po katolicku próbujesz ataku personalnego. a potem mały foszek:) zrób jeszcze raz, ale z półobrotem teraz.

WIęc nie mów innym jak mają życ to ich sprawa. A jako wojujący antyklerykał (swoją drogą prochu nie wumyśliłeś) mówisz innym jak mają żyć więc hipokryta z Ciebie. to czyje? gdzie moja niewiara coś ci każe? to takie oczywiste ponoć, dasz radę... straszny antyklerykał niechce żeby szkołę do indoktrynacji religijnej zawłaszczać, kościół z kasy przeznaczonej na co innego finansować, ustanawiać prawo na podstawach religijnych, nie merytorycznych. wierz sobie w stołową nogę choćby, nic mi do tego póki nie zamierzas prawnie zakazywać piłowania i kasy podbierać.

logiczna i rozsądna argumentacja jest widocznie poza twoim zasięgiem, skoro nie jesteś w stanie pojąć, dlaczego religia nie powinna być nauczana w szkole świeckiego państwa demokratycznego, szczególnie na koszt państwa i poza kontrolą. dobrą ilustracją twojego zaślepienia jest wspomnienie jedynie o zmuszaniu państwa do czegokolwiek przez rozdział, zupełnie przemilczasz za to zmuszanie kościoła do czegokolwiek, co bardziej adekwatne ostatnio. ciekawą filozofię masz ty: aby coś przeciw panoszeniu się kościoła lub jego absurdom napisać, to rzucasz sie jak poparzony.