Komentarze użytkownika gruzawik

albo ja jestem polimorficzny, albo ty masz zwidy... co bardziej prawdopodobne?

apteka to nie sklep spożywczy. obowiązuje kodeks aptekarza, który zobowiązuje do dostarczenia potrezbnego specyfiku.

mieszkam w tej okropnej Anglii. za cholerę nie wracam:) a żadnej wojny religijnej tu nie ma...

no i mamy poziom zighajla wyjaśniony-ameba:)

coś w tym jest...mokro i krater na środku:)

jurek, aleś ty miłosierny w porównaniu z tą pedałką...

z kaczusiem na czele, zgadzam się z pedałką jak nigdy!

jest w kraju, gdzie religia nie stanowi prawa. na tym polege różnica którą dostrzega.

o ile się orientuję, to ona mieszka w USA. bo w Polsce owszem, stanowi, coraz bardziej.

nie jestem katolikiem i nie kocham półgłówów, którzy uważaja, ze ich religia moze mi czegokolwiek zabraniać lub nakazywać.

żebyś na stojąco pisał swoje wypociny, bo co usiądziesz to hemoroida rozkrwawisz... a nie, to już załatwione. no to żeby ci się to czego zamiast mózgu używasz na wapno z piaskiem zlasowało ostatecznie. a nie, to też już z głowy... w takim razie wszystkiego najlepszego:)

ponad 1/3 dotyczy sexu... już tam apostata się przejmie tą listą:)

w "tymkraju"? oczywiście, nawet filmy cenurują-"Człowiek koń" np...

no przecież tam właśnie głoszą miłosierdzie, to gdzie mają zbierać?

i 500+ płacą od tego świętego momentu... możesz jakiś taki kraj wymienić?

Sashy Barona raczej... inaczej znanego jako Borat lub Bruno:)

biolog się znalazł z bożej łaski.. miliony mrówek się nie rozmnażają, a wnosza pożytek do kolonii. uzasadnienie rzadkości kanibalizmu ma uzasadnienie inne poza kulturowym: pasaż chorób i pasożytów.

no to jako mgr powinieneś wiedzieć, że nawet wśród naczelnych często rozmnaża się tylko dominująca para w stadzie. że homo jest opcją dość popularną wśród zwierząt, i nijak na przetrwanie gatunku nie wpływa. tenże odsetek dla gatunku jest wartością stałą. fakty Ci się nie podobają? magistrze, jednego się dowiadujesz jako fakty, a potem zamykasz na nie oczy bo Ci się z opcją kulturową nie zgadzają...

kawala, zlituj się, nie zabieraj głosu w kwwestiach, o których bladozielonego pojęcia nie masz, a przynajmniej wypowiadaj się jasno i zrozumiale: z czego wynika?

sam się skup: skoro jedna para wystarcza do produkcji takich ilości potomstwa, ze reszta nie musi, to przedłużenie gatunku wcale nie zależy od ilości rozmnażających się par. ze strukturą społeczną u ludzi też różnie bywało... wcale spory odsetek całkiem hetero mężczyzn nie miał okazji pozostawić potomstwa, bo się sfilcował na wojnie albo poszedł w niewolniki. toteż nadwyżka jest znacząca. możliwości rozmnażania jakiegokolwiek gatunku zwykle znacznie przewyższają pojemność środowiska, toteż nie ma powodu, dla którego pewien odsetek nie miałby służyć potomstwu rodzeństwa...