Komentarze użytkownika gruzawik

polecam jakąś publikację albo wizytę na cmentarzu z okresu przed szczepionkami. kwestia ważenia korzyści i ryzyka. twierdzenia rodziców są dosć szczegółowo badane, wyobraż sobie, że każdy ZOZ raportuje się sanepidowi a każdy szpital prowadzi dział statystyki medycznej. toteż jednostkowe doświadczenia nijak się mają do tego co jest w ogóle mozliwe do udowodnienia. nejlepszym przykładem autyzm rzekomo poszczepienny: zbieżność dat szczepień i granicy wykrywania autyzmu doprowadziła do połączenia tych oddzielnych zjawisk. a wystarczyło by wykrywać autyzm wcześniej lub później...

a kiedy to świat był inny? w kwestii publikacji: Francois LeBrun: Jak dawniej leczono-medycyna 17 i 18w. włos się jeży... mały wyjątek: 1/2 umiera przed 3rż-brud, choroby, bieda, potem 1/2 tych co zostali umiera zanim dorośnie-brud, choroby, bieda, następnie reszta w wieku 40 lat jest steranymi wrakami, jesli dożyją-brud, choroby, harówka. dziś umiera się z przeżarcia głównie:) choroby zakaźne to rzadkość... choć moja niedoszła ciotka jeszcze zdążyła na heinego-Medina zejść w dzieciństwie.

100 razy już było, że od dawna nie używa się szczepionek z rtęcią, ten swoje. w stanach też ubezpieczenia zdrowotnego powszechnego nie ma, nie ma się na czym wzorować, a żadna szczepionka nie daje 100% odporności wszystkim, dlatego, paradoksalnie, szczepi się wszystkich, żeby ten nieodporny nie miał okazji spotkać nosiciela.

chcesz dokumentacji szczepionek? a ile ton? miłośnicy teorii spiskowych mogą się organizować, owszem, niczego to nie zmienia. w końcu są kluby zrzeszające ludzi z próbnikami analnymi... już pisałem o ważeniu ryzyka i korzyści: zawsze są jednostki źle reagujące na daną substancję, zakładając przy tym, ze taki związek faktycznie istnieje. porozmawiaj z ludźmi przejechanymi przez samochód, żeby zakazać ruchu kołowego: taka sama logika. a na słowo to działają w krajach muzułmańskich np, wiedziałeś? Twoje zdanie można podsumować: drzewiej, to panie, lepiej bywało, ludzie lepsze byli i zdrowsze...

powiedzmy sobie jasno: żeby podejmować niektóre decyzje to trzeba mieć wiedzę co się robi. każdy powinien też podejmować decyzję po której stronie drogi będzie jeździł i czym tak właściwie, po co badania techniczne? jak mały Kazio wyobraża sobie świat... życie w społeczeństwie niesie pewne ograniczenia, nieprawdaż?

a Ty medycynę jakąś ukończyłeś, że się masz za kompetentnego w temacie szczepionek, czy tylko internety czytasz? i każdy tak ukończył? no i pewno każdy jeden mechanik, niech decyduje, czy krypa jeszcze pojeździ, czy na kanał. można też by pewnie decydować, czy w ogóle posłać bachora do szkoły:) oczywiście, demokracja nie jest dobrym systemem, ale poprzednie były jeszcze gorsze. chętnie bym się zgodził na jakieś egzaminy przed głosowaniem, żeby głos durnia nie był równoważny głosowi profesora, ale to chyba nie przejdzie...

prawo innych do niestykania się z nosicielami śmiertelnych chorób, na przykład? bo choć sami zaszczepieni, to mogą nie nabyć odporności, albo własnie jąutracić ws. innej choroby. prawo drogowe, prawo medyczne, edukacyjne, gdzie różnica? wolność ma tam granice gdzie zaczyna się wolność innych, np. do pozostawania wśród odpornej populacji zamiast odsuwaniua się, bo współpasażer może ci coś fajnego sprzedać. ospa prawdziwa n ie wyginęła sama z siebie, tylko dzięki szczepieniom. i już się nie szczepi, choroba wymarła. ja jeszcze mam bliznę, ale jakby kto użył jako broni...

nawet absolwent liceum wie, że matka boska nikomu rozumu nie dodaje, bo jednym z podstawowych założeń wiary w nią jest rezygnacja z niego właśnie na rzecz dogmatu. oczekiwanie więc rozumu u wierzącego to jakby się spodziewać kopyt u foki, co odpuściłą sobie patatajanie po lądzie na rzecz pływania. organ nie używany ulega atrofii... takie prawo naturalne:)

jeśli tak masz robić, ajk piszesz w języku ojczystym, to faktycznie, won, bo materiału napsujesz tylko:)

świadek? obstawiam bodana! gdzie jest bodan! bodan, daj głos:)

no i czemu smieci i ciała nie po długości przelotu spadały waląc po dachach okolicznych domostw, tylko jak pizło w jednym miejscu to tylko kawał skrzydła odleciał nieco w boczek... jakby odłamany, nie nadpalony.

ja bym się chętnie pointegrował z obywatelkami, ale musiały by schudnąć:) poza tym oni za dużo piją...

a jakieś inne wyznania znasz tak dokłądniej? no i jakieś inne wyznania dyktują jakie ma być prawo w Polsce?

i 2-3k lat kultury prawnej jak psu w d.. wsadził... po co ulepszać istniejące prawo, od razu wracajmy do jaskiń:)

a byłeś tam kiedyś, czy tylko opowieści znasz? bo ja bywam z racji zawodowych, i wcale bym się nie zamienił. populista z Ciebie, i tyle:) a powyżej masz klin-klinem:)

w polskich też bywałem, i tak to zależy od sędziego, czy łyknie bredzenie papugi:)

taka praca, nic nie poradzę, mus mi się szeroko interesować. w pierdelku bywam i bywałem, a Ty jak sam piszesz, z opowieści... zamieniłbyś się z pensjonariuszem?

a dlaczego mam nie napisać, że byłęm i widziałem, skoro byłem i widziałem? podana przez Ciebie metoda czasami się sprawdza, ale niektórzy mają taki sposób na życie... ja bym się z takim nie zamienił, a Ty? zawszesię znajdzie jakiś odsetek patologii, gdy różnica między przebywaniem na powietrzu a pod kluczem jest niewielka, to mamy problem. oznacza to tyle, że nie w pudle mają jakoś szczególnie dobrze, ale normalnie pracujący mają źle.

ja się nie napinam, a co piszę mogę zilustrować:) w odróżnieniu od ściemniaczy i populistów.

sam zilustrowałeś: nie zamieniłbyś się...