Komentarze użytkownika gordonthompson

Wszystko jest możliwe. Tylko że ja Ci próbowałem tylko wytłumaczyć, dlaczego akurat w tym przypadku zarzuty o łamanie Konstytucji są bezpodstawne - niezależnie od powodów zmian ustawy. Szkoda że nie chcesz tego zobaczyć. W każdym razie dzięki za rozmowę na poziomie, z Jakubami i Maksiami to by nie przeszło:)

Przecież Wałęsa na fejsbuku nawoływał do fizycznego usuwania oponentów, no to usuwają. Jego słów to nie wstawialiście, krytykując przemoc. Co się wam teraz nie podoba? A zdjęcie chyba jakieś takie stare.

A niech się nie zgadza, nic z tego nie wynika. Nie na tym polega demokracja, że pan ważny się raczy nie zgadzać.

...a żule chlają.

"Zdrowym rozsądkiem można zastąpić prawie każdy poziom wykształcenia, ale żaden poziom wykształcenia nie zastąpi zdrowego rozsądku."

Gruzawik, nie chwal się, bo nie wyszło. Jaki by nie był, nie pomógł Ci zauważyć znaczącego słowa "prawie"...

Tylko brednie dla ułomnych na rozumku, powiadasz... A odważyłbyś się ciężarną żonę prowadzić u Chazana? Z tego że tak w górę skoczyłeś, to rozumiem że tak, w końcu wykształcenie ma nieliche :)

"Herne", jeśli mówimy o tym samym:) Wyjątek potwierdza regułę, takie powiedzenie. Zwykle jest tak, że wykształcenie idzie w parze z rozsądkiem(bo w końcu pacjent dążył do wykształcenia-rozsądnie) i nic nie musi niczego zastępować. W przypadkach utraty rozsądku-jak u Chazana-wykształcenie nie pomoże. A jeśli ktoś ma olej w głowie, ale z jakichś przyczyn(np niezależnych) nie ma wykształcenia, to i tak sobie dobrze w życiu poradzi, chociaż lekarzem nie będzie. Taki jest sens tego, co napisałem, ale Ty po swojemu się nadąłeś swoim wykształceniem i nie zadałeś sobie trudu zrozumienia. Cóż

Widziałem przemówienie Wałęsy, szczerze to myślałem że nie dojedzie. Opowiadał, że gdy mówił ongi o pałowaniu solidarnościowców to tak niby żartował, żeby spowodować szok i zatrzymać szaleństwo. Mówił też, że faktycznie ma broń, jako prezenty dostawał (nawet złoty pistolet mu się trafił), no a przecież prezentu nie odda, bo nie wypada. Ogólnie to przyjechał, żeby powiedzieć że jakby miał te 55 lat to by coś z Polską zrobił, ale jest za stary i nie da rady. No cyrk i kabarety:)

P.s.Powiedział jeszcze, że co prawda przyszło za mało ludzi, żeby coś zrobić, ale niech robią, on będzie się przysłuchiwał i wyłapywał szczegóły, z których będzie się dało coś zrobić. Naprawdę. Na fejsbuku to jest.

Niestety... Tłumaczenia "przemówienia" pewnie nie wydrukują, napiszą tylko, że BYŁ.

Garelo, nie przeginaj. Każdy z nich się w tym babrał, tak czy inaczej.

Nie udowodnię, przypuszczam. Ktoś, kto działał w polityce, a nie był skłaniany do współpracy (i szykanowany, gdyby odmówił), musiał być zaje.biście bezużyteczny.

Wnioskując po romansie Petru raczej mało uzasadnione przypuszczenie. Widzisz już, w czym rzecz?

Kur..., następny:D

Mariusz.. Proszę Cię...Co Ty z tymi egzekucjami i strzałami w głowę? I "Nie można się pozbyć"? Większej bzdury dawno nie słyszałem, w ten sposób sądy byłyby pełne 95-letnich dziadów-sędziów, którzy nie odróżniają nocnika od telefonu komórkowego. Chciałbyś, żeby taki rozstrzygał w Twojej sprawie?

P.s. Przez nieusuwalność sędziego należy rozumieć brak możliwości np. zebrania podpisów iluś tam sędziów, posłów lub kogokolwiek pod wnioskiem o głosowanie w sprawie pozbawienia go stanowiska pod byle pretekstem - bo go nie lubią, albo "źle" wydał wyrok w sprawie brata szwagra ciotecznej stryjenki prokuratora. Przestań o egzekucjach, w Konstytucji nic o tym nie ma.

Mariusz, ale ja się z Tobą nie spieram o motywy pisu! Ja Ci tłumaczę, dlaczego oni tym nie łamią Konstytucji (co twierdzi Wielgus itp), a Ty mi wpierasz że takie rzeczy jak kontekst sprawiają, że ją łamią...

Piotrek, a jak się ma długość kadencji do wieku przeniesienia w stan spoczynku? Widzisz, to nie takie proste, jak myśli ktoś, kto przeczytał jeden artykuł i jest w niego ślepo wpatrzony:)