Komentarze użytkownika homo_sapiens

Właśnie całkowicie potwierdziłeś mój wcześniejszy komentarz. Dyskusję zakończyłem.

Na koniec jeszcze sprostowanie twoich kłamstw pisowski trollu (powtarzanych za przedstawicielami rządu): przyjęty mandat karny MOŻNA OBECNIE zaskarżyć do sądu. Mówi o tym Art. 101. KPSW "Uchylenie prawomocnego mandatu karnego".

To teoria. W pisowskiej Polsce jest akurat odwrotnie.

Rogslaw - a jak ktoś się z tobą nie zgadza, ale nie ogląda TVNu, to przez co ma "zorany rozum" i na czyj "obraz i podobieństwo jest upośledzony intelektualnie"? I drugie pytanie: co to są "TĘCZOWE mafie"?

Rogslaw - a skąd wiesz, do jakich mediów ktoś zagląda? Z tego, co tu napisałeś, wynika jasno, że nieważne, z jakich mediów ktoś korzysta - twoja ocena tej osoby zależy tylko od tego, czy się z tobą zgadza czy nie. Ktoś się z tobą nie zgadza -> korzysta TYLKO z mediów "jedynie słusznego nurtu" -> jest upośledzony intelektualnie ("->" to oczywiście symbol implikacji). Te implikacje są fałszywe, choć dla ciebie są oczywiste. Na jakiej podstawie odrzucasz arbitralnie możliwość, że ktoś dysponując szerokim spektrum wiedzy i poznając wiele różnych poglądów, może się z tobą nie zgadzać?

Czyli media TVN-owskie (i im podobne) upośledzają umysłowo ludzi. A które media nie upośledzają? Napisz może, z jakich mediów (czy innych źródeł), które NIE upośledzają umysłowo, TY czerpiesz wiedzę o sytuacji w Polsce i na świecie.

No to w których mediach szukasz tych informacji? I czy sam jesteś ekspertem od wszystkiego, że ignorujesz wypowiedzi ekspertów?

Właśnie pokazałeś w innym wątku, że argumenty do dyskusji czerpiesz z materiałów propagandowych partii rządzących. Ten fakt w zasadzie odpowiada na moje pytania i kończy tą dyskusją.

Po pierwsze do ofiar covidu nie wliczają zmarłych na skutek "chorób współistniejących". Po drugie, skąd wiesz, jaki byłby bilans ofiar covida, gdyby nie wprowadzono ograniczeń w szpitalach, szkołach itd.?

Wymiar sprawiedliwości i milicja już niemal całkowicie podporządkowane Partii, media publiczne w rękach Partii i zamienione w propagandową gadzinówkę, deforma edukacji cofająca strukturę szkolnictwa do PRLu, podporządkowanie się i wprowadzanie prawa pod dyktat obcego reżimu (dziś Watykanu), postępująca nacjonalizacja (media, banki, hotele), a teraz jeszcze powrót struktury służby zdrowia do PRLu. A ci durni wyborcy PiSu cieszą się jak dzieci, że ich partia jest "antykomunistyczna", a cała opozycja to "komuchy".

Całe szczęście, że zakryła oczy. Jeszcze 3 sekundy patrzenia, a dopadłby ją anioł boskiej zemsty.

To nie wszystko! To obywatel będzie musiał zgromadzić i przedstawić wszystkie dowody swojej domniemanej niewinności: odnaleźć i spisać świadków, wydobyć nagrania monitoringu z okolicznych firm, instytucji itp. (ciekawe w jaki sposób i jak ochoczo firmy będą ten monitoring przekazywać) itd. Wszelkie dowody nieujęte we wniosku nie będą miały prawa być uwzględnione przez sąd. No i na koniec obywatel będzie musiał złożyć odpowiedni wniosek do odpowiedniego sądu. I uwaga! Na to wszystko pisowski ustawodawca łaskawie daje obywatelowi... SIEDEM dni! Kurtyna...

Takie paski były na serio? Bo nie wiem, czy śmiałem się pisowskiej rzeczywistości czy z wyobraźni twórcy mema.

Obawiam się, że Bigmarkus może mieć rację. A poza tym te 25% to jest tzw. żelazny elektorat, który będzie głosował na Kaczyńskiego, choćby nie wiem co. Gdyby papież go ekskomunikował, to jego konserwatywny katolicki elektorat ekskomunikuje papieża.

Jan III Sobieski nie zwyciężył pod Wiedniem, bo to żołnierze walczyli. Genialna logika. To TY, Antony, nic nie zrobiłeś, a nie Owsiak. "pis dba o interesy polski na całym swiecie" - coś takiego może napisać albo płatny troll albo człowiek z całkowicie wypranym przez propagandę mózgiem. Nie mój drogi, PiS dba o SWOJE interesy (i przy okazji o interesy Orbana).

To nic nowego. Przypomnij sobie działania i wypowiedzi Zera, gdy rządzili razem z LPR i Samoobroną. "Już nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie", "brak dowodów jest najlepszym dowodem".

Ta część elektoratu PiS to fanatycy w czystej postaci. Do takich żadne argumenty merytoryczne nie docierają. Zlinczowaliby Cię za samą próbę dyskusji, bo skoro się z nimi nie zgadasz, to jesteś wrogiem, zdrajcą itp. Być może do niektórych mają szanse dotrzeć argumenty finansowe - gdy dochody spadną (zazwyczaj emerytury lub socjal z budżetu państwa), tak, że do garnka nie będą mieli co włożyć.

Oliolo - Ty się z choinki urwałeś? Pooglądaj sobie nagrania z radiomaryjnych (elektorat PiS) i innych pisowskich spędów oraz z różnych uroczystości w kościołach i na cmentarzach (święta państwowe i pogrzeby znanych osób) z udziałem polityków opozycji czy niezależnych od władzy mediów i przyjrzyj się, co się wtedy dzieje. Jeśli nadal będziesz twierdził, że ci fanatycy są otwarci na rozmowę i argumenty, to znaczy, że przyjmujesz taktykę Dziwisza (świadomie bądź nie): nic nie widziałem, nic nie słyszałem.

Oliolo - wskaż mi bluzgi lub twierdzenia o intelektualnej wyższości ze strony niepisowskiej w: 1 - wstawce, jej tytule i opisie, 2 - komentarzu Edka, który komentowałeś, 3 - moim komentarzu. Czekam. A poza tym "czy jak ja będę wyzywał cię od głupków, fanatyków, prostaków, to przyjmiesz moje argumenty" - mylisz przyczynę ze skutkiem. I na koniec, słowo "fanatyk" to obiektywne stwierdzenie faktu, opis rzeczywistości, a nie subiektywna ocena czy wyzwisko.

Faktycznie, staram się. "A na wiosze niestety większość wstawek i wypowiedzi jest pełna chamstwa, wulgaryzmów skierowanych głównie na pisowców" - z tych komentarzy, które ja czytam, wynika, że większość chamstwa i wulgaryzmów kierowanych jest PRZEZ pisowców i narodowców. A co do wyzywania, to wyborcy wyzywają się nawzajem, ale to nie politycy PO tylko PiS wyzywają od lat wyborców przeciwnej partii. Więc zarzucanie tego czynu wyborcom PO jest, jakby to delikatnie ująć, lekko nieobiektywne.