Komentarze użytkownika homo_sapiens

Ty żałosny bucu, nie znasz mnie, a śmiesz mi wmawiać, co bym zrobił w jakiejś hipotetycznej sytuacji??? I jeszcze mam się leczyć na podstawie tego, co według ciebie zrobiłbym w tej hipotetycznej sytuacji? Większego idiotyzmu dawno nie czytałem. Moja argumentacja przynajmniej opiera się na tym, że w przeciwieństwie do ciebie przeczytałem uzasadnienie wyroku. Ty nie musiałeś, i tak wiesz lepiej.

To jeszcze poproszę o numer PWZ panie "doktorze".

Szczególnie w Polsce nie musi (ateista albo agnostyk), szczególnie gdy prawie cała jego rodzina wmawia mu, że - czy tego chce czy nie - jest katolikiem, bo został ochrzczony w katolickim kościele. Koniec. Kropka. Pomarson - wypowiadasz się o sprawach, o których nie masz pojęcia.

I czymże się zajmuje ten "organ" od początku przejęcia go przez pisowskich sędziów? Zajmuje się ściganiem sędziów za ich walkę o praworządność. Tylko tyle i aż tyle. Jeśli myślałeś, że będą zajmować się skrzywdzonymi obywatelami, to gratuluję naiwności.

O.M. - to niestety nie jest kabaret. To ma tragiczne konsekwencje w czasie wyborów. Na długie lata.

Z punktu widzenia dzisiejszej wiedzy Biblia jest pełna idiotycznych absurdów. W związku z tym istnieją wśród chrześcijan dwa sposoby radzenia sobie z tymi absurdami. Niektóre kościoły chrześcijańskie (szczególnie z USA) uznają, że każde zdanie w Biblii należy traktować dosłownie, nie bacząc na te absurdy (o kwestiach tłumaczenia nawet nie wspominam). Stąd przekonanie o wieku Ziemi wynoszącym około 6000 lat itp. Podejście to prowadzi do kompletnego oderwania treści biblijnych od rzeczywistości i negowania nauki w znacznie większym stopniu niż robi to np. KK...

Drugie podejście, to podejście m.in. KK, według którego Biblia podlega interpretacji (czyli "co prawda to zdanie jest bzdurą, ale nie należy traktować tego dosłownie; to tylko metafora"). Oczywiście kompetencje do interpretacji ma tylko duchowieństwo. To z pozoru sensowne podejście prowadzi jednak do tego, że skoro można powiedzieć, iż fragment X zostaje w danym czasie uznany za niedosłowny, to z automatu oznacza, że dowolny fragment Biblii może zostać w jakimś czasie uznany za niedosłowny (pod wpływem postępów w nauce lub zmian doktryny KK, która w ciągu wieków NIE jest niezmienna)...

A zatem w najlepszym wypadku nie ma możliwości odróżnić, który fragment jest dosłowny, a który jest jedynie metaforą. W szczególności cała Biblia może być jedną wielką metaforą. Biblijne zdanie, za które dziś katolicy daliby się pokroić (choć prędzej pokroiliby innych, jak podpowiada historia), za 100 czy 1000 lat może zostać uznane przez Watykan za zwykłą przenośnię, która miała być dostosowana do poziomu ludzi żyjących w tamtych czasach.

I to jest scena żywcem wyjęta ze średniowiecza.

A może im się wydaje, że prezes TK z automatu otrzymuje tytuł profesora?

Jeśli to nie Bóg stworzył najważniejszego ze swoich aniołów, to kto?

"Nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił Twego prawa do ich głoszenia" - Wolter. To coś, czego fanatyczny polski katolik (na szczęście nie wszyscy są tacy) nigdy nie zrozumie, próbując zakazywać marszów mniejszości, widowisk teatralnych i projekcji filmów sprzecznych z ich poglądami, bucząc, gwiżdżąc i tupiąc w kościołach i na pogrzebach, gdy podczas uroczystości zabiera głos ktoś z "wrogiej" im opcji politycznej.

Adrian - ja tam nigdy nie miałem obiekcji co do procesji kościelnych, o które z pewnością Ci chodzi.

mariusz - tak z ciekawości - powiedziałbyś prosto w twarz każdej kobiecie w Polsce, która dokonała aborcji, że jest "morderczynią", mając w perspektywie jeden proces sądowy za każde tak wypowiedziane zdanie?

No i co z tego, że wygrał w sądzie? Zaraz Główny Inspektorat Weterynarii albo inna instytucja rządowa wyda oświadczenie o zablokowaniu możliwości ujawnienia listy "ekspertów" i to będzie dla władzy obowiązująca wykładnia, a nie jakieś wyroki sądów czy nawet samego NSA.

Obiektywnie patrząc, każdy z nich to porażka. Każdego można było się mniej lub bardziej wstydzić. Jaruzelski - komunistyczny zbrodniarz i sowiecki agent, jedyny niewybrany demokratycznie. Wałęsa - prostak bez wykształcenia. Kwaśniewski - kłamca i alkoholik. Kaczyński - nieudolny buc strzelający fochy. Komorowski - jedyne co robił przez 5 lat, to zaliczał wizerunkowe wpadki. Duda - trzeciorzędny polityk, prawie w ogóle nieznany, który wygrał tylko dzięki poparciu Kaczyńskiego, a potem pomagał wprowadzać pisowską dyktaturę, depcząc Konstytucję, na którą przysięgał. Oto nasi prezydenci.

Ja się tylko zastanawiam nad jednym. Ci wszyscy zwolennicy PiSu, którzy są autentycznie antykomunistyczni, widzą, co się dzieje i co? Jak oni sobie racjonalizują w swoich umysłach te wszystkie draństwa obecnej władzy?

kristofs - przypomnij nam tylko, kiedy prezydentami Polski byli Petru i Kopacz.

Zonku - więc według Ciebie najlepszą metodą wyleczenia przeziębienia jest zarażenie pacjenta dżumą. Genialna logika.

Pewnie i tak nie zapłaci, dopóki PiS jest u władzy. Albo zapłaci, po czym dostanie 2 razy większą premię z pieniędzy Sejmu... czyli naszych.