Komentarze użytkownika homo_sapiens

No to obowiązuje w Polsce to chrześcijaństwo, czy od 2020-01-29 10:49 już nie obowiązuje? Bo wygląda na to, że się z tego durnego zdania okrakiem wycofujesz. Wiesz, wystarczyłoby napisać po prostu: "ok, napisałem coś głupiego, cofam to" i nie byłoby sprawy.

psy - nigdzie nie znajdziesz ani jednej mojej wypowiedzi, w której twierdzę, że jestem ateistą, ale śmiało - próbuj. Daj znać, jeśli coś wygrzebiesz. Nigdzie też nie twierdziłem, że jestem fachowcem w kwestiach religii. Jeśli odniosłeś takie wrażenie, to już Twój problem.

psy - dopiero teraz zauważyłem Twoje pytanie we wstawce Locziniego i udzieliłem Ci tam odpowiedzi.

Tylko że te na tacę NAPRAWDĘ wspierają pedofilię kościelną.

Nie wypada śmiać się z ludzi cierpiących na mongolizm.

Ale i tak ma duże szanse wygrać, choćby nic nie robił. Jak każdy urzędujący prezydent ma bonus za to, że już urzęduje (na zasadzie "lepszy diabeł znany niż nieznany"), ma poparcie PiS, wśród elektoratu wiejskiego nie ma właściwie żadnej konkurencji, a wielu Polaków zagłosuje na każdego, byleby nie na kobietę (jego głównego przeciwnika).

A czemu miałoby mnie obchodzić, za kogo się modli Obama... albo ktokolwiek inny?

psy - a jak policzyłeś, że "wszyscy życzliwi, wioskowi ateiści" go splusowali? Możesz podać wzór lub algorytm, z którego korzystałeś?

Tak, dałem mu minusa.

"(...) na pewno nie piszą o tym" - skąd to wiesz? Przebadałeś WSZYSTKIE przypadki ludzi czyniących coś dobrego i wyszło Ci, że NIKT z nich o tym nie pisze? Jeśli tak, to NA PEWNO nie sprawdziłeś wszystkich, bo niektórzy głośno o swojej dobroczynności mówią, żeby zachęcić innych albo żeby zdobyć fundusze.

Takiego nagromadzenia bredni w jednej krótkiej wypowiedzi dawno już nie widziałem. "Ksiądz profesor" - to brzmi dumnie.

"Kościół katolicki nie zetnie wam głowy za ateizm" - łaskawcy! Ale racja, tradycją KK jest palenie na stosie za ateizm, czyli sprawianie śmierci w okrutnych męczarniach, a nie szybkie miłosierne ścięcie głowy. Tradycja praktykowana jeszcze w XVIII wieku, również w Polsce. A ta spowiedź komunistycznego generała to niby o czym ma świadczyć lub czego dowodzić?

Fascynujące! Szczególnie to, jak duchowni sprawnie zidentyfikowali w wymiocinach mleko i określili jego wiek na kilkanaście lat.

Gorzej - oni uważają (niejeden purpurat tak publicznie mówił), że mają monopol na moralność.

W Biblii możemy też przeczytać jeden z najważniejszych tekstów judeochrześcijaństwa, czyli "10 przykazań", w których Bóg mówi o sobie (za najpopularniejszą w Polsce "Biblią Tysiąclecia"): "Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą."

plokijuty - coś Ci się pomyliło. "Kochać swego bliźniego jak siebie samego" to nie jedno z "przykazań Bożych", tylko przykazanie Chrystusa (nazywane "jedenastym"). Czyli do I połowy I w.n.e. ludzkość w oczach Boga nie zasługiwała na miłość.

Ponieważ czterdziestka na karku, wybrałem się jakiś czas temu na pierwsze w życiu profilaktyczne badanie prostaty. Wybrałem w necie pewną panią doktor, ponieważ tylko ona - z lekarzy w okolicy - miała jednocześnie bardzo pozytywne opinie pacjentów i wykonywała badanie metodą USG. Pomyślałem super, nikt mi nie będzie wtykał paluchów tam, gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę. Na miejscu okazało się, że USG to tylko pierwsza część badania prostaty...

Widać nie dość głośną sprawę, skoro g...o o niej wiesz, jak właśnie udowodniłeś. Zapoznaj się z uzasadnieniem wyroku, zanim zaczniesz go komentować. A w skrócie: to nie sąd dał ciała w tej sprawie tylko policja, która nie zabezpieczyła podstawowych dowodów, przez co biegły nie był w stanie dokonać żadnych wiążących ustaleń. A jakbyś jeszcze nie wiedział, zasadą w cywilizowanych systemach prawa jest to, że wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.

"Nie została zabezpieczona droga hamowania. Nie zostało określone położenie ciała pokrzywdzonej względem samochodu. Nie zostało ustalone położenie samochodu - zwracał uwagę sędzia Bojarczuk. A to na podstawie takich danych swoją opinię wydają biegli od rekonstrukcji wypadków samochodowych. W tym przypadku biegli czynili jedynie założenia, co zdaniem sądu jest niedopuszczalne. (...) Zeznania pokrzywdzonej nie były jednak kategoryczne. Z kolei kierowca innego samochodu trzykrotnie, jak podkreślił sąd, zmieniał przedstawioną przez siebie wersję wydarzeń."

Napisałeś "Z tego co wiem..." - masz rację, jak już napisałem wcześniej - g...o wiesz o całej sprawie.