Komentarze użytkownika homo_sapiens

Odezwał się kolejny po Karczewskim bezinteresowny sługa.

Zdumiewające, że od wieków nie jest to u nich obowiązkowe. Przecież ślubując celibat powinni się tylko cieszyć z kastracji - 100% odporności na grzech cudzołóstwa, o pedofilii nie mówiąc. Tym pewniejsze zbawienie i raj, według ich wierzeń.

Różnica polega na tym, że nikt nie ma wpływu na to, czy zostanie kobietą. O zostaniu księdzem człowiek decyduje świadomie - wiedząc doskonale, że dołącza do organizacji, która ma bardzo wiele za uszami.

Poczytaj sobie zeznania ofiar, to może zrozumiesz. Szczególnie te z raportu ze stanu Pensylwanii są wyjątkowo drastyczne i oburzające.

Oświadczenie w obronie Głodzia podpisali: "biskupi Pomocniczy, Kolegium Konsultorów, dziekani wszystkich dekanatów Archidiecezji Gdańskiej, prepozyci Kapituł, moderatorzy Gdańskiego Seminarium Duchownego." Czyli krótko mówiąc: bezpośredni podwładni i kumple od kieliszka.

Połowa Polaków pewnie w ogóle o nich nie wie, bo w Kurwizji o tym nie mówili.

"nikt ich w Polsce nie prześladuje nikt ich nie bije" - skąd wiesz? Kto Ci tak powiedział? Narodowcy? To porozmawiaj z osobami LGBT, może wtedy dotrze do Ciebie, z czym się na co dzień spotykają po ujawnieniu swojej orientacji np. w szkole. Nie podoba Ci się, że gej Ci mówi co masz robić, ale jakoś nie przeszkadza Ci to, że Ty jemu dyktujesz, co ma, a czego nie ma robić. Zwykła hipokryzja. "(...) ja nie naruszam twojej strefy społeczeństwa" - a co to w ogóle znaczy? Jakież to nienaruszalne strefy ma społeczeństwo?

Nowe elity, historia pisana na nowo, nowe autorytety, nowe wzorce, nowa nomenklatura (w obu znaczeniach tego słowa). Zupełnie jak w '45, z wyjątkiem przemocy wobec "wrogów" (na razie).

Nie wiem czemu, ale ta prawie do nieprzytomności opita pijawka przypomina mi arcybiskupa "Flaszkę" Głodzia.

Odpowiedź jest prosta: nigdy, dopóki mają większość (a ściślej: dopóki w Sejmie większość mają ludzie, którzy nie zamierzają, bądź nie mają odwagi się temu sprzeciwić). Czemu mieliby uczciwie sami ponosić koszty, skoro mogą je zrzucić w majestacie prawa na barki całego społeczeństwa?

Najwyraźniej Ty masz za daleko do łba, skoro nie rozumiesz, że ktoś chce normalnie żyć i chodzić do szkoły, a do tego ma odwagę o tym głośno mówić. Każda inna grupa w historii świata, która buntowała się przeciw prześladowaniom i represjom też miała "za daleko do łba"?

Ja też "chodziłem do szkoły kupę lat" i spotkałem się z tym w podstawówce. Wystarczyły niepotwierdzone plotki. A Ty nie spotkałeś się głównie dlatego, że osoby homo bały się ujawniać swoją orientację. Ile takich osób znałeś w szkole, bo ja ANI JEDNEJ, nie licząc tego przypadku, o którym krążyły plotki.

Zdumiewające, jak dla wielu komentujących obrzydliwy jest stosunek analny gejów, tymczasem... "Według opublikowanych w 2006 roku statystyk dotyczących Stanów Zjednoczonych, 38,2% mężczyzn w wieku od 20 do 39 lat, oraz 32,6% kobiet w wieku od 18 do 44 lat uprawia heteroseksualne stosunki analne. (...) Według badań Zbigniewa Izdebskiego, w Polsce w 2008 roku stosunki analne uprawiało 18% badanych, w porównaniu do 6% w 1992."

Wystarczy przeczytać pierwszą lepszą książkę dotyczącą zdrowia seksualnego (oczywiście taką pisaną przez seksuologa a nie przez księdza). Wiem, że zdolność czytania książek w społeczeństwie pomału zanika, ale spróbuj, to nie takie trudne!

marcoo - nie miałem wątpliwości, że nie będziesz w stanie zrozumieć prostego przekazu i nie zawiodłem się.

I te tysiące ujawnionych skandali pedofilskich i ich tuszowania przez biskupów na całym świecie to też fake newsy? Zmasowany atak na Kościół, który jak wiadomo od 2 tysięcy lat epatuje samą miłością bliźniego i przykładną pokorą i ubóstwem kapłanów?

I co w związku z tym?

"Kłamcy, oszuści i cynicy." - A. Z. o posłach opozycji, którzy zagłosowali za wnioskiem o rozszerzenie działań komisji śledczej ds. banków i nadzoru bankowego o sprawę SKOK-ów (w tworzeniu ustawy o nich brał udział i silnie lobbował za jej wprowadzeniem Artur Zawisza). "Polsce potrzebne jest wielkie stronnictwo prawicy, gdzie dusza anielska nie będzie więziona w czerepie rubasznym." - odpowiedź A. Z. na pytanie, czy jest sens tworzyć nową partię prawicową.

"Kłamcy, oszuści i cynicy." - A. Z. o posłach opozycji, którzy zagłosowali za wnioskiem o rozszerzenie działań komisji śledczej ds. banków i nadzoru bankowego o sprawę SKOK-ów (w tworzeniu ustawy o nich brał udział i silnie lobbował za jej wprowadzeniem Artur Zawisza). "Polsce potrzebne jest wielkie stronnictwo prawicy, gdzie dusza anielska nie będzie więziona w czerepie rubasznym." - odpowiedź A. Z. na pytanie, czy jest sens tworzyć nową partię prawicową.

Nadzieja mówisz? W innych krajach po ujawnieniu masowych kościelnych skandali pedofilskich, KK musiał płacić ogromne odszkodowania (np. USA) i/lub nastąpił olbrzymi odpływ wiernych (np. Irlandia). A u nasz? "Polacy, nic się nie stało..."