lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu

Komentarze użytkownika homo_sapiens


homo_sapiens
2015-12-30 21:33:35
Pokaż absurd
Ocena: -2(glosow:6)
Czy tylko mnie się to skojarzyło z panią prof. Staniszkis?

homo_sapiens
2015-12-30 14:49:22
Pokaż absurd
Ocena: 9(glosow:11)
Nikt mu nie wytyka, że był członkiem PZPR, bo wielu Polaków było, choćby dla świętego spokoju, bo przełożeni w pracy naciskali itd. Chodzi o to, że był członkiem aparatu bezpieczeństwa totalitarnego państwa. Tego samego, którego rzekomym wrogiem jest PiS.

homo_sapiens
2015-12-30 11:53:17
Pokaż absurd
Ocena: -4(glosow:12)
Błąd! "Zemsta Sithów" zaczęła się kilka miesięcy temu.

homo_sapiens
2015-12-30 11:37:05
Pokaż absurd
Ocena: 11(glosow:13)
Niedawno zapytany, czy żałuje swojej PRL-owskiej biografii, odparł, że jest z niej dumny i że ryzykował bardziej pomagając opozycjonistom w swoim mieście, niż sami opozycjoniści. Zapytani przez dziennikarzy czołowi opozycjoniści z jego miasta odpowiedzieli, że nic o jego rzekomej pomocy nie wiedzą.

homo_sapiens
2015-12-30 11:28:58
Pokaż absurd
Ocena: -3(glosow:5)
Antysemityzm to obrażanie Żydów, czyli narodowości, a nie żydów, czyli wyznania. Narodowości się nie wybiera.

homo_sapiens
2015-12-30 13:17:03
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:4)
"(...) nikt nie reaguje" - Nieprawda. Polski MSZ prawie zawsze reaguje. Nawet organizacje żydowskie reagowały w kilku takich przypadkach.

homo_sapiens
2015-12-30 14:51:34
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:2)
Czasem redakcje po interwencjach przepraszają, ale nie zawsze.

homo_sapiens
2015-12-30 11:33:18
Pokaż absurd
Ocena: 7(glosow:11)
"Mówi jedynie o tym, że koleś był prokuratorem" - Nie, mówi, że koleś był członkiem aparatu bezpieczeństwa państwa totalitarnego.

homo_sapiens
2015-12-30 11:38:17
Pokaż absurd
Ocena: 5(glosow:7)
Tu nie chodzi o przynależność do PZPR. Naprawdę nie widzisz różnicy?

homo_sapiens
2015-12-30 11:49:48
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:6)
Cejrowski najwyraźniej nie zerknął sobie na porównanie potencjału "kapitalistycznego" Polski i Niemiec, które w większości nie przeszły 45 lat komunizmu.

homo_sapiens
2015-12-30 11:26:48
Pokaż absurd
Ocena: -2(glosow:4)
@Wladek - Ateizm to religia w tym sensie, że jak wszystkie religie, opiera się na WIERZE, w tym wypadku w nieistnienie Boga.

homo_sapiens
2015-12-30 13:22:53
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:1)
@gruzawik - Od kiedy to wiara opiera się na dowodach??? A po drugie ateizm to nie to samo co obojętność. "Trudno wierzyć w nieistnienie" - wcale nie tak trudno - zapytaj pierwszego lepszego katolika, czy wierzy w istnienie Wodana, Swarożyca albo Neptuna.

homo_sapiens
2015-12-30 15:01:01
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
@gruzawik - "Wierzyć w nieistnienie a nie wierzyć w istnienie to jednak nie to samo" - w tym wypadku to to samo, ponieważ jedyną sytuacją, w której te wyrażenia nie byłyby tożsame, jest przypadek, gdzie "nie wierzę w istnienie (...), bo WIEM (...)". Ale tu obracamy się w kategoriach, które nie podlegają obiektywnej WIEDZY. Poza tym mieszasz ateizm z agnostycyzmem. Zerknij do słownika, by przekonać się, że to zupełnie odmienne idee.

homo_sapiens
2015-12-30 19:02:26
Pokaż absurd
Ocena: -1(glosow:1)
@Wladek - przykład, który podałeś, to nie WIARA, tylko WIEDZA wynikająca z logicznego wnioskowania opartego na dotychczasowym doświadczeniu.

homo_sapiens
2015-12-30 19:13:42
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
@gruzawik - "nie uznawać istnienia bogów to tyle, co mieć sam pomysł za absurdalny" - zgadzam się. A skąd wynika absurdalność tego pomysłu? Na pewno nie z wiedzy, bo nauka z zasady nie wypowiada się na temat czegoś, czego nie może zbadać, opisać, doświadczyć. Jeśli chodzi o pośrednie argumenty (poszlaki), jakich dostarcza nauka w tym sporze, to są to zarówno argumenty na rzecz teizmu, jak i ateizmu. A więc absurdalność pomysłu wynika z przekonania. A to właśnie WIARA.

homo_sapiens
2015-12-30 19:17:27
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
Teista mówi "Bóg istnieje" (choć nie może tego udowodnić). Ateista mówi "Bóg nie istnieje" (choć również nie może tego udowodnić). Agnostyk mówi "nie wiem, czy Bóg istnieje, bo nie da się stwierdzić istnienia bądź nieistnienia Boga". W związku z tym uważam, że agnostycyzm jest jedynym racjonalnym podejściem spośród tych trzech, choć to ateiści uważają się za jedynych racjonalistów.

homo_sapiens
2015-12-28 12:15:53
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:5)
Twierdzisz Tygrys, że jak ktoś jest np. muzykiem rockowym, to nie może słuchać muzyki klasycznej, a muzyk pop nie może słuchać jazzu?

homo_sapiens
2015-12-28 12:05:01
Pokaż absurd
Ocena: -3(glosow:3)
Oryginalnością fabuły to coś i tak przebija VII epizod.

homo_sapiens
2015-12-28 12:20:40
Pokaż absurd
Ocena: -1(glosow:5)
@drazu - Jeśli chciałeś się zbłaźnić, to gratuluję. Jak zamierzasz poprawiać innych w dziedzinie poprawnej polszczyzny, to najpierw sam się dokształć z ortografii. O interpunkcji to już nawet nie ma co mówić.

homo_sapiens
2016-01-10 12:00:05
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:4)
W wielu regionach polski katolicy tradycyjnie piszą K+M+B nie dlatego, że są "lewackimi trolami", tylko dlatego, że tak im wpajono od dzieciństwa. Czy "lewackimi trolami" nazwiesz też księży (i wiernych), którzy w kościołach (i domach) robią szopki bożonarodzeniowe? Wszak to papież Benedykt XVI napisał, że stajenka ze zwierzaczkami to tylko legenda, co jeden z arcybiskupów włoskich skomentował, że tradycja w Kościele jest ważniejsza od prawdy historycznej i w jego diecezji tradycyjne szopki nadal będą robione. Ignorancja to nie to samo co "lewacki trolling" prawac

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.