Komentarze użytkownika homo_sapiens

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 21:33:35
Pokaż absurdOcena: -2(glosow:6)
Czy tylko mnie się to skojarzyło z panią prof. Staniszkis?

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 14:49:22
Pokaż absurdOcena: 9(glosow:11)
Nikt mu nie wytyka, że był członkiem PZPR, bo wielu Polaków było, choćby dla świętego spokoju, bo przełożeni w pracy naciskali itd. Chodzi o to, że był członkiem aparatu bezpieczeństwa totalitarnego państwa. Tego samego, którego rzekomym wrogiem jest PiS.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 11:53:17
Pokaż absurdOcena: -4(glosow:12)
Błąd! "Zemsta Sithów" zaczęła się kilka miesięcy temu.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 11:37:05
Pokaż absurdOcena: 11(glosow:13)
Niedawno zapytany, czy żałuje swojej PRL-owskiej biografii, odparł, że jest z niej dumny i że ryzykował bardziej pomagając opozycjonistom w swoim mieście, niż sami opozycjoniści. Zapytani przez dziennikarzy czołowi opozycjoniści z jego miasta odpowiedzieli, że nic o jego rzekomej pomocy nie wiedzą.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 11:28:58
Pokaż absurdOcena: -3(glosow:5)
Antysemityzm to obrażanie Żydów, czyli narodowości, a nie żydów, czyli wyznania. Narodowości się nie wybiera.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 13:17:03
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:4)
"(...) nikt nie reaguje" - Nieprawda. Polski MSZ prawie zawsze reaguje. Nawet organizacje żydowskie reagowały w kilku takich przypadkach.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 14:51:34
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:2)
Czasem redakcje po interwencjach przepraszają, ale nie zawsze.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 11:33:18
Pokaż absurdOcena: 7(glosow:11)
"Mówi jedynie o tym, że koleś był prokuratorem" - Nie, mówi, że koleś był członkiem aparatu bezpieczeństwa państwa totalitarnego.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 11:38:17
Pokaż absurdOcena: 5(glosow:7)
Tu nie chodzi o przynależność do PZPR. Naprawdę nie widzisz różnicy?

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 11:49:48
Pokaż absurdOcena: 2(glosow:6)
Cejrowski najwyraźniej nie zerknął sobie na porównanie potencjału "kapitalistycznego" Polski i Niemiec, które w większości nie przeszły 45 lat komunizmu.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 11:26:48
Pokaż absurdOcena: -2(glosow:4)
@Wladek - Ateizm to religia w tym sensie, że jak wszystkie religie, opiera się na WIERZE, w tym wypadku w nieistnienie Boga.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 13:22:53
Pokaż absurdOcena: 1(glosow:1)
@gruzawik - Od kiedy to wiara opiera się na dowodach??? A po drugie ateizm to nie to samo co obojętność. "Trudno wierzyć w nieistnienie" - wcale nie tak trudno - zapytaj pierwszego lepszego katolika, czy wierzy w istnienie Wodana, Swarożyca albo Neptuna.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 15:01:01
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:0)
@gruzawik - "Wierzyć w nieistnienie a nie wierzyć w istnienie to jednak nie to samo" - w tym wypadku to to samo, ponieważ jedyną sytuacją, w której te wyrażenia nie byłyby tożsame, jest przypadek, gdzie "nie wierzę w istnienie (...), bo WIEM (...)". Ale tu obracamy się w kategoriach, które nie podlegają obiektywnej WIEDZY. Poza tym mieszasz ateizm z agnostycyzmem. Zerknij do słownika, by przekonać się, że to zupełnie odmienne idee.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 19:02:26
Pokaż absurdOcena: -1(glosow:1)
@Wladek - przykład, który podałeś, to nie WIARA, tylko WIEDZA wynikająca z logicznego wnioskowania opartego na dotychczasowym doświadczeniu.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 19:13:42
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:0)
@gruzawik - "nie uznawać istnienia bogów to tyle, co mieć sam pomysł za absurdalny" - zgadzam się. A skąd wynika absurdalność tego pomysłu? Na pewno nie z wiedzy, bo nauka z zasady nie wypowiada się na temat czegoś, czego nie może zbadać, opisać, doświadczyć. Jeśli chodzi o pośrednie argumenty (poszlaki), jakich dostarcza nauka w tym sporze, to są to zarówno argumenty na rzecz teizmu, jak i ateizmu. A więc absurdalność pomysłu wynika z przekonania. A to właśnie WIARA.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-30 19:17:27
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:0)
Teista mówi "Bóg istnieje" (choć nie może tego udowodnić). Ateista mówi "Bóg nie istnieje" (choć również nie może tego udowodnić). Agnostyk mówi "nie wiem, czy Bóg istnieje, bo nie da się stwierdzić istnienia bądź nieistnienia Boga". W związku z tym uważam, że agnostycyzm jest jedynym racjonalnym podejściem spośród tych trzech, choć to ateiści uważają się za jedynych racjonalistów.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-28 12:15:53
Pokaż absurdOcena: 1(glosow:5)
Twierdzisz Tygrys, że jak ktoś jest np. muzykiem rockowym, to nie może słuchać muzyki klasycznej, a muzyk pop nie może słuchać jazzu?

Łowca
homo_sapiens
2015-12-28 12:05:01
Pokaż absurdOcena: -3(glosow:3)
Oryginalnością fabuły to coś i tak przebija VII epizod.

Łowca
homo_sapiens
2015-12-28 12:20:40
Pokaż absurdOcena: -1(glosow:5)
@drazu - Jeśli chciałeś się zbłaźnić, to gratuluję. Jak zamierzasz poprawiać innych w dziedzinie poprawnej polszczyzny, to najpierw sam się dokształć z ortografii. O interpunkcji to już nawet nie ma co mówić.

Łowca
homo_sapiens
2016-01-10 12:00:05
Pokaż absurdOcena: 2(glosow:4)
W wielu regionach polski katolicy tradycyjnie piszą K+M+B nie dlatego, że są "lewackimi trolami", tylko dlatego, że tak im wpajono od dzieciństwa. Czy "lewackimi trolami" nazwiesz też księży (i wiernych), którzy w kościołach (i domach) robią szopki bożonarodzeniowe? Wszak to papież Benedykt XVI napisał, że stajenka ze zwierzaczkami to tylko legenda, co jeden z arcybiskupów włoskich skomentował, że tradycja w Kościele jest ważniejsza od prawdy historycznej i w jego diecezji tradycyjne szopki nadal będą robione. Ignorancja to nie to samo co "lewacki trolling" prawac
<< Pierwsza
< Poprzednia
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
Następna >
Ostatnia >>
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.