Komentarze użytkownika homo_sapiens

Zaldbag ma rację. Za okupacji chłop nie miał prawa zabić świniaka pod karą śmierci. W okolicach, z których pochodzi moja rodzina, były takie przypadki. Mojej rodzinie udało się raz tylko dlatego, że w ostatniej chwili pochowali poćwiartowaną świnię do łóżka, w którym leżała chora praprababka i do balii z praniem. Niemcy wpadli ale nic nie znaleźli. A co do podatków, to za okupacji nie było bezpłatnej powszechnej edukacji, emerytów było procentowo znacznie mniej niż dziś, itd. Ogólnie - wydatki na Polaków były znacznie mniejsze.

No bo to taki wielki problem się przebrać i pójść do fryzjera, nie?

Szczurek miałby rację, gdyby istniały inne powszechne mechanizmy odciążające podatników, tymczasem ulgi są niewielkie i tylko dla nielicznych. Poza tym można porównywać Polskę z innymi krajami i w tym przypadku polskie państwo wygląda na jedno z najpazerniejszych w Europie.

Przypomina mi się występ brzuchomówcy Jeffa Dunhama z kukiełką Ahmeda - martwego terrorysty (poszukajcie na YT, jak nie znacie). W pewnym momencie pada pytanie, czy jest pewny, że te dziewice mają być płci żeńskiej. Mina Ahmeda bezcenna.

Ale gdyby to Rosja "z premedytacją dążyła do wojny" z Polską (albo naszymi sąsiadami, z którymi mamy dobre stosunki), to już "zagrożenia dla naszego bytu narodowego" by nie było, prawda?

A ja nie lubię prezydenta Rosji, choć osobiście go nie znam. Rozumiem, że to też jest dziwne, nienormalne i ogólnie wiocha z mojej strony. No cóż, mówi się trudno.

Kampanii nonsensu ciąg dalszy. Porównaj sobie "geniuszu" kompetencje prezydenta Polski z kompetencjami innych prezydentów i monarchów. W większości państw europejskich panuje system tzw. kanclerski, gdzie decydujące znaczenie ma kanclerz lub premier. We Francji jest tzw. kohabitacja, gdzie kompetencje są rozłożone mniej więcej po połowie i to na tym systemie wzorowali się autorzy naszej konstytucji, choć i tak okroili kompetencje prezydenta. Z drugiej strony jest system tzw. prezydencki; mają go np. USA i Rosja.

Widzę, że poziom politycznej propagandy sięga powoli dna... Następnym razem dodaj jeszcze zdjęcia Warszawy po powstaniu. Na pewno znajdzie się paru, którzy uwierzą, że to wina Tuska.

@akr i @kocur - zapominacie jeszcze o jednym. Latka lecą i perspektywa śmierci robi się jakby coraz wyraźniejsza, a zatem trzeba sobie zaplusować przed sądem bożym, póki jeszcze czas.

Kto plusuje tak żenująco denne wrzuty? Nie mam nic przeciwko śmianiu się z prezydenta, ale poziom tego obrazka to okolice wczesnej podstawówki.

Hipolit Cegielski żył w latach 1813-1868. Od tego czasu sytuacja międzynarodowa w Europie, szczególnie sytuacja Polski, a także gospodarka na świecie "troszeczkę" się zmieniły. Wtedy nie było wielkich koncernów międzynarodowych, jak dzisiaj. Dzisiaj, żeby przedsiębiorstwo było konkurencyjne, musi mieć kapitał, którego polskie firmy mają mało, a zagraniczne w nadmiarze. Czy lepiej, żeby ziemia leżała odłogiem, czy żeby "obcy" ją zagospodarował, zatrudnił Polaków i płacił podatki? Lepiej, żeby firma upadła, czy żeby przejął ją kapitał zagraniczny?

"Obcą jest nam wszelka nienawiść plemienna i narodowościowa. Bojownicy wolności wszystkich krajów i narodów są naszymi braćmi. Umiemy hołd oddać wszelkiej wielkiej myśli, w jakimkolwiek języku się zrodziła, umiemy uczcić wszelkiego poetę i myśliciela, jakikolwiek naród go wydał." - Józef Piłsudski

Jak można cały naród czynić odpowiedzialnym za zbrodnie ludobójstwa, i to jeszcze wtedy, gdy prawie wszyscy z tych, którzy dokonywali tych zbrodni, już dawno nie żyją? Poparcie dla nacjonalistów wynosiło na Ukrainie jakiś czas temu około 10%. I to nie "dzisiejsza władza" zrobiła z Bandery bohatera narodowego, tylko zrobił to prezydent Juszczenko kilka lat temu. Takie komentarze służą tylko jednemu - interesom ROSJI.

Jeśli I kandydat ma ok. 45% poparcia, II około 25%, a cała reszta 1%-5%, to doprawdy nie jest żadnym osiągnięciem wybić się w jakimś sondażu na III miejsce. Zwykłe fluktuacje statystyczne.

Rozwiązaniem nie jest dawanie pieniędzy, bo to tylko uczy rodzinę (również dzieci) jednego - nie ma sensu pracować, bo państwo (czyli inni obywatele frajerzy) nam i tak zapłacą. Jeśli już pomagać, to dając "wędkę", a nie "rybę".

Faktycznie. I co z tego? Co niby sugerujesz? Żeby zabrać Komorowskiemu rower, czy zrzucić się na samochód dla Staszka? A może wprowadzić większe podatki na ZUS, żeby można było obniżyć wiek emerytalny?

@marcus - A tą liczbę skąd wziąłeś? Podaj źródło tych danych.

Zabrakło najlepszego cytatu: "mnie, jako katolika, prawo nie obowiązuje".

@divide - Poszukaj sobie na YT filmów dokumentalnych, w których wypowiadają się jego dawni współpracownicy, to może Ci się trochę otworzą oczy. W tych filmach pokazano też wielokrotne nieudane próby kontaktu z Rydzykiem (przypominające niekiedy sceny z Barei) - to tak uprzedzając zarzut o jednostronności pokazanych poglądów.

Rozwarstwienie społeczne występuje naturalnie w kapitalizmie, gdzie zazwyczaj praca i/lub wykształcenie są środkiem do zwiększenia zamożności rodziny. Ale w komunizmie pewne rozwarstwienie również występuje. Lepszy byt mają tu osoby związane z reżimem i aparatem bezpieczeństwa. A co do pracy, to racja - w komunie wszyscy pracę mają. W praktyce wygląda to tak, jak w Zieleni Miejskiej w Łodzi za PRL-u - na kilku pracowników fizycznych kilkadziesiąt osób w administracji. No i z PRL-u ludzie też by chętnie wyjechali, gdyby tylko im pozwolono.