Komentarze użytkownika Bekaj

Ja zacytowałem twoją cudowną Britannice, która tak podaje w haśle odnośnie La Violencia, co widać, że jest tak spójna, iż sprzeczna sama z sobą w ramach dwóch różnych haseł odnośnie tego samego. Zatem czemu się dziwisz? Że ona bredzi? To chyba tyle mojego zdania na jej temat. A ten think thank dał kilka wpisów dla niej i bardziej dokładne opisuje tematy, którymi się zajmuje, a nie notka encyklopedyczna na dany temat. Jest dla mnie bardziej wiarogodny. Jak widać, ja nie zmyślam i nie manipuluję. Podałem, jak jest w tej cudownej encyklopedii, prawie tak wiarygodnej, jak prawactwo.

Czyli nie uczestniczyli założyciele FARC w tej La Violencia i mieli tam swoich bojówek? Pojawili się dopiero w 1964 roku zakładając FARC, tak? To ciekawe, bo nawet Britannica pisze, że żyli i uczestnicy w wojnie, a właśnie bojówki przekształcili w FARC. A tak przy okazji, to ile ta FARC zabiła ludzi? Bo żadne źródło w tym Britannica nic nie podaje na ten temat, ale podaje, że prawaccy nacjonalistyczni katole wspierani przez kościół zabili pomiędzy 200, a 300 tysięcy przeciwników, a inne źródła, że ponad 800 tysięcy ofiar. Sprawdź losy założyciela Manuel Marulanda Vélez, nicknamed Tirofijo.

Założyciel i wieloletni lider był liberałem. I cała misterna pisanina w PiSdu? Pedro Antonio Marín Marín, conocido por sus alias de Manuel Marulanda Vélez y Tirofijo. Como seguidor de liberales, Marín aparentemente habría participado en las revueltas del Bogotazo en 1948, luego del asesinato del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, se recrudeció una ola de represión y violencia bipartidista conocida como La Violencia, dentro de la cual muchos campesinos liberales y comunistas crearon autodefensas armadas. Marín se habría unido a las guerrillas liberales.

No przecież to oczywiste, że jak jest frakcja komunistyczna i liberalna, to wiadomo, że komunista przystąpi do tej liberalnej, gdzie zawsze był liberałem i w oficjalnej notce jego kraju też tak napisano. Niestety umiem czytać i nie ulegam prawackiej propagandzie do udowodnienia na siłę z góry założonej tezy. Nie przypisuję jednej stronie, tylko sam twierdzisz przez ten wywód, że wówczas nie było FARC, zatem im nie można nic przypisać, czy jednak wówczas byli. Początki rozdwojenia jaźni, czy choroba dwubiegunowa? To byli wówczas, czy nie? Prawactwo mordowało przeciwników, to odpowiedzieli.

Co do artykułu na wp. To już nie Britannica? Tylko tam nie wiadomo, dlaczego dokonano zamachu. Może to były zwykłe porachunki karteli narkotykowych. Poza tym, sam piszesz, że przypisano, bo tak pasowało, jak zawsze prawakom. A brzmi to tak: Odpowiedzialność przypisuje się frakcjom BYŁEJ partyzantki Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kolumbii (FARC). Prezydent Kolumbii Gustavo Petro obwinił za ataki dysydenckie frakcje BYŁEJ partyzantki. No ja przypisuję ataki papieżowi, bo mi tak pasuje, jako kontynuacja nawracania w Nowym Świecie, zgodnie z linią kościoła. Ludobójstwo w imię Chrystusa Onet:4.07.201

Cytowany fragment z artykułu PNAS był przedmiotem badania naszych naukowców z uniwersytetu Jagiellońskiego, pod kierownictwem Katarzyny Jasko i naukowców amerykański pod takim tytułem; IDEOLOGY AND POLITICAL VIOLENCE. I tam m.in. tak napisano: Much of this research suggests that compared to left-wing extremists, right-wing extremists may be more likely to engage in politically motivated violence. In comparison to left-wing supporters, right-wing individuals are more often characterized by closed-mindedness and dogmatism. No prawie mi was prawaków żal, że naukowo stwierdzono wasze ograniczeni

Ale dotarłem do jedynie słusznej prawdy objawionej na spaślakowym cudzie niezależnym codziennie, gdzie podaje, iż była frakcja liberalna pod dowództwem Tuskanilo oraz komunistyczna pod dowództwem Charzastinio, którzy mordowali pokojowo idących na modły prawackich katoli z krzyżem w ręku. I objawił się pinokello wraz z kurduploneu, którzy wyjaśnili, iż czynią błąd oraz grzech śmiertelny. Poruszeni ich aurą, bandyci nawrócili się i zostali błogosławieni. Prawactwo to zło największe i bandytyzm, w szczególności religia. Gdyby nie mordy chłopów, FARC nigdy by nie powstał, tyle.

Skoro macie sukces towarzyszu, to cieszę się waszym szczęściem. Czyli już po lobotomii? Był przekaz od kurdupla z Kremla, czy tylko z Nowogrodzkiej. Skąd ten chory wniosek? Czyli czytać nie umiecie towarzyszu, czy tylko kłamliwa propaganda, jak zawsze? To spaślak napisał, jako prawda objawiona, nie ja. Ale widziałeś, że pisałem, iż stosunek jest 4:1, czy 5:1 już wiele wpisów wcześniej?Prawactwo, zło największe ludzkości, morduje tę ludzkość, a pozostali przeciwstawiając się im odpowiadają, co powoduje też ofiary, oczywiście. Tylko, jakby nie było prawackich bandytów, to także ŻADNYCH ofiar.

Porządny dzieciak oddał by jedną ze swoich mamie. Tu widać, że rośnie mały, pazerny prawak. Niech zrobią taki test za kilka lat. Zabierze ojcu i da sobie, a potem zabierze babci.

No jak nie? A taki budyń? Pilnował na łańcuchu kurdupla, aby przechodziły ustawy tylko zgodne z linią partii. Tak samo pięknie łamał Konstytucje i prawo, aby kurdupel był zadowolony. O azylu dla kryminalistów nie wspominając.

A czym jest w ramach tej nauki molestowanie dzieci? Czym kłamanie i oszukiwanie ludzi? Żeby tak robili na tym sądzie? Oczywiście, gdyby jakikolwiek był. Dlaczego spowiedź wprowadzono dopiero w 13 wieku? Bo klechy sobie wymyślili, że mogą jeszcze zarobić na tajemnicach przed śmiercią. Skoro dziadek z brodą jest wszechmocny i wszechwiedzący, to po co spowiedź na 5 minut przed śmiercią, gdzie i tak wszystko wie. Co więcej, jak coś się zatai, to jeszcze gorzej.

A co teraz dzieje się z dziećmi? Reżim Tuska zesłał ich na Syberia? A nie, bo tam u pracodawcy zera, kurdupla z Kremla, to by byli chronieni i mieli wieczne wakacje. Nie musieli by występować o azyl. To co z tymi dziećmi? Siedzą w pierdlu bez procesu? Czy oddali ich do zastępczych rodzin niemieckich?

Czyli trzyma stare, sutenerskie standardy. W końcu czym skorupka za młodu ? Może zatem powinien wrócić do korzeni, skoro to jedne mu tak dobrze wychodzi? Jak widać nic innego nie potrafi, nawet dobrze kraść nie umie, bo go nakryli na kradzieży kawalerki. Zatem nie nadaje się do wielkiej polityki prawaków, bo ich wielkość się mierzy wielkością kradzieży.

I tu mi ta miernota zaimponowała, poważnie. Nie sądziłem, że go stać na taki komentarz. Czyli niektórzy potrafią się zdobyć na odrobinę refleksji i prawdy. Szkoda, że tępe prawactwo nigdy, bo kasa musi się zgadzać i lepiej po cichu brać lub kraść, niż się wychylać.

Nie ma pisać kto, kogo ograł. Smutne jest to, że Polska nie ma spójnej polityki w zasadzie w żadnym aspekcie. Jest polityka rządu, kraju, ludzi, narodu i polityka prawactwa, cwaniaków, interesów partyjnych, w szczególności złodziejstwa, bo każdy prawak tylko patrzy, jak tu coś zyskać dla siebie. Reszta to tylko ich udawanie. Kto da im więcej ten lepszy, a potem debilnemu elektoratowi wciśnie się dowolną bajkę, dorabiając ideologię. Problem w tym, że ten elektorat to wszystko łyka, jak pelikan.

Czyli ten adwokacina teraz po prostu oddaje, co dostał za PiSdzielczej mafii faszystowskiej i liczy na więcej po zmianie rządu. Czy ktoś ma w ogóle jakieś wątpliwości, że prawacki patriotyzm to tylko kasa? Nie ważne co, nie ważne kto, byle więcej. Hitler, Stalin bez znaczenia, jedynie kto da więcej.

No jakby powiedział to kurdupel z Kremla, bo by pewnie jeszcze shrek przeprosił, że sam tego nie powiedział. Ale, jakby ktoś z Unii, to już by wzywał wszystkich ambasadorów i konsuli na dywanik. U prawaka nigdy nie ma równości w niczym. Oni mogą kraść miliardy, bo to rabunek patriotyczny, a ktoś, jak ukradnie 5 złotych, to musi oddać 15 i odsiedzieć 10 lat.

Oczywiście, że nie. I nie chodzi i żołnierzy, tylko honor. Który prawak w ogóle wie, co to jest? Bo wiadomo, że żaden go nie ma, o czym świadczą wycieczki do Budapesztu

Czyli mamy za niską inflację, czy wzrost gospodarczy? Lepiej było, jak inflacja była prawie 10 razy większa, prawie brak inwestycji i wzrost PKB bliski zera? Tak kazał pisać brednie kurdupel z Żoliborza, czy ten z Kremla?

Tylko to jest doradztwo w zakresie zarządzania, jest tam mowa także o tłumaczeniach i nieruchomościach. A kiedy on był w jakimkolwiek biznesie, żeby na raz doradzać i to w zarządzaniu? Jak miałby wpisane doradztwo prawne, w szczególności, jak łamać Konstytucję lub ukrywać przestępców, to pewnie byłby jakoś wiarygodny.