Komentarze użytkownika gruzawik

Tu chodzi raczej o dzwiek: wspanialy tryumfalny ryk grzmiacych wod, a nie jakies pociurkiwanie zalosne...

Jaki? No i nikt jakos ukrzyzowanka w imie milosci blizniego nie rekomendowal.

Potrafil przewidziec, ze jak sie kabelek upitoli, to nie beda dzialac.

Dziekczynna predzej.

No i co tam, no i dobra, pocalujcie w otwor bobra.

Od zabobonow uwalnia rozum, a apostazja ma kilka wad technicznych: ktos moze uwazac, ze nadal traktujesz to powaznie. Trzeba sie troche nachodzic i znalezc 2ch swiadkow(czego, u diabla swiadkow wlasnych pogladow?!?) Do tego klecha z parafii nadal placi podlowne za Ciebie biskupowi, a obaj nadal maja szanse tkwic w blogim poczuciu sily plynacej z liczebnosci, i coraz gorsze numery odwalac, zniechecajac coraz wiwcej ludzi. Nie chrzcic dzieci, i problem sie sam rozwiaze. Co sie wlasnie odbywa.

Wtedy jeszcze: ptysiu :)

Porownanie to jakis autorytet? Co tam Ted Kaczynski, adolf, to byl morderca, albo taki hoss... wcale nie trzeba specjalnego podziwu odczuwac, zeby zauwazyc znaczaca roznice miedzy inwestycjami jakimikolwiek a ich pozoracja dla celow ordynarnej kradziezy. Znaj proporcja, mocium panie... co do skali klamstw, to duzo ich nie trzeba juz bylo, wszystkie zasadnicze juz byly dawno ogloszone.

Oczywiscie w normalnych krajach budowalo sie wiecej i zylo dostatniej, wiec ja pochwaly nie widze, tylko zdziwienie, ze nawet tamta brygada okazala sie lepsza od dzisiejszych patalachow. A co do prawdy, to wowczas krazyl taki dowcip: DTV sklada sie z prawdy, nieprawdy i polprawdy. Prawda to sport, pogoda polprawda, a cala reszta... :)

W celu ochrony jego duszy, oczywiscie... powinien zrozumiec.

Najmocniej...

O 7miu wiesz. Szacuje sie, ze ws. calkowitego zakazu umrzec moze stokilkanascie rocznie.

Szacuje Uniwersytet Medyczny w Wawie, na podstawie danych statystycznych. Powiklania sa duzo rzadsze niz smierc z zaniechania, inaczej by sie nikt procedury nie podejmowal ani jej uczyl. Skad wziales 7? Z telewizorka?

Sprawdzilem: po aborcji, w kraju wielkosci PL kilkanascie. Pewnie dlatego, ze to sytuacja kontrolowana, a nie zaniechanie. W dodatku dosc prosta i oblatana w kazda strone. Po aborcji nie ma co sie zakazac, bo sie lyzeczkuje do czysta. W odroznieniu od duzej masy nekrotycznej, polaczonej z krwioobiegiem ciezarnej w przypadku zaniechania.

Sprawa nie jest jasna, bo w PL dane nie sa wiarygodne. Czesc jest ukryta, czesc sfalszowana. Bledy i zaniechania zdarzaja sie zawsze, ale sankcjonowanie ich prawem tylko gorke trupow zwieksza. Zamiast zostawic decyzje zaintetesowanym, tzn pacjentce i lekarzowi, ustawodawca wprowadza na podstawie bredni fikcje, do reszty uniemozliwiajaca nawet pelne rozeznanie.

Probuje przemowic do wrazliwosci ludzi, dla ktorych plody sa wazniejsze niz kobiety, obrazkami ilustrujac do czego to prowadzi. Nie ma prawidlowych danych. Sa dane szacunkowe na pdstawie innych populacji. Wyzsza niz 7, ale nizsza niz od zaniechan, a co najwazniejsze, beda to skutki decyzji podjetych na podstawie racjonalnych przeslanek przez wlasciwe osoby. I o to w tym chodzi.

Nie ma powodu by mowic o plodach, tak jak nie ma powody by mowic o ludziach ktorych nie ma i nigdy nie bylo. To opinia medycyny, nie ksiedza, polityka czy ginekologa-hobbysty. Zapewne wyjasnialem podstawy takiego twierdzenia, zgodnego z moja najlepsza wiedza rowniez. Kto moze wiedziec lepiej, i dlaczego akurat ta dziedzina medycyny prowokuje do posiadania zdabia odrebnego, i to akurat ludzi bez potrzebnej wiedzy?

Poza tym jesli mowienie o gorce trupow masz za niewrazliwosc kudzka, to co powiesz o jej autorach i popierajacych jej wzrost? Chcialbym, zeby dotarlo, do czego sie antyaborcjonisci przyczyniaja, z niewiedzy lub podlosci, bo do tego sie ogranicza wybor. A gdy ktorego spytac, czy sam by sie chcial np z Downem urodzic, ze innym zaleca, to nigdy odpowiedzi nie ma...

Ciezarna.

A cos merytorycznie?